Sygn. akt: VII K 541/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim w składzie

§ 1kk w zw.

z art. 12 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 178 § 1 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2009 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; wyrokiem łącznym z dnia 17 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt: II K 405/10 Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 323/09, w sprawie Sądu Rejonowego w Bartoszycach o sygn. akt: II K 542/09, w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 528/09 oraz jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 125/10 za ciąg przestępstw wskazany w pkt I wyroku oraz karę jednostkową wskazaną w pkt II tego wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, nadto połączył skazanemu jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 125/10 wskazaną w pkt III tego wyroku oraz jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 124/10 wskazane w pkt I tego wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeka: I. na mocy art. 575 § 2 kpk stwierdza, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 17 lutego 2011 r. wydany w sprawie o sygn. akt: II K 405/10 utracił moc; II na mocy art. 85 kk, art. 86 § 1 kk, art. 569 § 1 kpk łączy skazanemu J. G. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Bartoszycach o sygn. akt: II K 542/09 (pkt III), w sprawach: Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. II K 528/09 (pkt IV) i o sygn. akt: II K 125/10 (pkt V) w ten sposób, że wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III na mocy art. 577 kpk na poczet orzeczonej wobec J. G. w pkt II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 542/09 w dniu 29.07.2009 r., w sprawie o sygn. akt: II K 528/09 w dniu 11.08.2009 r. i w dniu 09.09.2009 r. oraz okresy dotychczas odbytych kar pozbawienia wolności w sprawach o sygn. akt: II K 542/09, II K 528/09 oraz II K 405/10; IV na mocy art. 572 kpk postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umarza; V na mocy art. 576 § 1 kpk ustala, że wyroki, które uległy połączeniu w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu; VI na mocy art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adw. A. P. kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem), w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu; VII na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt: VII K 541/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z urzędu wszczął postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego J. G.wobec zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02 października 2009 r. w sprawie o sygn. akt: II K 323/09 w oparciu o brzmienie art. 50 ust. 4 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Niezależnie od powyższego, skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: II K 542/10, II K 528/10, II K 125/10 i II K 124/10 (k – 23). J. G. został skazany prawomocnymi wyrokami: - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bartoszycach Roki Sądowe w Lidzbarku z dnia 10 grudnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt: II K 229/02 połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt: II K 148/97 i II K 35/98 Sądu Rejonowego w Bartoszycach Roki Sądowe w Lidzbarku i wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności - wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 listopada 2005 r. w sprawie o sygn. akt: II K 500/05 za czyn z art.

§ 2kk, popełniony w dniu 14 czerwca 2005 r.

na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 03 listopada 2006 r. zarządzono skazanemu wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności w wymiarze 150 dni; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02 października 2009 r. w sprawie o sygn. akt: II K 323/09 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 10 maja 2009 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres prób 5 (pięciu) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 października 2010 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a postanowieniem Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 14 listopada 2013 r. umorzono postępowanie wykonawcze w przedmiocie wykonania kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności przy ustaleniu, że występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach w sprawie o sygn. akt: II K 542/09 z dnia 02 grudnia 2009 r. za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 27 lipca 2009 r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 03 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt: II K 528/09 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 26 lipca 2009 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 21 maja 2010 r. w sprawie o sygn. akt: II K 125/10 za czyny: - z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od 15 października 2008 r. do dnia 18 października 2008 r. i w okresie od 28 marca 2009 r. do dnia 29 marca 2009 r. w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 13 marca 2009 r. do dnia 15 marca 2009 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; - z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 25 października 2009 r. do dnia 28 października 2009 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: II K 124/10 za czyn: - z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w nocy z 13/14 stycznia 2010 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; - z art.

§ 1kk w zw.

z art. 12 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - z art.

§ 1

kk popełniony w dniu 12 grudnia 2009 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - wyrokiem łącznym z dnia 17 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt: II K 405/10 Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 323/09, w sprawie Sądu Rejonowego w Bartoszycach o sygn. akt: II K 542/09, w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 528/09 oraz jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 125/10 za ciąg przestępstw wskazany w pkt I wyroku oraz karę jednostkową wskazaną w pkt II tego wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, nadto połączył skazanemu jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 125/10 wskazaną w pkt III tego wyroku oraz jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 124/10 wskazane w pkt I tego wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności dowód: karta karna k 3 - 5, odpisy wyroków: k – 13, k – 21 z akt sprawy o sygn. akt: II K 405/10; wyrok łączny SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 17.02.2011 r. w sprawie o sygn. akt: II K 405/10; wyrok SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 09.11.2005 r. w sprawie o sygn. akt: II K 500/05; wyrok SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02.10.2009 r. w sprawie o sygn. akt: II K 323/09; wyrok SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 03.12.2009 r. w sprawie o sygn. akt: II K 528/09; wyrok SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 21.05.2010 r. w sprawie o sygn. akt: II K 125/10; wyrok SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 23.06.2010 r. w sprawie o sygn. akt: II K 124/10; postanowienie SR w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20.10.2010 r. w sprawie o sygn. akt: II K 323/09 (II Ko 745/10); postanowienie SR w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 14.11.2013 r. w sprawie o sygn. akt: II K 323/

1. Skazany obecnie odbywa w Zakładzie Karnym w K. karę łączną 5 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 17.02.2011 r. w sprawie o sygn. akt: II K 504/10 w systemie programowanego oddziaływania. Nie jest zatrudniony, choć wykazuje zainteresowanie podjęciem odpłatnej pracy. W związku ze zdiagnozowanym zespołem uzależnienia spowodowanym używaniem alkoholu, w okresie od 30.10.2012 r. do 29.01.2013 r. ukończył program podstawowej psychoterapii uzależnień w ZK w B.. Skazany uczęszcza na zajęcia koła modelarsko – rzeźbiarskiego w bibliotece centralnej, bierze udział w akcjach charytatywnych. Osadzony był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, a raz karany dyscyplinarnie. dowód: opinia Dyrektora Zakładu Karnego w K. k 41 – 41v Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 575 § 2 kpk jeżeli choćby jeden z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego ulega uchyleniu lub zmianie, wyrok łączny traci moc, a sąd w miarę potrzeby wydaje nowy wyrok łączny. Powyższe rozwiązanie wynika z faktu, że choć wykonaniu podlega kara orzeczona w wyroku łącznym, to jednak wyroki orzekające kary jednostkowe zachowują swój byt prawny, a zatem możliwe jest ich uchylenie lub zmiana. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zważywszy, iż postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 323/09 umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności wobec przedawnienia wykonania kary w myśl art. 50 ust. 4 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw uznając, że czyn opisany w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk stał się wykroczeniem z art. 119 § 1 kw, wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim z dnia 17.02.2011 r. w sprawie o sygn. akt: II K 405/10 utracił moc (pkt I wyroku). Powyższe rodzi konieczność wydania nowego wyroku łącznego. W ocenie Sądu, w stosunku do skazanego J. G. zaistniała konieczność wydania wyroku łącznego wobec ustalenia, iż w myśl art. 85 kk połączeniu podlegają jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec niego przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach II Wydział Karny w sprawie o sygn. akt: II K 542/09 oraz Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim w sprawach o sygn. akt: II K 528/09 i II K 125/
2. Skazany dopuścił się odpowiednio sześciu przestępstw i tak: - w dniu 27 lipca 2009 r. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w sprawie o sygn. akt: II K 542/09; - w dniu 26 lipca 2009 r. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w sprawie o sygn. akt: II K 538/09; - w okresie od 15 października 2008 r. do dnia 18 października 2008 r. i w okresie od 28 marca 2009 r. do dnia 29 marca 2009 r. występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk; w okresie od 13 marca 2009 r. do dnia 15 marca 2009 r. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; w okresie od 25 października 2009 r. do dnia 28 października 2009 r. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w sprawie o sygn. akt: II K 125/
3. Czyny, będące przedmiotem postępowań zakończonych wyrokami w powyższych sprawach, zostały popełnione przed datą 02 grudnia 2009 r., kiedy to wydano pierwszy wyrok w tych sprawach tj. w sprawie o sygn. akt: II K 542/
4. Najwyższa z orzeczonych jednostkowych kar wyniosła 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 125/10, zaś suma wymierzonych kar podlegających łączeniu wyniosła 5 lat i 2 miesiące pozbawienia wolności. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu zasady asperacji (pkt II wyroku). Przyjęcie umiarkowanego związku przedmiotowego pomiędzy czynami objętymi karą łączną w wyroku wyrażającego się umiarkowaną bliskością czasową ich popełnienia (związek czasowy pomiędzy w/w czynami jest stosunkowo bliski, gdyż czyny zostały popełnione na przestrzeni jednego roku tj. od 15 października 2008 r. do 28 października 2009 r.), rodzajem naruszonego dobra (przedmiotowe czyny są skierowane przeciwko dobru, jakim jest cudza własność – mienie, przy pokrzywdzeniu jednak różnych osób), dość ścisłym związkiem podmiotowym, zdaniem Sądu, uzasadnia zastosowanie wobec skazanego przy wymiarze kary łącznej zasady asperacji i wymierzenie mu kary łącznej 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające tj. wielokrotną, uprzednią karalność skazanego, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, popełnienie kolejnych przestępstw, w tym przeciwko mieniu krótko po wydaniu w sprawie o sygn. akt: II K 542/09 wyroku skazującego, nie pomijając jednakże – jak wynika z opinii Dyrektora Zakładu Karnego w K. – właściwej i stabilnej postawy osadzonego i jego poprawnego zachowania w warunkach izolacji więziennej od 14 stycznia 2010 r. Na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt II wyroku, w myśl art. 577 kpk Sąd zaliczył skazanemu okres zatrzymania w sprawach o sygn. akt: II K 542/09 i II K 528/09 oraz okresy dotychczas odbytych kar pozbawienia wolności w sprawach o sygn. akt: II K 542/09, II K 528/09 oraz II K 405/10 (pkt III wyroku). Brak przesłanek do połączenia kar orzeczonych wobec skazanego pozostałymi wyrokami skutkował umorzeniem postępowania w tej części stosownie do brzmienia art. 572 kpk (pkt IV wyroku). Jednocześnie Sąd stwierdził, że wyroki, które uległy połączeniu w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu w myśl art. 576 § 1 kpk (pkt V wyroku). O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu Sąd orzekł w oparciu o treść art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt VI wyroku). Z uwagi na brak dochodu Sąd zwolnił skazanego w myśl art. 624 § 1 kpk od kosztów sądowych (pkt VII wyroku). Na oryginale właściwy podpis