Sygn.akt III AUa 511/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Szponar - Jarocka (spr.) Sędziowie: SA Sławomir Bagiński SA Teresa Suchcicka Protokolant: Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. w B. sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury w wieku obniżonym na skutek apelacji wnioskodawcy E. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt V U 221/17 I. oddala apelację, II. zasądza od E. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSA Teresa Suchcicka SSA Bożena Szponar - Jarocka SSA Sławomir Bagiński III AUa 511/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.03.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił E. K. prawa do emerytury, uznając, że nie spełnia on warunków określonych w art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS w związku z art. 32 ustawy emerytalnej oraz w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 II 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnianych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Na dzień 1 stycznia 1999 r. E. K. udowodnił 24 lata 6 miesięcy 3 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 25 lat. Do ogólnego okresu zatrudnienia Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił okresu niewykonywania pracy po odbyciu służby wojskowej od 25 III 1982 r. do 20 IV 1982 r. oraz dnia 23 XI 1983 r. nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 7 VI 2017 r. oddalił odwołanie. Jednym z warunków uzyskania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy emerytalnej jest posiadanie okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 25 lat (art. 27 pkt 2 ustawy). Z ustaleń Sądu I-ej instancji wynika, że wnioskodawca legitymuje się łącznym okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 24 lata 6 miesięcy 3 dni. Na rozprawie przed Sądem Okręgowym E. K. podał, że do okresu ubezpieczeniowego powinien być mu uwzględniony okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w czasie wakacji szkolnych od 1971 r. do 15 IX 1974 r. tj. do rozpoczęcia pracy zawodowej. Odwołujący nie wnosił o zaliczenie powyższego okresu do ogólnego stażu ubezpieczeniowego w trakcie postępowania przed organem rentowym. Domagał się też zaliczenia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców wykonywanej w okresach urlopów wypoczynkowych w trakcie zatrudnienia w (...) i MB oraz w następnych zakładach pracy do lat 90-tych. Sąd Okręgowy, powołując się na przepis art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS stwierdził, że okresy wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym podlegają uwzględnieniu nie wcześniej niż od ukończenia 16-go roku życia, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia innych ustalonych okresów składkowych i nieskładkowych, jeżeli są one krótsze od okresu wymaganego. Nie mogą być też liczone podwójnie w zbiegu z innymi okresami. Na podstawie art. 11 ustawy emerytalnej jeżeli okresy, o których mowa w art. 6, 7 i 10 zbiegają się w czasie, przy ustalaniu prawa do świadczeń określonych w ustawie uwzględnia się okres korzystniejszy. Zdaniem Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia okresu od 1 IX 1972 r. do 10.06.1974 r. jako pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, bowiem okres ten został zaliczony jako okres składkowy z tytułu zatrudnienia w oparciu o umowę o pracę młodocianego w celu nauki zawodu z (...) Sp. z o.o. Nie ma też możliwości uwzględnienia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresach urlopów wypoczynkowych podczas zatrudnienia. Wskazane wyżej okresy nie mogą zostać zaliczone podwójnie tj. raz jako okres zatrudnienia i kolejny raz jako praca w gospodarstwie rolnym. W przypadku E. K. możliwe jest jedynie zaliczenie pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 17 VI 1974 r. do 16 IX 1974 r. Po uwzględnieniu tego okresu, wnioskodawca i tak nie będzie nadal posiadał co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Wskazując na powyższe okoliczności Sąd I-ej instancji orzekł na podstawie art. 477 14 § 1 kpc. Apelację od powyższego wyroku wniósł E. K. domagając się przyznania emerytury po uwzględnieniu do okresów ubezpieczenia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 17 VI 1974 r. do 16 IX 1974 r. oraz od XI 1993 r. do VI 1994 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest nieuzasadniona. Zgodnie z art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 17 XII 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczonym urodzonym po 31 XII 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, czyli 1 stycznia 1999 r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku 60 lat dla mężczyzn oraz okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat. Z powołanych regulacji wynika, że stwierdzenie w postępowaniu sądowym nabycia przez ubezpieczonego uprawnień emerytalnych w obniżonym wieku, wymaga poczynienia przez sąd orzekający stosownych ustaleń faktycznych m.in. na okoliczność legitymowania się przez ubezpieczonego w dniu 1 I 1999 r. stażem emerytalnym (okresami składkowymi i nieskładkowymi) w wymiarze co najmniej 25 lat. W przypadku wnioskodawcy organ rentowy uwzględnił jako okresy składkowe następujące okresy pracy:
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.