Sygn. akt VIII U 911/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 stycznia 2017 roku odmówił I. L. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunku określonego w art. 4 ust. 6 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 niniejszej ustawy. Organ rentowy poinformował, że za okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach od dnia 1 stycznia 2009 roku zgodnie z art.38 ustawy pomostowej płatnik składek jest zobowiązany złożyć druki (...) do dnia 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok. W przypadku wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury pomostowej, zgłoszenie danych o pracy w szczególnych warunkach w danym roku kalendarzowym, płatnik składek przekazuje do Zakładu w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia wniosku. ZUS przyjął za udowodnione okresy nieskładkowe w wymiarze 10 miesięcy, 17 dni oraz nieskładkowe w wymiarze 38 lat 5 miesięcy i 3 dni, staż sumaryczny wyniósł 39 lat 3 miesiące i 20 dni, w tym staż pracy w warunkach szczególnych 21 lat 7 miesięcy i 19 dni. /decyzja k. 47 plik II akt ZUS/ W dniu 7 kwietnia 2017 roku I. L. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu podniósł, że nie może ponosić odpowiedzialności za to, że zakład pracy nie opłacał składek na (...). /odwołanie k. 2/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 11 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo organ rentowy odnosząc się do zarzutów odwołującego podniósł, że odmówiono mu prawa do emerytury pomostowej z uwagi na fakt, iż po 2008r. wnioskodawca nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3, tj. wymienionej w załączniku nr 1 lub 2 do ustawy o emeryturach pomostowych. Wnioskodawca udowodnił na przestrzeni życia 39 lat, 3 miesiące, 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych oraz 21 lat, 7 miesięcy, 19 dni okresów pracy w szczególnych (od dnia 1 sierpnia 1977 roku do dnia 19 października 1977 roku, od dnia 5 listopada 1979 roku do dnia 31 lipca 2001 roku) z wyłączeniem okresów nieskładkowych – w rozumieniu art.32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – z tytułu zatrudnienia w (...) S.A. na stanowisku operator K. i MT i wykonywał prace polegające na obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych. ZUS wskazał, że wnioskodawca przedłożył świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z okresu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o., w którym wskazano, że w okresie od dnia 1 maja 2004 roku do dnia 31 lipca 2010 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w pkt.4 wykazu stanowiącego zał. Nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych, tj. prace bezpośrednio przy zalewaniu form odlewniczych, transportowaniu naczyń odlewniczych z płynnym, rozgrzanym materiałem (żeliwo, staliwo, metale nieżelazne i ich stopy) na stanowisku operator maszyn odlewniczych. Powyższy dokument nie może być podstawą do uznania, że wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie stanowiącym załącznik do ustawy o emeryturach pomostowych od dnia 1 stycznia 2009 roku, ponieważ zakład pracy nie zgłosił wnioskodawcy w okresie od dnia 1 stycznia 2009 roku do dnia 31 lipca 2010 roku do ubezpieczenia jako pracownika zatrudnionego w szczególnych warunkach na druku (...). /odpowiedź na odwołanie k. 3-4/ Na rozprawie w dniu 27 listopada 2017 roku wnioskodawca poparł odwołanie, pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie. /stanowiska wnioskodawcy i pełnomocnika ZUS: 00:00:58 – 00:01:24 – płyta CD k.65/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: I. L. urodził się w dniu (...). /okoliczność bezsporna/ W dniu 8 marca 2016 roku I. L. wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. Oświadczył, że pozostaje w stosunku pracy, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz, że po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. /bezsporne, a nadto wniosek k. 1-7 plik II akt ZUS / Wnioskodawca legitymuje się stażem pracy w łącznym wymiarze 39 lat 3 miesiące i 20 dni, w tym 10 miesięcy i 17 dni okresów nieskładkowych. /bezsporne/ Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaliczył wnioskodawcy do stażu pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia w (...) S.A. w wymiarze: 21 lat, 7 miesięcy, 19 dni - od dnia 1 sierpnia 1977 roku do dnia 19 października 1977 roku, od dnia 5 listopada 1979 roku do dnia 31 lipca 2001 roku na stanowisku operatora K. i MT, na którym wykonywał prace polegające na obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych, wymienione w Dziale III, poz. 22 pkt.5 wykazu A stanowiącego załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 8 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30 marca 1985 roku w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego (Dz. Urz. Nr 1-3 poz.1). /b ezsporne, a nadto decyzja k. 47 plik II akt ZUS; świadectwo pracy w warunkach szczególnych – k.12 plik I akt ZUS / W dniu 3 września 2001 roku I. L. został zatrudniony w Zakładach (...) Sp. z o.o. w Ł. na podstawie umowy o pracę na stanowisku operatora maszyn ciśnieniowych w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia 1 maja 2004 roku został zatrudniony na stanowisku operatora maszyn odlewniczych. Zakład zajmował się wykonywaniem odlewów aluminiowych na maszynach ciśnieniowych. Do jego obowiązków należała obsługa maszyn, zalewanie form odlewniczych, transportowanie naczyń odlewniczych z płynnym rozgrzanym materiałem. Operator maszyn ciśnieniowych i odlewniczych to tożsame stanowiska. Wnioskodawcy powierzono dodatkowo obowiązki brygadzisty, które głównie sprowadzały się do nadzoru nad pracownikami i narzędziami. /umowy o pracę – k. 1-3, 8, zakres obowiązków – k. 22 akt osobowych – k.14; zeznania świadków: M. P. 00:05:19 – 00:10:54 – płyta CD k.65; D. L. 00:10:54 – 00:17:38 – płyta CD k.65; zeznania wnioskodawcy 00:25:39 – 00:29:00 – płyta CD k.65 w związku z 00:01:54 – 00:11:14 – płyta CD – k.59/ W dniu 3 marca 2016 roku Przedsiębiorstwo (...) „ Sp. z o.o. w Ł. wystawiła I. L. świadectwo pracy w warunkach szczególnych, w którym wskazano, że w okresie zatrudnienia od dnia 1 maja 2004 roku do dnia 31 lipca 2010 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wymienione w punkcie 4 wykazu prac w szczególnych warunkach stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy z dnia 18 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych, tj. prace bezpośrednio przy zalewaniu form odlewniczych, transportowaniu naczyń odlewniczych z płynnym, rozgrzanym materiałem (żeliwo, staliwo, metale nieżelazne i ich stopy) na stanowisku operatora maszyn odlewniczych. /świadectwo pracy w warunkach szczególnych – k.19 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 11 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 marca 2016 roku odmówił I. L. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art. 4 ust. 6 i 7 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 niniejszej ustawy oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Organ rentowy poinformował, że do pracy w szczególnych warunkach nie został uwzględniony okres od dnia 1 stycznia 2009 roku do dnia 31 lipca 2010 roku, ponieważ zakład pracy nie zgłosił wnioskodawcy do ZUS jako pracownika zatrudnionego w warunkach szczególnych. Pracodawca dokonuje takiego zgłoszenia na drukach (...) do dnia 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok. ZUS przyjął za udowodnione okresy nieskładkowe w wymiarze 9 miesięcy, 17 dni oraz nieskładkowe w wymiarze 37 lat 8 miesięcy i 5 dni, staż sumaryczny wyniósł 38 lat 5 miesięcy i 22 dni, w tym staż pracy w warunkach szczególnych 21 lat 7 miesięcy i 19 dni. /decyzja k. 37 plik II akt ZUS/ Z dniem 31 grudnia 2016 roku wnioskodawca rozwiązał z Przedsiębiorstwem (...) stosunek pracy na mocy porozumienia stron. /wypowiedzenie umowy o pracę – k.1, świadectwo pracy – k.2 akt osobowych k.14/ W dniu 11 stycznia 2017 roku wnioskodawca złożył w organie rentowym świadectwo pracy za okres zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) od dnia 16 września 2001 roku do dnia 31 grudnia 2016 roku oraz ponownie wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. /protokół – k.39 plik II akt ZUS; świadectwo pracy –k.40 plik II akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 31 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 stycznia 2017 roku odmówił I. L. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunku określonego w art. 4 ust. 6 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 niniejszej ustawy. Organ rentowy poinformował, że za okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach od dnia 1 stycznia 2009 roku zgodnie z art.38 ustawy pomostowej płatnik składek jest zobowiązany złożyć druki (...) do dnia 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok. W przypadku wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury pomostowej, zgłoszenie danych o pracy w szczególnych warunkach w danym roku kalendarzowym, płatnik składek przekazuje do Zakładu w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia wniosku. ZUS przyjął za udowodnione okresy nieskładkowe w wymiarze 10 miesięcy, 17 dni oraz nieskładkowe w wymiarze 38 lat 5 miesięcy i 3 dni, staż sumaryczny wyniósł 39 lat 3 miesiące i 20 dni, w tym staż pracy w warunkach szczególnych 21 lat 7 miesięcy i 19 dni. /decyzja k. 47 plik II akt ZUS/ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów w postaci dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy oraz w aktach ZUS, w szczególności na podstawie dokumentacji osobowej obejmującej sporny okres zatrudnienia wnioskodawcy, a także na podstawie zeznań wnioskodawcy oraz zeznań świadków: M. P. oraz D. L., którzy pracowali razem z wnioskodawcą i z tego tytułu mają pełną wiedzę na temat charakteru pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w czasie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...). Wszystkie złożone w niniejszej sprawie zeznania były wiarygodne, spójne i znajdowały potwierdzenie w zachowanej dokumentacji osobowej. Wartość dowodowa zeznań nie była kwestionowana przez organ rentowy. Stanowiły one tym samym wiarygodne źródło dowodowe. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2017 r. poz. 664 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.