Sygn. akt IV K 173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 201 7 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak Ławnicy: Elżbieta Zakrzewska, Sebastian Zacharow Protokolant: Żaneta Maciąg , Justyna Chefczyńska, Magdalena Wodras, Karolina Idczak , Michał Karasiński w obecności Prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2017 roku, 10 kwietnia 2017 roku, 12 kwietnia 2017 roku, 26 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 18 maja 2017 roku, 2 czerwca 2017 roku, 6 czerwca 2017 roku, 20 czerwca 2017 roku, 7 lipca 2017 roku, 12 września 2017 roku, 23 października 2017 roku, 27 listopada 2017 roku, 11 grudnia 2017 roku sprawy
- D. N., syna T. i B. z domu D., urodzonego (...) w Ł.;
- K. G., syna T. i M. z domu P., urodzonego (...) w Ł.;
- P. P., syna A. i K. z domu C., urodzonego (...) w Ł.;
- P. L. , syna T. i J. z domu K., urodzonego (...) w Ł.; D. N. i K. G. oskarżon ych o to, że: I. w dniu 22 grudnia 2015 roku w Ł. przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać, na pracownicach Banku Spółdzielczego w S. Filia w Ł., A. N. i K. Z., polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia mienia znajdującego się we wskazanej agencji banku w postaci pieniędzy w kwocie 17 631, 50 zł używając wobec pokrzywdzonych groźby natychmiastowego użycia przemocy i pozbawienia życia, posługując się przy tym bronią palną w postaci rewolweru marki Z., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, t o j est o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. przy czym D. N. uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. D. N. i P. P. oskarżonych o to, że: II. w dniu 27 listopada 2012 roku w Ł., przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownikom banku (...), W. G. i G. P., w ten sposób, że każdy z nich kierował przedmioty przypominające broń w stronę pokrzywdzonych, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10 910,00 zł, działając na szkodę A. (...) S.A. działającego uprzednio jako (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280§1 k.k. przy czym D. N. uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. III. w dniu 22 stycznia 2013 roku w Ł., przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownikom banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując broń w stronę pokrzywdzonych, a także posługując się metalową rurką, a następnie używając wobec W. S. przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10 635,00 zł na szkodę (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. przy czym D. N. uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. IV. w dniu 5 marca 2013 roku w Ł., przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicy banku (...), w ten sposób, że każdy z nich posługiwał się bronią palną kierując ją w stronę pokrzywdzonej, w tym D. N. posługiwał się rewolwerem Z., używając przemocy w postaci ciągnięcia za lewy bark po podłodze, dwukrotnego uderzenia pięścią w lewy policzek oraz uderzenia w tułów, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 38 000,00 zł na szkodę (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. przy czym D. N. uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. D. N. oskarżonego o to, że: V. w dniu 23 lipca 2013 roku w Ł., przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), w ten sposób, że każdy z nich posługiwał się bronią palną kierując ja w stronę pokrzywdzonych, w tym D. N. posługiwał się rewolwerem Z., a następnie zabierając w celu przywłaszczenia mienie w kwocie 5 300,00 zł na szkodę (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. VI. w dniu 16 października 2013 roku w Ł., przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicy banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonej, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4 077,78 zł na szkodę (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. VII. w dniu 15 listopada 2013 roku w Ł. na ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicy banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonej, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2 662,32 zł na szkodę (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. VIII. w dniu 9 maja 2014 roku w Ł. przy ul.(...) lok. 3, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce Banku Spółdzielczego (...) S.A. w Ł., grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), w ten sposób, że każdy z ich posługiwał się bronią palną kierując ją w stronę pokrzywdzonej, w tym D. N. posługiwał się rewolwerem Z., a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 37 464,26 zł na szkodę Banku Spółdzielczego (...) S.A. w Ł., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. IX. w dniu 25 lipca 2014 roku w Ł. przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce Banku Spółdzielczego (...) S.A. w Ł., grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), w ten sposób, że każdy z ich posługiwał się bronią palną kierując ją w stronę pokrzywdzonej, w tym D. N. posługiwał się rewolwerem Z., a nadto rozpylając gaz pieprzowy w kierunku pokrzywdzonych, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 14 950,90 zł na szkodę Banku Spółdzielczego (...) S.A. w Ł., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. X. w dniu 7 listopada 2014 roku w Ł. przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) S.A., grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), M. G.
(1)i K. S.
(1), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonych, rozpylając w ich kierunku gaz pieprzowy, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 42 930,00 zł na szkodę (...) S.A. działającego uprzednio jako (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. XI. w dniu 12 lutego 2015 roku w Ł. na ul.(...), dokonał rozboju w placówce (...) S.A. grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicy banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonej, oddając z broni jeden strzał, rozpylając gaz pieprzowy w kierunku pokrzywdzonej, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1750,00 zł na szkodę (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. XII. w dniu 2 kwietnia 2015 roku w Ł. przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) S.A., grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonych, rozpylając w ich kierunku gaz pieprzowy, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 76 400,00 zł na szkodę (...) S.A. działającego uprzednio jako (...) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. XIII. w dniu 19 listopada 2015 roku w Ł. przy ul.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał rozboju w placówce (...) Bank S.A., grożąc użyciem przemocy i pozbawieniem życia pracownicom banku (...), posługując się bronią palną w postaci rewolweru Z., kierując ją w stronę pokrzywdzonych, rozpylając w ich kierunku gaz pieprzowy, a następnie zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 27 504,85 zł na szkodę (...) Bank S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. P. P. i P. L. oskarżonych o to, że: XIV. w dniu 15 czerwca 2015 roku w Ł. przy ulicy zakładowej 38/40, działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do bankomatu (...) Sp. Z o.o. i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w jego wnętrzu pieniędzy w kwocie 58 800,00 zł, w ten sposób, że za pomocą dostarczonych im przez M. G.
(2)materiałów w postaci butli gazowej, metalowego łomu, węża plastikowego, obejmy metalowej, zmierzali do wysadzenia drzwi bankomatu i wyjęcia z jego kasety pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zabezpieczenia bankomatu, powodując uszkodzenia w postaci odpadnięcia fragmentu jego konstrukcji oraz nadpalenia i stopienia plastikowych elementów o wartości 3 641,17 euro, co stanowiło równowartość kwoty 15 358,46 zł, czym działali na szkodę (...) Sp.z o.o. to jest o przestępstwo z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k.
- uniewinnia oskarżonych D. N. i K. G. od popełnienia zarzucanego w pkt. I czynu kosztami sądowymi w tym zakresie obciążając Skarb Państwa,
- uniewinnia oskarżonego P. L. od popełnienia zarzucanego w pkt. XIV czynu kosztami sądowymi w tym zakresie obciążając Skarb Państwa,
- uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia zrzucanego w pkt. XIV czynu, i za to na podstawie art .14§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w pkt. II, III i IV , przyjmując, że oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu i ustalając kwalifikację prawną każdego z czynów z art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., nadto uzupełnia opis czynów, w ten sposób że: - odnośnie czynu z pkt. II przyjmuje, że jedynie P. P. kierował w stronę pokrzywdzonych przedmiot przypominający broń palną w ten sposób grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, nadto P. P. użył przemocy wobec pokrzywdzonej M. S.
(1)popychając ją, - z opisu czynu z pkt. III eliminuje posługiwanie się metalową rurką oraz przyjmuje, że P. P. użył wobec pokrzywdzonego W. S. przemocy poprzez uderzenie go pięścią w twarz, nadto przyjmuje, że D. N. posługiwał się bronią palną kierując rewolwer marki Z. w stronę pokrzywdzonych, w ten sposób grożąc natychmiastowym użyciem przemocy i pozbawieniem życia, przy czym P. P. nie wiedział jaki jest to rodzaj broń, nie znał cech tej broni i jej właściwości, - odnośnie czynu z pkt. IV ustala, że P. P. kierował w stronę pokrzywdzonych broń marki Z., stanowiącą własność D. N., w ten sposób grożąc natychmiastowym użyciem przemocy i pozbawieniem życia, przy czym P. P. nie wiedział jaki jest to rodzaj broń, nie znał cech tej broni i jej właściwości, nadto uzupełnia opis czynu, poprzez dodanie, że P. P. użył opisanej w zarzucie przemocy wobec pokrzywdzonej M. F. oraz wypowiedział wobec pokrzywdzonej groźbę pozbawienia jej życia poprzez zastrzelenie, zaś oskarżony D. N. wypowiedział wobec pokrzywdzonej groźbę uszkodzenia ciała poprzez odstrzelenie nogi, i za to, uznając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i art.91§1 k.k. wymierza karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 5. uznaje oskarżonego D. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II czynu, z tą zmianą, że jedynie P. P. kierował w stronę pokrzywdzonych przedmiot przypominający broń palną w ten sposób grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, nadto P. P. użył przemocy wobec pokrzywdzonej M. S.
(1)popychając ją, to jest czynu z art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierza karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 6. uznaje oskarżonego D. N. za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w pkt. III, IV, V, VI, VII, VIII, IX każdy wyczerpujący dyspozycję art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., z tą zmianą co do wszystkich wymienionych czynów, że oskarżony posługiwał się bronią palną w postaci rewolweru marki Z. kierując broń w stronę pokrzywdzonych, w ten sposób grożąc natychmiastowym użyciem przemocy i pozbawieniem życia, nadto odnośnie czynów z pkt. V, VI, VII, VIII, IX oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą o nieustalonej dotąd tożsamości, nadto uzupełniając opis czynów, w ten sposób, że: - z opisu czynu z pkt. III eliminuje posługiwanie się metalową rurką, dodaje, że P. P. użył wobec W. S. przemocy poprzez uderzenie go pięścią w twarz, - odnośnie czynu z pkt. IV przyjmuje, że oskarżony D. N. wypowiedział wobec pokrzywdzonej M. F. groźbę uszkodzenia ciała poprzez odstrzelenie nogi, P. P. zaś użył opisanej w zarzucie przemocy wobec pokrzywdzonej oraz wypowiedział wobec pokrzywdzonej groźbę pozbawienia jej życia poprzez zastrzelenie, - w opisie czynu z pkt. V dodaje, że D. N. przystawił rewolwer Z. do głowy pokrzywdzonej M. S.
(2), podczas gdy drugi sprawca posługiwał się nieustalonym przedmiotem przypominającym broń palną, - w opisie czynów z pkt. VIII, IX przyjmuje, że drugi sprawca posługiwał się nieustalonym przedmiotem przypominającym broń palną, i za to, uznając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i art.91§1 k.k. wymierza karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności,
- uznaje oskarżonego D. N. za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w pkt. X, XI, XII, z tą zmianą, co do wszystkich wymienionych czynów, że oskarżony kierował w stronę pokrzywdzonych nieustalony przedmiot przypominający broń palną grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, nadto odnośnie czynów z pkt. X i XII oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą o nieustalonej dotąd tożsamości, która posługiwała się nieustalonym przedmiotem przypominającym broń palną, ustalając kwalifikację prawną każdego z czynów z art.280§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., i za to, uznając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.280§1k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i art.91§1 k.k. wymierza karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,
- uznaje oskarżonego D. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. XIII czynu, ustalając wysokość zabranych w celu przywłaszczenia pieniędzy na kwotę 27 502,71 (dwadzieścia siedem tysięcy pięćset dwa zł siedemdziesiąt jeden gr) złotych, to jest czynu z art. 280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.280§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierza karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawie art.85§1 i 2 k.k., art.86§1 k.k. w zw. z art.91§2 k.k. za zbiegający się czyn z pkt.3 i ciąg przestępstw z pkt. 4 wymierza oskarżonemu P. P. łączną karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności,
- na podstawie art.85§1 i 2 k.k., art.86§1 k.k. w zw. z art.91§2 k.k. za zbiegające się czyny z pkt. 5, 8 oraz ciąg przestępstw z pkt. 6 i 7 wymierza oskarżonemu D. N. łączną karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,
- na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonych P. P. i D. N., w związku ze skazaniem za czyn z pkt. IV, do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwot po 19 000 (dziewiętnaście tysięcy) złotych tytułem naprawienia szkody w całości,
- na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. N., w związku ze skazaniem za czyn z pkt. V, do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 2 650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia szkody w części,
- na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego D. N. od dnia 22 grudnia 2015 roku godzina 16.30.,
- na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego P. P. od dnia 19 kwietnia 2016 roku godzina 12.45,
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K.
(1), adw.K. S.
(2)kwoty po 2 509,20 (dwa tysiące pięćset dziewięć zł dwadzieścia gr) złotych, na rzecz zaś adw. A. K.
(2)i adw.A. D. kwoty po 2 878, 20 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem zł dwadzieścia gr) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu, 16. zwalnia oskarżonych P. P. i D. N. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.