V Ka 644/17

(1)został oskarżony o to, że: I. ( (...)) w dniu 10 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. II. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. III. ( (...)) w dniu 23 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. IV. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. V. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. VI. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. VII. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. VIII. ( (...)) w dniu 12 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. IX. ( (...)) w dniu 12 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. X. ( (...)) w dniu 21 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XI. ( (...)) w dniu 22 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XII. ( (...)) w dniu 26 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XIII. ( (...)) w dniu 26 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XIV. ( (...)) w dniu 7 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XV. ( (...)) w dniu 9 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XVI. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XVII. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XVIII. ( (...)) w dniu 27 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XIX. ( (...)) w dniu 27 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XX. ( (...)) w dniu 9 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXI. ( (...)) w dniu 10 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXII. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXIII. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXIV. ( (...)) w dniu 13 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXV. ( (...)) w dniu 24 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXVI. ( (...)) w dniu 30 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXVII. ( (...)) w dniu 30 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXVIII. ( (...)) w dniu 4 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXIX. ( (...)) w dniu 7 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXX. ( (...)) w dniu 8 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXI. ( (...)) w dniu 18 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXII. ( (...)) w dniu 21 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXIII. ( (...)) w dniu 21 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXIV. ( (...)) w dniu 22 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXV. ( (...)) w dniu 28 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXVI. ( (...)) w dniu 5 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXVII. ( (...)) w dniu 6 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXVIII. ( (...)) w dniu 11 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XXXIX. ( (...)) w dniu 12 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XL. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLI. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLII. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLIII. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLIV. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLV. ( (...)) w dniu 4 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLVI. ( (...)) w dniu 9 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLVII. ( (...)) w dniu 18 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLVIII. ( (...)) w dniu 19 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XLIX. ( (...)) w dniu 23 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. L. ( (...)) w dniu 26 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LI. ( (...)) w dniu 30 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LII. ( (...)) w dniu 6 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LIII. ( (...)) w dniu 9 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LIV. ( (...)) w dniu 16 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LV. ( (...)) w dniu 16 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LVI. ( (...)) w dniu 20 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LVII. ( (...)) w dniu 23 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LVIII. ( (...)) w dniu 29 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LIX. ( (...)) w dniu 3 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LX. ( (...)) w dniu 5 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXI. ( (...)) w dniu 6 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXII. ( (...)) w dniu 12 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXIII. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXIV. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXV. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXVI. ( (...)) w dniu 17 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXVII. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXVIII. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXIX. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXX. ( (...)) w dniu 27 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXI. ( (...)) w dniu 1 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXII. ( (...)) w dniu 1 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXIII. ( (...)) w dniu 15 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXIV. ( (...)) w dniu 17 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXV. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXVI. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXVII. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXVIII. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXIX. ( (...)) w dniu 31 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXX. ( (...)) w dniu 2 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXI. ( (...)) w dniu 9 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXIII. ( (...)) w dniu 20 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXIV. ( (...)) w dniu 21 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXV. ( (...)) w dniu 26 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXVI. ( (...))w dniu 29 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXVII. ( (...)) w dniu 10 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXVIII. ( (...)) w dniu 14 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. LXXXIX. ( (...)) w dniu 17 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XC. ( (...)) w dniu 18 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCI. ( (...)) w dniu 27 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCII. ( (...)) w dniu 27 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCIII. ( (...)) w dniu 28 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCIV. ( (...)) w dniu 28 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCV. ( (...)) w dniu 7 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCVI. ( (...)) w dniu 8 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCVII. ( (...)) w dniu 10 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCVIII. ( (...)) w dniu 12 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. XCIX. ( (...)) w dniu 15 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. C. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CI. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CII. ( (...)) w dniu 21 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CIII. ( (...)) w dniu 21 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CIV. ( (...)) w dniu 28 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CV. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CVI. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CVII. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CVIII. ( (...)) w dniu 11 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CIX. ( (...)) w dniu 11 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CX. ( (...)) w dniu 16 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXI. ( (...)) w dniu 2 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXII. ( (...)) w dniu 4 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXIII. ( (...)) w dniu 5 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXIV. ( (...)) w dniu 12 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXV. ( (...)) w dniu 12 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXVI. ( (...)) w dniu 13 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXVII. ( (...)) w dniu 18 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXVIII. ( (...)) w dniu 20 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXIX. ( (...)) w dniu 21 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXX. ( (...)) w dniu 21 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXI. ( (...)) w dniu 26 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXII. ( (...)) w dniu 26 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXIII. ( (...)) w dniu 29 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXIV. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXV. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXVI. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXVII. ( (...)) w dniu 22 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXVIII. ( (...)) w dniu 23 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXIX. ( (...)) w dniu 20 maja 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P.

(1)funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 100 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. A. B. został oskarżony o to, że: CXXX. ( (...)) w dniu 8 grudnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXI. ( (...)) w dniu 21 listopada 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXII. ( (...)) w dniu 30 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXIII. ( (...)) w dniu 10 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXIV. ( (...)) w dniu 18 września 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXV. ( (...)) w dniu 18 lipca 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXVI. ( (...)) w dniu 29 maja 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXVII. ( (...)) w dniu 8 maja 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXVIII. ( (...)) w dniu 17 kwietnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXXXIX. ( (...)) w dniu 27 marca 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXL. ( (...)) w dniu 20 lutego 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLI. ( (...)) w dniu 30 stycznia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLII. ( (...)) w dniu 12 grudnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLIII. ( (...)) w dniu 22 listopada 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLIV. ( (...)) w dniu 15 listopada 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLV. ( (...)) w dniu 24 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLVI. ( (...)) w dniu 17 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLVII. ( (...)) w dniu 3 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLVIII. ( (...)) w dniu 23 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXLIX. ( (...)) w dniu 9 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CL. ( (...)) w dniu 29 lipca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLI. ( (...)) w dniu 20 czerwca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLII. ( (...)) w dniu 31 maja 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLIII. ( (...)) w dniu 17 maja 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLIV. ( (...)) w dniu 25 kwietnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLV. ( (...)) w dniu 11 kwietnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLVI. ( (...)) w dniu 29 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLVII. ( (...)) w dniu 15 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLVIII. ( (...)) w dniu 1 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLIX. ( (...)) w dniu 15 lutego 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLX. ( (...)) w dniu 8 lutego 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXI. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXII. ( (...)) w dniu 20 grudnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXIII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXIV. ( (...)) w dniu 9 listopada 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXV. ( (...)) w dniu 25 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXVI. ( (...)) w dniu 18 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXVII. ( (...)) w dniu 11 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXVIII. ( (...)) w dniu 27 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXIX. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXX. ( (...)) w dniu 10 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXI. ( (...)) w dniu 2 sierpnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXII. ( (...)) w dniu 19 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXIII. ( (...)) w dniu 13 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXIV. ( (...)) w dniu 6 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXV. ( (...)) w dniu 22 czerwca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXVI. ( (...)) w dniu 11 czerwca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXVII. ( (...)) w dniu 24 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXVIII. ( (...)) w dniu 10 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXIX. ( (...)) w dniu 4 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXX. ( (...)) w dniu 13 kwietnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXI. ( (...)) w dniu 2 kwietnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXII. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXIII. ( (...)) w dniu 12 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXIV. ( (...)) w dniu 1 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXV. ( (...)) w dniu 16 lutego 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXVI. ( (...)) w dniu 2 lutego 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXVII. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXVIII. ( (...)) w dniu 11 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CLXXXIX. ( (...)) w dniu 15 grudnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXC. ( (...)) w dniu 1 grudnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCI. ( (...)) w dniu 23 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCIII. ( (...)) w dniu 2 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCIV. ( (...)) w dniu 26 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCV. ( (...)) w dniu 20 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCVI. ( (...)) w dniu 12 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCVII. ( (...)) w dniu 2 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCVIII. ( (...)) w dniu 21 września 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, P. G.

(1), funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...), w zakresie którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CXCIX. ( (...)) w dniu 18 września 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CC. ( (...)) w dniu 1 sierpnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCI. ( (...)) w dniu 28 lipca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCII. ( (...)) w dniu 13 lipca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCIII. ( (...)) w dniu 29 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCIV. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCV. ( (...)) w dniu 2 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCVI. ( (...)) w dniu 19 maja 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCVII. ( (...)) w dniu 12 maja 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCVIII. ( (...)) w dniu 20 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCIX. ( (...)) w dniu 10 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCX. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCXI. ( (...)) w dniu 17 marca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCXII. ( (...)) w dniu 3 marca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G.

(1)funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...), to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k. CCXIII. ( (...)) w dniu 25 lutego 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U.