Sygn. akt II K 639/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant:

§ 1k.k.

i w sprawie II K 727/14 z dnia 18 czerwca 2015r. za popełnienie przestępstwa z art.

§ 4

k.k., a nadto naruszył zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie sygn. akt II K 727/14 z dnia 185 czerwca 2015r. za popełnienie przestępstwa z art.

§ 4k.k.

i jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) bez wymaganych uprawnień, nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...)z dnia 28 września 2015r. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.

§ 4k.k.

w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego J. W. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art.

§4k.k.

w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art.

§4k.k.

wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 §4 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 43a §2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. UZASADNIENIE Oskarżony J. W. w dniu 30 sierpnia 2017 roku na trasie ulic (...) w S., w ruchu lądowym, prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając w wydychanym powietrzu w kolejnych badaniach o godz. 9:04 – 0,52 mg/l, o godz. 9:19 – 0,54 mg/l oraz o godz. 9:20 – 0,46 mg/l, o godz. 9:22 – 0,45 mg/l zawartości alkoholu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej dwukrotnie skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt VI K 443/08 za popełnienie przestępstwa z art.

§ 1k.k.

i w sprawie II K 727/14 z dnia 18 czerwca 2015r. za popełnienie przestępstwa z art.

§ 4 § 4k.k.

(1)k. 21v, i S. R.

(1)k.24v,29v; dokumenty : protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości oskarżonego k. 2-3; decyzja Starosty nr (...)k.17-18, informacja Starosty (...) k. 16, dane o karalności k.12-14, odpisy wyroków II K 4/16, 727/14 i VI K 443/08 k.20,50,51. Oskarżony J. W. przyznał się do zarzucanego mu czynu. Sąd zważył, co następuje : Okoliczności popełnienia przez J. W. zarzucanego mu przestępstwa nie budziły żadnych wątpliwości i znajdowały jednoznaczne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dowodach, nade wszystko w wyjaśnieniach samego oskarżonego, który przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu. Oskarżony jednoznacznie potwierdził postawiony mu zarzut, nie wnosząc zastrzeżeń do aktu oskarżenia (zebranych i przedstawionych Sądowi dowodów jego winy) . Wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniach funkcjonariuszy KPP S., świadków M. Ł. i S. R., prowadzących z nim czynności zatrzymania i badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu oraz w dokumentach wskazanych powyżej, których wiarygodności nikt nie kwestionował, dowodów jednoznacznie potwierdzających dokonanie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. W świetle tych dowodów Sąd uznał, że J. W. dopuścił się czynu opisanego na wstępie. Oskarżony swym czynem wyczerpał znamiona występku z art.

§4k.k.

w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. (w okresie od 27.08.2015r. do 21.07.2016r. odbywał karę łączną pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR w Szczytnie w sprawie II K 4/16 k.20, który obejmował m.in. skazanie za czyn z art.

§4k.k.

w sprawie II K 727/14). Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu, na jego wniosek złożony w trybie art. 387 k.p.k., karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 42 §4 k.k. środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych i na podstawie art. 43a §2 k.k. zobowiązał oskarżonego do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 10.000 złotych. Przychylając się do wniosku oskarżonego, przy wymiarze kary Sąd jako okoliczności obciążające uwzględnił wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z art.

§1i §4 k.k.

(k.12-14,20,50,51) oraz to, że prowadził pojazd mechaniczny mając pełną świadomość naganności swego zachowania, w tym tego, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami, gdyż cofnięto mu takie w związku z zakazami orzeczonymi wcześniejszymi wyrokami skazującymi za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Na jego korzyść należało z kolei uwzględnić przyznanie się do winy. Sąd zobligowany był do orzeczenia wobec oskarżonego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i mając na uwadze, że oskarżony dopuścił się przestępstwa poruszając się w ruchu drogowym (lądowym), uznał, że należy dożywotnio wyeliminować go z ruchu wszelkimi pojazdami mechanicznych w zakresie ruchu lądowego. O świadczeniu pieniężnym Sąd orzekł będąc zobligowanym do tego stosownie do treści art. 43a §2 k.k. – zasądzając od oskarżonego najniższą możliwą kwotę 10.000 zł. Sąd, mając na uwadze trudną sytuację materialną w jakiej znajduje się J. W., zwolnił go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.