III Cz 2194/16

Sygn. akt III Cz 2194/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek Sędziowie: SO Artur Żymełka SR (del.) Patrycja Reichel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. w G. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w K., (...) przeciwko dłużnikowi (...) w T. o egzekucję świadczeń pieniężnych ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...) M. Z. w sprawie o sygn. akt Km 699/16 na skutek zażalenia skarżącego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt I Co 564/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka Sygn. akt III Cz 2194/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 6 06 2016r. umorzył postępowanie, uznając skargę za bezprzedmiotową wobec prawomocnego zakończenia postępowania egzekucyjnego. Orzeczenie zaskarżył (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., który wnosił o jego uchylenie. Zarzucił, że Komornik nie zawiadomił zastawnika zastawu rejestrowego o zajęciu wierzytelności objętej zastawem. Podkreślił, iż komornik przekazując środki na rzecz wierzyciela (...) S.A. wyrządził zastawnikowi szkodę i zastosowanie art. 759 § 2 k.p.c. jest niezbędne. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu egzekucyjnym ,w którym stosownie do regulacji art. 13 § 2 k.p.c. w sposób odpowiedni mają zastosowanie przepisy o procesie. Zgodnie regulacją art. 355 § 1 k.p.c., postępowanie zostaje umorzone między innym wtedy, gdy wydanie postanowienia w przedmiocie zasadności skargi stało zbędne lub niedopuszczalne. W sprawie bezspornym jest, iż postanowieniem z dnia 4 04 2016r., wydanym w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km 699/16 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach M. Z. zakończył postępowanie egzekucyjne i ustalił koszty egzekucyjne. Dlatego – jak słusznie ocenił Sąd Rejonowy - wobec prawomocnego zakończenia postępowania egzekucyjnego wydanie orzeczenia o zasadności skargi skarżącego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku art. 13 § 2 k.p.c., co mocy z jej tej regulacji obligowało Sąd Rejonowy do umorzenia postępowania. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia . Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Patrycja Reichel SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka