Sygn. akt VI Ka 329/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.) Sędziowie SO Waldemar Masłowski SO Andrzej Wieja Protokolant Małgorzata Dzieniszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013r. sprawy W. B. o wyrok łączny z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Kamiennej Górze z dnia 8 kwietnia 2013r. sygn. akt VIII K 151/13 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanego W. B.i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu z siedzibą w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt VI Ka 329/13 UZASADNIENIE W. B. skazany został prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 22 grudnia 2008r. w sprawie sygn.akt II K 157/08 za przestępstwa z art. 286§1 kk i 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 91§1 kk popełnione 21 i 23 lutego 2008r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, II. Sądu rejo nowego w Świdnicy z dnia 2 lutego 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności : - z art. 288§1 kk popełnione 17 lutego 2006r na karę 1 roku pozbawienia wolności, - z art. 278§1 kk popełnione w dniu 17 lutego 2006r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 158§1 kk popełnione w dniu 17 lutego 2006r n karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 223§1 kk i 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk popełnione 17 lutego 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności , oraz na karę łączną obejmującą ww skazania w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, III. Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 29 kwietnia 2009r w sprawie sygn-. akt II K 164)08 za przestępstwo z art. 280§1 kk i 286§2 kk w zw. z art. 11§2 kk popełnione w dniu 5 października 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, IV. Sądu Rejo nowego w Kamiennej Górze z dnia 1 lutego 2012 w sprawie II K 722)11 za przestępstwo z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 13 listopada 2011r na karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kamiennej Górze wyrokiem łącznym z dnia 8 kwietnia 2013r. w sprawie VIII K 151)13:
- na podstawie art. 569§1 kpk w zw. z art. 85 i 86§1 kk połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku łącznego i wymierzył W. B. karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego pozostałe z wymienionych wyżej skazań ,
- na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył W. B. okres od dnia 30 listopada 2010r. do dnia 29 czerwca 2011r.,
- pozostawił bez zmian pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w części wstępnej wyroku łącznego,
- zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. M. kwotę 147,60 zł.,
- na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zwolnił W. B. od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzył mu opłaty w sprawie. Z powyższym wyrokiem nie zgodził się skazany W. B. W osobiście sporządzonej apelacji skazany nie sprecyzował zarzutów stawianych zaskarżonemu orzeczeniu. Wskazał jedynie, iż sąd I instancji nie uwzględnił w nim skazania w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy. Wniósł o „ponowne i wnikliwe przeanalizowanie” wszystkich jego poprzednich skazań . Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja skazanego zasługuje na uwzględnienie. W swoim wniosku z dnia 07 stycznia 2013r. skazany domagał się wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach IIK 722/11, IIK 164/08, IIK 157/08 oraz IIK 424/
- Z części wstępnej zaskarżonego wyroku wynika, że niniejszym postępowaniu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VIII Karny Zamiejscowy z siedzibą w Kamiennej Górze przedmiotem rozpoznania uczynił uprzednie skazania W. B.w sprawach IIK 722/11, IIK 164/08, IIK 157/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze oraz sprawę IIK 874/06 Sądu Rejonowego w Świdnicy. Kierując się zapewne informacją z Krajowego Rejestru Karnego z dnia 17 stycznia 2013r. ( k.3-5 ) nie uczynił sprawy IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy przedmiotem rozważań w niniejszej sprawie. Powyżej wskazana informacja z Krajowego Rejestru Karnego bowiem nie uwzględnia skazania w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy. Wyżej już wskazano, iż dokonując ustaleń odnośnie istniejącego zbiegu realnego dotyczącego wszystkich przypisanych skazanemu przestępstw Sąd I instancji oparł się wyłącznie o wspomnianą błędną informację z Krajowego Rejestru Karnego. Nie spostrzegł przy tym , że z opinii o skazanym z Zakładu Karnego w C.z dnia 09 kwietnia 2013r. wynika, iż W. B.był skazany w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011r. za czyny z art.247§1k.k. i 157§2k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypadł na dzień 06 sierpnia 2013r. W tej sytuacji zgodzić się należy ze skarżącym, że bez rozważenia czy czyn ( czyny ) za który W. B. został skazany w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy nie jest możliwe ustalenie prawidłowego zbiegu realnego przestępstw. Poczynienie zaś tych ustaleń na etapie postępowania drugoinstancyjnego nie jest możliwe. Dlatego tez konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Na marginesie należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy połączył skazanemu W. B. kary za przestępstwa, za które został on skazany w sprawach IIK 157/08 i IIK 164/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze słusznie ustalając, że datą do której możliwe jest zakwalifikowanie popełnionych przez skazanego przestępstw jako pozostających w zbiegu realnym jest data pierwszego wyroku ( w sprawie IIK 157/08 ), tj. 22.grudnia 2008r. Tymczasem jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIK 874/06 Sądu Rejonowego w Świdnicy ( k.11-12 ) wszystkich czterech przestępstw za które W. B. został skazany w tej sprawie dopuścił się on w dniu 17 lutego 2006r., a zatem jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie IIK 157/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze. W pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji w żaden sposób nie uzasadnił nie objęcia tych skazań niniejszym wyrokiem łącznym. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji uwzględni powyższe uwagi. Przede wszystkim ustali prawidłowy zbieg realny przestępstw, za które został skazany W. B. poszerzając rozpoznanie o skazanie w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy.