kk i z art.
kk, ponownie dopuścił się popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w kumunikacji, nadto oskarżony nigdy nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Takie zachowanie oskarżonego wskazuje na całkowite lekceważenie porządku prawnego, brak krytycznego stosunku do poprzednio popełnionego przestępstwa a także jednoznacznie przemawia za przyjęciem, że oskarżony nie ma zamiaru respektować orzeczeń Sądu. W tej sytuacji nie można postawić pozytywnej prognozy co do zachowania się oskarżonego w przyszłości i uznać, że inna kara o charakterze wolnościowym spełni swoje funkcje prewencyjne. Czyn ten został popełniony w okresie odroczenia wykonania kary orzeczonej w sprawie VIK 585/15 za czyn z art.
kk , obecnie oskarżony korzysta również z przerwy w karze orzeczonej za inne przestępstwo. Na podstawie art. 46§2 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych K. S.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.