IV U 37/18

Sygn. akt IV U 37/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. z dnia 02/11/2017 r. znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt IV U 37/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 marca 2018 roku Decyzją z dnia 2.XI. 2017r. znak (...) Oddział w R. odmówił J. K. prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na treść art. 184 ustawy emerytalnej w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 roku, nr 8, poz. 43 ze zm.). (...) Oddział w R. wskazał, że ubezpieczony na dzień 31 grudnia 1998 roku nie udokumentował 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a tylko 13 lat ,11 miesięcy i 15 dni . Powyższą decyzję odwołaniem zaskarżył w całości wnioskodawca J. K., zarzucając że udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazał, że spełnia warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach gdyż pracował w Usługowej Spółdzielni Pracy w T. w warunkach szczególnych jako monter wodno-kanalizacyjny przy budowie rurociągów w głębokich wykopach. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. wniósł o jego oddalenie, z uwagi na to, iż przyczyną odmowy prawa do wcześniejszej emerytury było nie udowodnienie na dzień 1 stycznia 1999 roku co najmniej 15 –letniego okresu pracy w warunkach szczególnych .udowodniony okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wyniósł jedynie 13 lat , 11 miesięcy i 15 dni . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca J. K. urodził się w dniu (...). Od 1 .III.1976r do 31.V. 1984r J. K. był zatrudniony w Usługowej Spółdzielni Pracy w T. . Wnioskodawca nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego . W okresie zatrudnienia w Usługowej Spółdzielni PRACY W (...). J. B. wnioskodawca pracował na stanowisku montera wodno-kanalizacyjnego / akta osobowe / . Pracując na tym stanowisku wykonywał pracę przy podłączaniu budynków prywatnych i np. szkół do studni , do szamba .Wykop był od studni do domu , szkoły , a po wykonaniu tych czynności wykonywał instalację wodno-kanalizacyjną wewnątrz budynku .Nie pracował przy budowie głównych linii wodociągowych , kanalizacyjnych czy gazowych / zeznania świadków –k.17 /.Wnioskodawca potwierdził zeznania świadków / k. 17 / Na okres zatrudnienia w Miejskim Przedsiębiorstwie (...) SA w T. wnioskodawca przedstawił świadectwo pracy w warunkach szczególnych uznane przez organ rentowy / akta ZUS/. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie nie jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1383 – dalej ustawa emerytalna) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1. okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2. okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27, tj. 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (art. 184 ust. 2 ustawy emerytalnej). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny przesądził, że wnioskodawca nie spełnił warunku 15 lat pracy w warunkach szczególnych . Wnioskodawca wykonywał prace montera wodno – kanalizacyjnego , ale nie przy budowie tych linii w głębokich wykopach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy .Wymóg uznania robót wodno-kanalizacyjnych za prace wykonywane w szczególnych warunkach , będący warunkiem koniecznym do nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym , jest spełniony tylko wtedy , gdy takie zatrudnienie było wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w głębokich wykopach / wyrok SN z dnia 29.I.2014r II UK 247/13/. Do zatrudnienia wykonywanego w głębokich wykopach nie zalicza się prac , które nie wymagają wykonywania ,ani nie są realizowane w takich szczególnych warunkach .Wyklucza to uwzględnienie wykonywania instalacji c.o lub wodno-kanalizacyjnych wewnątrz budynków do szczególnego zatrudnienia . Wnioskodawca wykonywał podłączenia wodno-kanalizacyjne od budynków do studni , szamba .Przy krótkich odległościach nie były to głębokie wykopy , przy dłuższych już tak. Po wykonaniu takiego przyłącza wnioskodawca wykonywał pracę instalacyjną wewnątrz budynku .Nie ma możliwości czasowego rozgraniczenia tych prac. Jak był do zrobienia budynek to te wszystkie prace były wykonywane łącznie . Wobec powyższego brak przesłanek do spełnienia uznania tego okresu jako pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych – Wykazu A dział V pkt.1 Rozporządzenia rady Ministrów z 7.II.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze DZ.U. z 18.II.1983r p.43 ze zm. /. Wobec powyższego Sąd oddalił odwołanie J. K. stosownie do treści art. 47714 § 1 kpc .