i 4 kk i za to na podstawie art.
kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
a kar ę 5 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby dwóch lat, orzeczono te ż zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat ( odpis wyroku k.27). Wyrokiem S ą du Rejonowego dla Ł odzi- Widzewa w Ł odzi w sprawie (...) z dnia 21 16 stycznia 2014 r. – prawomocnym od dnia 4 wrze ś nia 2014 r. zosta ł skazany za przest ę pstwo z art.
4 kk na kar ę 1 roku pozbawienia wolno ś ci, z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby 5 lat, a tak ż e orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu l ą dowym na okres 5 lat ( odpisy wyroków k.23,24). Zarówno w toku post ę powania przygotowawczego jak i s ą dowego oskar ż ony przyzna ł si ę do dokonania zarzucanego mu czynu, wyja ś niaj ą c, ż e przejecha ł tym autem oko ł o 20-30 metrów z parkingu do swojego domu i wtedy zatrzymali go policjanci do kontroli. Tego dnia nie spo ż ywa ł alkoholu, czu ł si ę w miar ę dobrze. Wódk ę pi ł dzie ń wcze ś niej. /wyja ś nienia oskar ż onego - k. 11 / S ą d Rejonowy zwa ż y ł , co nast ę puje: Okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu nie budzą żadnych wątpliwości, oskarżony został zatrzymany podczas prowadzenia samochodu po drodze publicznej , gdy znajdował się w stanie nietrzeźwym. Stan nietrzeźwości oskarżonego potwierdzony został w pełni wiarygodnym badaniem alkometrem, które to urządzenie, jako w pełni sprawne posiadało stosowne świadectwo legalizacji, potwierdzając jego zdatność do użytku, w tym możność wiarygodnego pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu. Ustalając powyższy stan faktyczny Sąd nadto oparł się na dokumentach w tym w postaci: danych o karalności, które korelowały z wyrokami, a więc Sąd ustalił, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązywał w dacie popełnienia zarzucanego mu czynu. W ocenie Sądu, zgromadzone dowody pozwoliły na uznanie, że w dniu 19 kwietnia 2017r oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny- samochód osobowy w ruchu lądowym , będąc wcześniej skazanym prawomocnymi wyrokami za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 10 listopada 2010r w sprawie (...) M. M.
a karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby dwóch lat, orzeczono też zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat : wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie (...) z dnia 21 16 stycznia 2014 r. – prawomocnym od dnia 4 września 2014 r. został skazany za przestępstwo z art.
4 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby 5 lat, a także orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat i zachowaniem swym wyczerpał znamiona przestępstwa zdefiniowanego w przepisie art.
Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że w/w dacie oskarżony był już uprzednio prawomocnie skazany za przestępstwo z art.
Oskarżony działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Spożył alkohol w dużych ilościach przed kierowaniem pojazdem, na co wskazuje wynik przeprowadzonych badań. Jego twierdzenie, iż czuł się dobrze nie usprawiedliwia w żaden sposób jego zachowania. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Oskarżony, pomimo iż znajdował się pod wpływem alkoholu, dysponował możliwością oceny swojego zachowania i w chwili dokonywania przypisanego mu czynu znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się zgodnie z normami prawa. Czyn oskarżonego charakteryzował się znaczną społeczną szkodliwością. Ilość spożytego przez oskarżonego alkoholu była na tyle znaczna, że prowadziła do wyniku przewyższającego wartości minimalne wynikające z art. 115 § 16 kk, definiującego stan nietrzeźwości. Stan nietrzeźwości zachodzi bowiem, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Przy tym stężeniu alkoholu we krwi występuje już upośledzenie zdolności do prowadzenia pojazdów. Upośledzenie to jest tym wyższe, im większy jest poziom alkoholu we krwi. Stan wywołany spożywanym alkoholem mógł znacznie ograniczać możliwości jego percepcji. Oskarżony, po raz kolejny naruszył podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym – zasadę trzeźwości, a swoim zachowaniem godził w bezpieczeństwo i poczucie pewności innych uczestników ruchu drogowego, nadto w sposób zawiniony naruszał zakaz sądowy. Okolicznością obciążającą jest postawa sprawcy, który z błahych powodów i bez żadnej pilnej potrzeby, w miejscu publicznym, a więc bez żadnej refleksji złamał zakaz sądowy i to będąc pod wpływem alkoholu, a nadto na niekorzyść M. M.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.