VIII U 1956/17

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił R. M. prawa do emerytury rolniczej, bowiem wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Ponadto wskazano, iż okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 29 marca 1967 roku do dnia 28 lutego 1976 roku nie został zaliczony przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej, ponieważ w tym okresie R. M. uczęszczał do szkoły ponadpodstawowej i wyższej oddalonej od gospodarstwa rolnego rodziców o 65 km. W nawiązaniu do powyższego ustalono, iż praca w gospodarstwie rolnym rodziców nie stanowiła głównego źródła utrzymania wnioskodawcy. Podniesiono, iż brak jest podstaw do zaliczenia okresu, od którego zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi, tj. okresu zatrudnienia od dnia 1 marca 1976 roku do dnia 4 lipca 1976 roku, od dnia 28 czerwca 1977 roku do dnia 30 sierpnia 1980 roku, od dnia 7 listopada 1980 roku do dnia 31 marca 1982 roku oraz okresu odbywania przeszkolenia wojskowego od dnia 5 lipca 1976 roku do dnia 27 czerwca 1977 roku. (decyzja – k. 56 akt KRUS) W dniu 28 września 2017 roku R. M. zaskarżył powyższą decyzję w całości, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury rolniczej poprzez uznanie okresu pracy od października 1973 roku do lutego 1976 roku w gospodarstwie rolnym jego rodziców oraz o zasądzenie od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w ostatnich latach studiów miał mniej zajęć na uczelni, dojeżdżał do z gospodarstwa rolnego rodziców do (...) razy w tygodniu, co zajmowało mu wraz zajęciami 7-8 godzin, natomiast w pozostałym czasie pracował w gospodarstwie rodziców. (odwołanie – k. 2 – 6) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 12 października 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację powoływaną w zaskarżonej decyzji. Wskazał nadto, że w sprawie niniejszej praca wnioskodawcy jako domownika w gospodarstwie rolnym jego rodziców nie stanowi głównego źródła utrzymania, ponieważ w spornym okresie ubezpieczony kształcił się w szkole wyższej. (odpowiedź na odwołanie – k. 17 – 18) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Odwołujący R. M. urodził się w dniu (...). (okoliczności bezsporne) Rodzice wnioskodawcy - S. i M. M. w okresie od 1959 roku do 1989 roku byli właścicielami gospodarstwa rolnego o wielkości 2 ha 14 arów położonego w R., gminie Z.. (zaświadczenie – k. 8) W 1973 roku R. M. był na 4 roku studiów na Politechnice (...) - Wydziale Włókienniczym. Były to studia w systemie dziennym, plan zajęć przewidywał zajęcia codziennie, jednak wnioskodawca uczęszczał nań 2 - 3 razy w tygodniu. Uczelnia, na której studiował wnioskodawca była oddalona od gospodarstwa rolnego rodziców wnioskodawcy o 65 km. Wnioskodawca na uczelnie dojeżdżał (...)em albo pociągiem, podróż w jedną stronę trwała około 1,5 godziny. Zwykle na naukę poświęcał 2-3 godziny dziennie. Uczył się także w pociągu. Studia ukończył 10 grudnia 1975 roku. (przesłuchanie wnioskodawcy k 33 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k 30 odw.,– e – protokół rozprawy płyta CD k 34) Latem 1973 roku rodzice wnioskodawcy nabyli gospodarstwo rolne o wielkości 5 ha i 26 arów, położone we wsi S., gminie S.. Wnioskodawca zamieszkał w tym gospodarstwie. Wcześniej mieszkał wraz z rodzicami i bratem w Ł.. Młodszy brat wnioskodawcy, uczący się wówczas w szkole ponadpodstawowej w Ł. pozostał w Ł., przyjeżdżał do S. w weekendy i na wakacje. . (przesłuchanie wnioskodawcy k 33 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k 31., e – protokół rozprawy płyta CD k 34) Po przeprowadzce do S. - po wakacjach 1973 roku, wnioskodawca zostawał czasami na noc w mieszkaniu rodziców w Ł.. Zdarzało się to raz albo 2 razy w tygodniu. (zeznania świadka K. M. k 32 odw., e – protokół rozprawy płyta CD k 34) R. M. pomagał rodzicom przy pracy w gospodarstwie. W gospodarstwie było 50 kur, 3 świnki, koń. W 1974 roku rodzice wnioskodawcy wybudowali w S. brojlernię i wówczas rozpoczęła się hodowla kaczek, które na podstawie umowy z Zakładami (...) w K. były następnie odsprzedawane. Zakłady dostarczały pisklęta, a rodzina wnioskodawcy je hodowała. B. budował ojciec, wnioskodawca mu w tym pomagał. Sami robili pustaki metodą gospodarczą. Budowa rozpoczęła się w październiku 1973 roku i trwała do września 1974 roku. Rocznie kontrakt dotyczył 30 tys. Kaczek, w roku było kilka rzutów. Rzut liczył około 5 tys. kaczek. W okresie od października do grudnia 1974 roku rodzina wnioskodawcy wyhodowała5 albo 6 tys. kaczek. W związku z zaangażowaniem się ojca wnioskodawcy w budowę brojlerni inne obowiązki w gospodarstwie spadły na wnioskodawcę. W okresie od listopada do marca zajmował się on głównie pracami pielęgnacyjnymi w sadzie i przygotowywał do sprzedaży owoce i warzywa. Warzywa i owoce były sprzedawane całą zimę. Ojciec wnioskodawcy jeździł sprzedawać owoce. Do obowiązków należących do wnioskodawcy należało karmienie inwentarza. W dniach kiedy był obecny w gospodarstwie robił to między godz. 6 a 8 rano, a po powrocie z uczelni ponownie karmił inwentarz. Oprócz tego zajmował się pozyskiwaniem zbiorów w obu gospodarstwach rolnych rodziców. Zbiory trwały od sierpnia do października. Nadto w okresie wiosenno – letni – jesiennym pomagał przy pracy w polu - orał, zasiewał, nawoził i zajmował się ochroną chemiczną i mechaniczną pola. Wykonywał też prace pielęgnacyjne drzew w sadzie. Przygotowywał warzywa i owoce do sprzedaży. Część czynności dla upraw jarych była wykonywana już wiosną od kwietnia, a orkę wykonywał we wrześniu, zasiewy ozime robiło się do połowy października. Prace polowe trwały więcej niż 8 godzin dziennie. Zimą oprócz karmienia inwentarza odbywały się prace pielęgnacyjne w sadzie oraz przygotowanie do sprzedaży owoców i warzyw. (zeznania świadka I. B. 31 odw., zeznania świadka J. P. k 31 odw., zeznania świadka J. Ś. k 32, zeznania świadka K. M.