I C 548/17

(1)o zapłatę 10361,14 złotych 1. zasądza od J. B.

(1)na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W.:

1. a)kwotę 6703,13 (sześć tysięcy siedemset trzy 13/100) złote z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty,
2. b)605,88 (sześćset pięć 88/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty,
3. c)52,13 (pięćdziesiąt dwa 13/100) złote,
4. d)odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych od dnia 21 kwietnia 2017 roku do dnia 20 czerwca 2017 roku,
5. e)odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 500 (pięćset) złotych od dnia 21 kwietnia 2017 roku do dnia 30 lipca 2017 roku, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od J. B.

(1)na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 548/17 UZASADNIENIE W dniu 25 kwietnia 2017 r. (...) Bank Spółka Akcyjna w W. wystąpił przeciwko J. B.

(1)z pozwem o zapłatę na rzecz powoda kwot: - 9703,13 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, - 484,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, - 121,01 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, - 52,13 zł. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, że w dniu 3 listopada 2011 r. zawarła z pozwanym umowę kredytu nr (...). Z uwagi na niewywiązywanie się z postanowień umowy przez pozwanego strona powodowa wypowiedziała umowę kredytu, a następnie wezwała pozwanego do spłaty powstałego zadłużenia, jednakże bezskutecznie. [pozew k.4-6 odwr.] W dniu 5 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty przeciwko pozwanemu. [nakaz zapłaty k.7] Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, zaskarżając powyższy nakaz w całości. [sprzeciw k.8 odwr. i 35-36] Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. [postanowienie k.11] Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 3 listopada 2011 r. J. B.

(2)zawarł z (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W. umowę kredytu nr (...). Na mocy tej umowy pozwany otrzymał kwotę 18713,46 zł, którą miał spłacić w 96 ratach miesięcznych, przy czym pierwsza rata wynosiła 343,15 zł, a pozostałe – po 328,28 zł, płatnych do 5. dnia każdego miesiąca, poczynając od dnia 5 grudnia 2011 r. [dowód: umowa k.20-22] Pozwany nie wywiązywał się z warunków spłaty kredytu określonych w umowie łączącej strony. [okoliczność bezsporna] Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. strona powodowa wezwała pozwanego do zapłaty w terminie 14 dni roboczych od daty doręczenia pisma całości zaległości, obejmującej na dzień sporządzenia pisma kwoty: 660,74 zł tytułem należności kapitałowej, 236,54 zł tytułem odsetek umownych, 8,23 zł tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej, 37,13 zł tytułem kosztów i opłat za czynności Banku zgodnie z zapisami umownymi oraz Tabelą Opat i Prowizji. [dowód: wezwanie do zapłaty k.23, potwierdzenie nadania listem poleconym k.24] Pismem datowanym 20 stycznia 2017 r. strona powodowa wypowiedziała umowę kredytu z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia, liczonego od dnia doręczenia pisma, informując, że w następnym dniu po upływie okresu wypowiedzenia całość środków kredytowych wraz z odsetkami i kosztami staje się wymagalna i podlega natychmiastowemu zwrotowi na rachunek bankowy wskazany w piśmie. [dowód: pismo k.25, dowód doręczenia k.26-26 odwr.] Pismem z dnia 29 marca 2017 r. powodowy Bank wezwał pozwanego do zapłaty zadłużenia wynikającego z umowy, które na dzień sporządzenia pisma wynosiło 10304,54 zł, w terminie 7 dni na wskazany w piśmie rachunek bankowy pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. [dowód: wezwanie do zapłaty z dowodem nadania listem poleconym k.27-28] W dniu 20 czerwca 2017 r. pozwany dokonał spłaty części zadłużenia kredytu w kwocie 2500 zł, a w dniu 30 lipca 2017 r. – w kwocie 500 zł. [dowód: potwierdzenia wykonania przelewu k.41-42] Pozwany jest na utrzymaniu rodziny. Uzyskuje dochód z tytułu prac dorywczych w wysokości 1500-2500 zł miesięcznie. Prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną, z którą mają na utrzymaniu jedno dziecko. Żona pozwanego otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 2000 zł miesięcznie. Świadczenia miesięczne wynoszą ok. 800 zł. Poza należnością dochodzoną w niniejszej sprawie pozwany posiada również inne zobowiązania kredytowe w wysokości ok. 150000 zł. [dowód: zeznania pozwanego e-protokół rozprawy 00:06:15-00:15:20 CD k.45] Sąd Rejonowy zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że w dniu 3 listopada 2011 r. pozwany zawarł ze stroną powodową umowę kredytu w kwocie 18713,46 zł na okres 96 miesięcy, przy czym pierwsza rata była płatna w wysokości 343,15 zł, a kolejne po 328,28 zł, poczynając od dnia 5 grudnia 2011 r. Pozwany nie kwestionował, że nie wywiązywał się z przedmiotowej umowy i nie płacił rat. Nie kwestionował również, że w dacie wytoczenia powództwa, tj. 25 kwietnia 2017 r., jego zadłużenie w stosunku do powoda wynosiło 10361,14 zł. Wskazywał jedynie, że strona powodowa nie uwzględniła dwóch wpłat: z dnia 20 czerwca 2017 r. na kwotę 1500 zł i z dnia 30 lipca 2017 r. na kwotę 500 zł. Pozwany złożył potwierdzenia wykonania przelewów na powyższe kwoty na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r., które Sąd doręczył pełnomocnikowi strony powodowej. Z uwagi na to, że pozwany dokonał wpłat kwot 2500 zł i 500 zł już po wytoczeniu powództwa, to Sąd pomniejszył o tą kwotę należność główną (kapitał). O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c. Strona powodowa nie cofnęła powództwa w zakresie kwoty 3000 zł uiszczonej przez pozwanego w toku procesu. Wobec uiszczenia tej kwoty przez pozwanego doszło do spełnienia świadczenia w tym zakresie, w związku z czym powództwo co do kwoty 3000 zł nie zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt 1 i 2 sentencji wyroku. O kosztach w pkt 3 wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Z uwagi na to, że pozwany uiścił łącznie kwotę 3000 zł już po wytoczeniu powództwa, to należało uznał, że strona powodowa wygrała procesu w całości, a zatem pozwany jest zobowiązany do zwrotu na jej rzecz kosztów procesu w kwocie 130 zł, na które składa się opłata od pozwu.