IV U 424/13

Sygn. akt IV U 424/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 roku w Ś. sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 26 lipca 2013 roku, znak: (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 26 lipca 2013 roku, znak: (...) w ten sposób, że przyznaje J. K. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w kwocie 704 zł (siedemset cztery złote) odpowiadającej 1% (jeden procent ) uszczerbku na zdrowiu. UZASADNIENIE J. K. odwołał się od decyzji o odmowie przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z 18.07.2013r., nie zgadzając się z nią, gdyż na zwolnieniu lekarskim przebywał 77 dni i pomimo leczenia i rehabilitacji nadal odczuwa skutki wypadku jakiemu uległ 18.02.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m. in. tym, że odmówiono ubezpieczonemu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy albowiem komisja lekarska ZUS orzekła 0% uszczerbku na zdrowiu. Sąd ustalił: J. K. w dniu 18.02.2013r. uległ wypadkowi przy pracy doznając urazu stopy lewej. Lekarz orzecznik ZUS w dniu 19.06.2013r. ustalił 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda. Komisja lekarska ZUS w dniu 18.07.2013r. orzekła 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda. Decyzją z 26.07.2013r. organ rentowy odmówił J. K. prawo do wypłaty jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Od tej decyzji ubezpieczony odwołał się. Dowód: -decyzja z 26.07.2013r. –w aktach ZUS – w załączeniu. Biegły sądowy rozpoznał u J. K. stan po złamaniu paliczka podstawowego palucha stopy lewej z następowym ograniczeniem zginania podeszwowego i orzekł, że doznał on 1% uszczerbku na zdrowiu według pozycji 180. Dowód: -opinia biegłego-k. 14. Sąd zważył: Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity DZ. U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322), ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Bezsporne było, że J. K. w dniu 18.02.2013r. uległ wypadkowi przy pracy. Sporne pozostawało, czy wypadek spowodował uszczerbek na zdrowiu powoda i w jakim zakresie. Lekarz orzecznik ZUS i komisja lekarska ZUS ustalili 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda. Biegły sadowy ustalił 1% uszczerbku na zdrowiu powoda, podkreślając, iż ani lekarz orzecznik ZUS ani komisja lekarska ZUS nie uwzględnili zaburzeń zginania palucha lewego, co skutkuje ustaleniem 1% uszczerbku. Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłego. Przyjąć zatem należało, że zgadzają się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest konkretna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniająca wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Z tej przyczyny na mocy art. 477 14 §2 kpc orzeczono jak w sentencji.