V U 1197/13

Sygn. akt: VU 1197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wypłatę emerytury od dnia 05.06.2012 r. wraz z odsetkami na skutek odwołania S. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 12 lipca 2013 roku znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt VU 1197/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2013 r. – znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. przyznał wnioskodawcy S. T. prawo do emerytury prawo do emerytury od dnia 01 czerwca 2013r. tj. od miesiąc, w który zgłoszono wniosek . W odwołaniu od wyżej wskazanej decyzji S. T. wniósł zmianę decyzji i przyznanie jemu prawa do emerytury pod dnia 05 czerwca 2012r. wraz z odsetkami do dnia wypłaty . W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazała ,iż 10 maja 2012r. złożył wniosek o emeryturę , a „ 05 czerwca 2012r.” otrzymał decyzje odmowną . złożył odwołanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu , gdzie przyznano jemu prawo do emerytury” ( karta 3 akt sprawy ) . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołanie . W uzasadnieniu wskazano ,iż brak podstaw do przyznania prawa do emerytury za okres wcześniejszy niż 01 czerwca 2013r. , gdyż przed tą datą skarżący był członkiem OFE. Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 10 maja 2012r. S. T. – urodzony (...) - złożył wniosek o emeryturę . Decyzją z dnia 05 czerwca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił S. T. prawa do emerytury z tytułu zatrudnia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , iż skarżący nie osiągnął wieku emerytalnego 60 lat i nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W dniu 24 lipca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wydał kolejną decyzja , którą zmienił decyzję z dnia 05 czerwca 2012r. poprzez dodanie powodu odmowy przyznania emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . Organ rentowy wskazał ,iż S. T. jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i nie złożył wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na OFE na dochody budżetu państwa . Od powyższej decyzji odwołanie złożył S. T. . Postępowanie prowadzone było przed Sądem Okręgowym Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy pod sygnaturą VU 1282/12 . Wyrokiem z dnia 05 listopada 2012r. , wydanym w w/w sprawie , sąd I instancji zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego i przyznał S. T. prawo do emerytury od dnia (...) tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego . Od powyższego wyroku apelację złożył ZUS O/L. , zarzucając , że o ile organ rentowy nie kwestionuje ustaleń poczynionych przez sąd w zakresie ogólnego stażu pracy w tym stażu pracy w warunkach szczególnych – liczonych na dzień 01.01.1999r. – to jednak fakt pozostawania przez skarżącego członkiem otwartego funduszu emerytalnego , skutkuje uznaniem ,iż skarżący nie spełniał przesłanek do przyznania prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze określonych w art. 184 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Wyrokiem z dnia 06 marca 2013r. – wydanym w sprawie III AUa 1708/12 - Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmieniał zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie skarżącego . W dniu 28 czerwca 2013r. S. T. złożył ponownie wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku otwartego funduszu emerytalnego za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa ( pkt. II pakt. 3 wniosku o emeryturę z dnia 28 czerwca 2013r. ) dowód: akta emerytalne wnioskodawcy tom I k:1-29,34-35, 37-39,42-44,50; tom II k1-4, 12-14. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie . Zgodnie z treścią art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 z późniejszymi zmianami ) –świadczenie wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tego świadczenia , nie wcześniej jednak niż od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek . Jak wynika z materiału dowodowego sprawy – przedstawionego w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 06 marca 2013r. – wydanym w sprawie III AUa 1708/12 – zmienił wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 05 listopada 2012r. , sygn. akt VU 1282/12 i oddalił odwołanie skarżącego od decyzji organu rentowego z dnia 05 czerwca 2012r. , uznając tym samym stanowisko organu rentowego za prawidłowe . Zatem wbrew twierdzeniom skarżącego , przedstawionym w odwołaniu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie przyznał jemu prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W konsekwencji organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję prawidłowo przyznał skarżącemu prawo do emerytury od dnia 01 czerwca 2013r. tj. od pierwszego dnia miesiąc , w którym S. T. zgłosił ponownie wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu zatrudnia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W tym zakresie ZUS Oddział w L. prawidłowo zastosował przepis art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej . Reasumując sąd – na podstawie art. 477 (14 indeks górny) &1k.p.c. oddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .