Sygn. akt XVIII K 145/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Krasnodębski Sędzia: SSO I
§ 3k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k.
- w dniu 23 czerwca 2000 roku w N. bez wymaganego prawem zezwolenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami posiadał przyrząd wybuchowy zawierający ładunek plastycznego materiału wybuchowego typu (...)8 w ilości ok. 4 kilogramów odpalanego sposobem elektrycznym i szereg przedmiotów metalowych w postaci śrub, nakrętek stanowiących element miotający przyrządu wybuchowego tj. o czyn z art. 171 § 1 k.k.
- w dniu 23 sierpnia 2000 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami przy użyciu broni palnej maszynowej w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia M. B. i P. G. oddał co najmniej 10 strzałów w kierunku wyżej wymienionych pokrzywdzonych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k.
- w dniu 23 sierpnia 2000r. w N. posiadał bez wymaganego prawem zezwolenia broń palną w postaci pistoletu maszynowego typu C. 26 kal. 7,62 mm wraz z amunicją w postaci co najmniej 10 sztuk naboi kal. 7,62 mm wz. 30 tj. o czyn z art. 263 §2 k.k.
- w dniu 19 marca 2001 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. K., K. O., i grupą około 3-4 osób grożąc porwaniem pokrzywdzonego D. K.
(2)i pozbawieniem go życia usiłował doprowadzić D. K.
(2)do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. II. M. N., syna S. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w W., oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 23 czerwca 2000 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu wraz z innymi nieustalonymi osobami w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia M. B., A. R. i G. S. oraz w ewentualnym zamiarze pozbawienia życia innych osób wchodzących w skład grupy przestępczej wraz z wymienionymi wyżej pokrzywdzonymi, podłożyli celem zdetonowania przyrząd wybuchowy w miejscu spotkań pokrzywdzonych pod stolikiem w ogródku letnim pubu (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na przypadkowe zdetonowanie przyrządu wybuchowego przed przybyciem na miejsce zdarzenia pokrzywdzonych, przy czym swoim działaniem sprowadzili zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób skutkujące śmiercią J. M.
(2), Ł. C., K. B.
(1)i K. K.
(1)tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zb. z art. 163§
§ 3k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k.
- w dniu 23 czerwca 2000 roku w N. bez wymaganego prawem zezwolenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami posiadał przyrząd wybuchowy zawierający ładunek plastycznego materiału wybuchowego typu (...)8 w ilości ok. 4 kilogramów odpalanego sposobem elektrycznym i szereg przedmiotów metalowych w postaci śrub, nakrętek stanowiących element miotający przyrządu wybuchowego tj. o czyn z art. 171 § 1 k.k.
- w dniu 10 listopada 2000 roku w N. w Pubie „(...)" działając wspólnie i w porozumieniu z D. E. oraz innymi osobami dokonał przy użyciu broni palnej zabójstwa P. G. oraz K. B.
(2), w ten sposób, że oddał do wymienionych wyżej pokrzywdzonych serię strzałów z pistoletu maszynowego typu (...) 26 kal. 7,62 mm, czym spowodował u P. G. liczne obrażenia postrzałowe w obrębie głowy i mózgu, w obrębie narządów wewnętrznych klatki piersiowej i jamy brzusznej oraz w obrębie kończyn, a u K. B.
(2)obrażenia postrzałowe w obrębie ośrodkowego układu nerwowego i narządów klatki piersiowej skutkujące gwałtowną śmiercią pokrzywdzonych tj. o czyn z art. 148§2 pkt 4 k.k.
- w dniu 10 listopada 2000 roku w N. posiadał bez wymaganego prawem zezwolenia broń palną w postaci pistoletu maszynowego typu C. 26 kaliber 7.62 oraz co najmniej 21 sztuk amunicji kaliber 7.62 wzór 30 tj. o czyn z art. 263§2 k.k. III. D. E. , syna W. i M. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżonemu o to, że:
- w dniu 10 listopada 2000 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. oraz innymi osobami dokonał przy użyciu broni palnej zabójstwa P. G. oraz K. B.
(2), w ten sposób, że oddał do wymienionych wyżej pokrzywdzonych serię strzałów z karabinu maszynowego kbkak MS wz. 47 kal. 7,62 mm systemu (...), czym spowodował u P. G. liczne obrażenia postrzałowe w obrębie głowy i mózgu, w obrębie narządów wewnętrznych klatki piersiowej i jamy brzusznej oraz w obrębie kończyn, a u K. B.
(2)obrażenia postrzałowe w obrębie ośrodkowego układu nerwowego i narządów klatki piersiowej skutkujące gwałtowną śmiercią pokrzywdzonych tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. 2. w dniu 10 listopada 2000 roku w N. posiadał bez wymaganego prawem zezwolenia broń palną w postaci karabinu maszynowego kbkak MS wz. 47 kal. 7,62mm systemu (...) oraz co najmniej 14 sztuk naboi pośrednich kaliber 7,62 mm wzór 43 tj. o czyn z art. 263§2 k.k. IV. D. D.
(1), syna W. i H. z domu K., urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że:
- w okresie od listopada 2000r. do dnia 19 listopada 2001r. w N. brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw, a w tym m.in. wymuszeń rozbójniczych, handlu narkotykami, kradzieży samochodów i paserstw tj. o czyn z art. 258 §2 k.k.
- w okresie co najmniej od dnia 20 października 2000 roku do dnia 10 listopada 2000 roku w N. udzielił pomocy w dokonaniu przy użyciu broni palnej zabójstwa P. G. i K. B.
(2), w ten sposób, że zamieszkując w lokalu, którego okna wychodziły bezpośrednio na budynek w którym zamieszkiwał P. G. oraz na budynek, w którym znajduje się pub "(...)" na polecenie G. K. ustalał aktualne miejsce pobytu pokrzywdzonego P. G. i osób z nim przebywających oraz ustalał miejsca planowanych spotkań P. G. i osób mu towarzyszących, a następnie na bieżąco informował G. K. o poczynionych przez siebie ustaleniach, czym ułatwił dokonanie zabójstwa P. G. i K. B.
(2)w dniu 10 listopada 2000r. w Pubie "(...)" w N. tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. 3. w okresie od marca do listopada 2001r. w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z P. R.
(1)oraz I. H. grożąc porwaniem dzieci oraz spaleniem sklepu i zniszczeniem budowy domu pokrzywdzonym W. C. i H. C., a następnie dokonując zamachu na mienie pokrzywdzonych poprzez podpalenie należącego do nich sklepu, usiłowali doprowadzić W. C. do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100.000 złotych, a wobec stwierdzenia pokrzywdzonego, iż nie posiada wskazanej kwoty następnie zażądał wydania samochodu m-ki M. (...) wartości 93.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. V. P. R.
(1), syna D. i B. z domu K., urodzonego (...) w N., oskarżonego o to, że:
- w okresie od listopada 2000 roku do dnia 19 listopada 2001 roku w N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw, a w tym m.in. wymuszeń rozbójniczych, handlu narkotykami, kradzieży samochodów i paserstw tj. o czyn z art. 258 §2 k.k.
- w okresie od marca do listopada 2001r. w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. D.
(1)oraz I. H. grożąc porwaniem dzieci oraz spaleniem sklepu i zniszczeniem budowy domu pokrzywdzonym W. C. i H. C., a następnie dokonując zamachu na mienie pokrzywdzonych poprzez podpalenie należącego do nich sklepu, usiłował doprowadzić W. C. do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100.000 złotych, a wobec stwierdzenia pokrzywdzonego, iż nie posiada wskazanej kwoty następnie zażądał wydania samochodu m-ki M. (...) wartości 93.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. orzeka I. D. K.
(1)w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od co najmniej początku 2000 roku do dnia 6 października 2001 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą założył, a następnie kierował zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym mającą na celu dokonywanie przestępstw, a w tym m.in. wymuszeń rozbójniczych, handel narkotykami, kradzieży samochodów i paserstw, tj. czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to z mocy tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności; II. D. K.
(1)w ramach zarzuconego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 23 czerwca 2000 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia M. B., A. R. i G. S. oraz w ewentualnym zamiarze pozbawienia życia innych osób wchodzących w skład grupy przestępczej wraz z wymienionymi wyżej pokrzywdzonymi, brał udział w podłożeniu celem zdetonowania przyrządu wybuchowego w miejscu spotkań pokrzywdzonych pod stolikiem w ogródku letnim pubu (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na przypadkowe zdetonowanie przyrządu wybuchowego przed przybyciem na miejsce zdarzenia pokrzywdzonych, przy czym swoim działaniem sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób skutkujące śmiercią J. M.
(2), Ł. C., K. B.
(1)i K. K.
(1), tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zb. z art. 163§
§ 3k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go zaś z mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; III. D. K.
(1)uznaje za winnego czynu z pkt 3 i za to z mocy art. 171 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; IV. D. K.
(1)w ramach zarzuconego mu w pkt 6 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 19 marca 2001 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami grożąc porwaniem pokrzywdzonego D. K.
(2)i pozbawieniem go życia usiłował doprowadzić D. K.
(2)do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z 282 k.k. i za to skazuje go a z mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z 282 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności; V. z mocy art. 85 k.k. i 88 k.k. wymierza D. K.
(1)karę łączną 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; VI. z mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza D. K.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 października 2001 roku do dnia 31 marca 2004 roku; VII. D. K.
(1)od popełnienia czynów z pkt 4 i 5 uniewinnia; VIII. M. N. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 3, przy czym przyjmuje, iż wyczerpuje on znamiona art. 148 § 3 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; IX. M. N. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 4 i za to z mocy art. 263 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; X. z mocy art. 85 k.k. i 88 k.k. wymierza M. N. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności; XI. M. N. od popełnienia czynów z pkt 1 i 2 uniewinnia; XII. D. E. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 1 przy czym przyjmuje, iż wyczerpuje on znamiona art. 148 § 3 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; XIII. D. E. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 2 i za to z mocy art. 263 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XIV. z mocy art. 85 k.k. i 88 k.k. wymierza D. E. karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności; XV. D. D.
(1)uznaje za winnego czynu z pkt 1 i za to z mocy art. 258 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XVI. D. D.
(1)w ramach zarzuconego mu w pkt 3 czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od marca do listopada 2001r. w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z P. R.
(1)oraz inną ustaloną osobą grożąc porwaniem dzieci oraz spaleniem sklepu i zniszczeniem budowy domu pokrzywdzonym W. C. i H. C., a następnie dokonując zamachu na mienie pokrzywdzonych poprzez podpalenie należącego do nich sklepu, usiłowali doprowadzić W. C. do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100.000 złotych, a wobec stwierdzenia pokrzywdzonego, iż nie posiada wskazanej kwoty następnie zażądał wydania samochodu m-ki M. (...) wartości 93.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 282 k.k. i za to go skazuje, a z mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z 282 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XVII. z mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. wymierza D. D.
(1)karę łączną 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; XVIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza D. D.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 stycznia 2002 roku do dnia 23 stycznia 2004 roku; XIX. D. D.
(1)od popełnienia czynu z pkt 2 uniewinnia; XX. P. R.
(1)uznaje za winnego czynu z pkt 1 i za to z mocy art. 258 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XXI. P. R.
(1)w ramach zarzuconego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od marca do listopada 2001r. w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. D.
(1)oraz inną ustaloną osobą grożąc porwaniem dzieci oraz spaleniem sklepu i zniszczeniem budowy domu pokrzywdzonym W. C. i H. C., a następnie dokonując zamachu na mienie pokrzywdzonych poprzez podpalenie należącego do nich sklepu, usiłowali doprowadzić W. C. do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100.000 złotych, a wobec stwierdzenia pokrzywdzonego, iż nie posiada wskazanej kwoty następnie zażądał wydania samochodu m-ki M. (...) wartości 93.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 282 k.k. i za to go skazuje, a z mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z 282 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XXII. z mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. wymierza P. R.
(2)karę łączną 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; XXIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza P. R.
(2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 sierpnia 2003 roku do dnia 27 stycznia 2004 roku; XXIV. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 5, 6, 10, 11, 12, 18, Drz (...) poz. 9, Drz (...) poz. 87 oraz dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 4, 5, 10 przez zniszczenie; XXV. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 1, 2, 8, 13, 15, 19, 21, 23, 25; Drz (...)poz. 1, 9; Drz (...) poz. 52, 56, 76, 83, 85; Drz(...) poz. 1-6, 10-18 przez zniszczenie XXVI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca jako osobom uprawnionym: J. M.
(1)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 26, 27, 29-36; D. N. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz 3; właściwemu Urzędowi Miasta dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 12, 13 oraz Drz (...) poz. 16, 36, Drz (...) poz. 7, 8, 9, 19; właściwemu Urzędowi Wojewódzkiemu dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) (paszport); A. B. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 21, 31-34, 38-40, 41-47, 54, 58, 63, 64, 66, 67, Drz (...) poz. 20; M. J. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 74; XXVII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Prokuraturze Okręgowej w W. jako uprawnionej instytucji dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 3, 4, 9, 14, 16, 22, 24, 37-45, 55-58, 59-70, 77 ; Drz (...) poz. 1, 2, 15, 19, 53 XXVIII. na podstawie art. 230 § 3 k.p.k. zwraca Laboratorium Kryminalistycznemu (...) jako uprawnionej instytucji dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) poz. 7, 12; Drz (...) poz. 5, 6, 12, 14, 17, 69 XXIX. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz: adwokata S. W. kwotę 3.960,00 zł (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT- 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. K.
(1); adwokata A. Z. kwotę 3.840,00 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT- 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. N.; adwokata K. J. kwotę 3.960,00 zł (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT- 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. E.; adwokata M. H. kwotę 3.840,00 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT- 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. R.
(1); adwokata E. L. kwotę 3.720,00 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT- 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. D.
(1); XXX. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 632 § 1 pkt 2 k.p.k. zwalnia oskarżonych D. K.
(1), M. N., D. E., D. D.
(1)i P. R.
(1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.