sygn. akt. V K 151/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Pawlic
§ 1kk w zw z art.
64 § 1 kk popełniony w dniu 13 maja 2016 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności I. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec G. Ł.
(1)wyrokami opisanymi w części wstępnej wyroku w punktach X, XIV i XV w karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie V K 367 /16 od dnia 25 marca 2016 r. godz. 18:00 do dnia 27 marca 2016 r. godz. 16:00, w sprawie V K 914/16 od dnia 13 maja 2016 r. godz. 15:30 do dnia 14 maja 2016 r. godz. 17:10, oraz okres odbywania kary w sprawie V K 549/10 od dnia 29 marca 2017 r., IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego. sygn. akt V K 151 /17 UZASADNIENIE G. Ł.
(2)został skazany wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 4.06.2002 r, sygn. akt II K 441/02 za 2 czyny z art. 13 § 1 kk w zw z art. 279 § 1 kk i 1 czyn z art. 279 § 1 kk w zw z art. 12, popełnione w okresie od października 2001r. do 13 lutego 2002r., przyjmując że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 1.06.2004r.. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, II. Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 20.03.2003., sygn. akt II K 162/03, za 4 czyny z art. 200 § 1 kk, popełnione wiosna i w lipcu 2002r., przyjmując że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście z dnia 09.02.2006r., sygn. akt V K 2634/05, za czyn z art. 278 § 1 kk, popełniony 28.12.2004r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 10 zł, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 24.05.2007 r. zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej IV. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 04.10.2007r., sygn. akt XII K 444/07, za czyn z art. 278 § 1kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 14 stycznia 2007 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, V. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście z dnia 25.09.2009r., sygn. akt V K 878/09, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony 19.01.2009r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby, postanowieniem z dnia 20.09.2011 r. zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej VI. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 23.12.2009r., sygn. akt II K 895/09, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 18 maja 2009 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, VII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście z dnia 25.02.2010r., sygn. akt V K 1769/09, za czyn z art. 190 § 1 kk, popełniony w dniu 7.07.2009r., na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie, VIII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście z dnia 25.02.2010r., sygn. akt II K 419/09, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 7.09.2009r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, IX. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście z dnia 24.03.2010r., sygn. akt V K 2271/09, za czyny popełnione:
- a)w dniu 10 sierpnia 2009 r. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 10 zł,
- b)w dniu 10 sierpnia 2009 r. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 10 zł,
- c)w dniu 10 sierpnia 2009 r. z art. 291 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, Orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny połączono i wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 10 zł. X. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt V K 549/10 za czyny popełnione:
- a)w dniu 3 grudnia 2009 r. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk, art. 297 §1 kk, art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 §1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności
- b)w dniu 17 grudnia 2009 r. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności Orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, wykonanie kary pozbawienia wolności wymienionej w literze a). zarządzono 12 kwietnia 2016 r., XI. Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 431/11 za czyn z art. 200 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk i w zw. z art. 64 §1 kk popełniony w okresie od 23 lipca 2004 r. do 14 lipca 2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności. XII. Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 25.03.2014., sygn. akt II K 124/14 – wyrok łączny , którym objęto orzeczone powyżej kary: - rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem V K 2271/09 części wstępnej wyroku, - połączono wyroki V K 2634/05 i II K 431/11 i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności - ustalono że przestępstwa za które G. Ł.
(1)został skazany wyrokami sygn. II K 419/09 i V K 2271/09 (punkt
- b)zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 278§ 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk w zw z art. 91 § 1 kk i wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności - połączono kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wyrokami XII K 444/07, V K 1769/09 i V K 2271/09 i orzeczono karę łączną 3 lata pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł - umorzono postepowanie co do objęcia kara łączną pozostałych kar, XIII. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 14.05.2015 r., sygn. akt V K 237/15 za:
- a)dwa czyny z art. 190 § 1 kk popełnione w dniu 1 stycznia 2015r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- b)dwa czyny z art. 226 § 1 kk popełnione w dniu 1 stycznia 2015r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności XIV. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28.11.2016 r, sygn. akt V K 367/16 za:
- a)czyn popełniony w okresie okresie od 20 marca 2015r. do 25 marca 2015r. z art. 13 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk w zb z art. 270 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 12 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- b)za 3 czyny popełnione w dniach 1 lutego 2015r., 7 lutego 2015r., 16 lutego 2015r., z art. 297 § 1 kk w zb z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk przyjmując że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności Orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono mu karę łączna 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności XV. Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 24.01.2017 r, sygn. akt V K 914/
§ 1kk w zw z art.
64 § 1 kk popełniony w dniu 13 maja 2016 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności Dowód: - informacja K. k. 14-16 - odpisy wyroków i informacje o wyroku k. 21-24, 26, 27, 28-31 - akta spraw V K 549/10, V K 914/16, V K 367/16 - dowód; informacja o pobytach i orzeczeniach k. 3-10, 45-52 - opinia o skazanym k. 43 -44 G. Ł.
(1)aktualnie, od 31 sierpnia 2016 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Jego zachowanie w zakresie przestrzegania regulaminu jest negatywne; jest arogancki wobec przełożonych, wulgarny i odmawia wykonania poleceń. Dowód: opinia o skazanym k. 44 Sąd zważył, co następuje: Możliwość wydania wyroku łącznego wobec skazanego była już rozważana przez Sąd Rejonowy w Głogowie, który wydał w tej sprawie w dniu 25.03.2014. wyrok sygn. akt II K 124/14. Wymierzone wówczas kary łączne zostały już wykonane. Po wydaniu tego wyroku G. Ł.
(2)został skazany jeszcze trzykrotnie. Warunki do wydania wyroku łącznego aktualnie określa art. 85 § 1 kk, który obowiązuje na mocy Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. W myśl przywołanego przepisu Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Zgodnie z art. 85 §2 kk łączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Art. 19 ust. 1 przywołanej ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. stanowi, że wskazanych przepisów nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 1 lipca 2015 r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. W dacie wyrokowania wobec G. Ł.
(2)wykonaniu podlegały kary wymierzone za przestępstwa: 1. roku pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt V K 549/10 za czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk, art. 297 §1 kk, art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 §1 kk popełniony w dniu 3 grudnia 2009 r., 2. łączna 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 28.11.2016 r, sygn. akt V K 367/16 i obejmująca:
- a)karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 13 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk w zb z art. 270 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 12 kk popełniony w okresie od 20 marca 2015r. do 25 marca 2015r.
- b)1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw z art. 297 § 1 kk w zb z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk popełnionych w dniach 1 lutego 2015r., 7 lutego 2015r., 16 lutego 2015r., 3. 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 24.01.2017 r, sygn. akt V K 914/
§ 1kk w zw z art.
64 § 1 kk popełniony w dniu 13 maja 2016 r., Przy określaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, wobec zaistnienia przywołanej przesłanki z art. 85 § 1 kk, Sąd zastosował zasadę asperacji i wskazane kary podlegające wykonaniu połączył w karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna wymierzona przy zastosowaniu zasady kumulacji wyniosłaby 2 lata i 10 miesiące pozbawienia wolności, a wymierzona przy zastosowaniu zasady absorpcji- rok i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Za takim ukształtowaniem kary przemówił wzgląd na dyrektywy wymiaru kary łącznej określone w art. 85 a kk. Realizując zatem cele wychowawcze i zapobiegawcze kary Sąd uwzględnił w szczególności: - ilość przestępstw, których skazany się dopuścił, - wielokrotną karalność skazanego, -całkowitą nieskuteczność oddziaływania na skazanego dotychczasowych kar, -naganne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym przejawianie aroganckiej postawy wobec przełożonych. Wymienionymi okolicznościami Sąd kierował się przy ustalaniu wymiaru kary. Sąd uznał, że w tych okolicznościach karą spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec skazanego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wymienione okoliczności wskazują bowiem, że skazany jest sprawcą niepoprawnym i zdemoralizowanym. Nie podejmuje właściwej refleksji nad dotychczasowym życiem, popełnia kolejne przestępstwa. Zgodnie z art. 577 kpk zaliczono na poczet kary łącznej okres pozbawienia wolności skazanego w łączonych sprawach. Wobec braku przesłanek do połączenia kar wymierzonych pozostałymi wyrokami, umorzono postępowanie w tej części. Mając na wadze, że skazany przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje, zwolniono go od zapłaty kosztów sądowych.