II Cz 315/14

Sygn. akt II Cz315/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.a.r.l.w L. przeciwko dłużnikowi R. K. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie A. K.- wszczęcie egzekucji w sprawie Km 12.998/12 wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na skutek zażalenia dłużnika R. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 13 sierpnia 2012 roku sygn. akt I Co 1935/12 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 315/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił skargę dłużnika R. K. na czynności komornika A. K. działającego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie oraz oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd I instancji wskazał, że co punktu 1 rozstrzygnięcie, jako niezaskarżalne, nie podlegało uzasadnieniu. Sad wskazał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone jest zgodnie z wnioskiem wierzyciela, komornik zaś nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 kpc). Komornik zatem jest zobowiązany na wniosek wierzyciela wszcząć i prowadzić egzekucję. Zażalenie na powyższe postanowienie co do punktu 2 wniósł dłużnik R. K. domagając się jego zmiany i zawieszenia postępowania egzekucyjnego, powtarzając dotychczasową argumentację, że nie jest dłużnikiem, ale jest nim inna osoba, która zapewne posługiwała się jego dokumentami. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z regułą wynikającą z art. 821 § 1 kpc sąd może na wniosek zawiesić postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika. Instytucja ta służy zabezpieczeniu interesów dłużnika na czas trwania postępowania wywołanego skargą na czynności komornika. W niniejszej sprawie skarga na czynności komornika została rozstrzygnięta prawomocnie w dniu 13 sierpnia 2012 roku jej oddaleniem przez sąd, tym samym brak też było przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na czas trwania postępowania wywołanego skargą. Z tych też przyczyn nieuzasadnione jest też zażalenie dłużnika na rozstrzygnięcie sądu I instancji oddalające wniosek o 2 zawieszenie postępowania egzekucyjnego po oddaleniu samej skargi na czynności komornika. Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił. Na marginesie sad odwoławczy wskazuje, że właściwą drogą do kwestionowania przez dłużnika istnienia obowiązku stwierdzonego tytułem wykonawczym jest powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, nie zaś skarga na czynności komornika służąca jedynie kontroli formalnej poprawności czynności podejmowanych przez komornika.