kc upłynął 27 kwietnia 2016 roku zaś powód wystąpił z powództwem 20 września 2017 – data prezentaty Sądu. Okres przedawnienia sposób jego wyliczenia jest bezsporny. W tym przedmiocie powód wskazuje jedynie na zarzut nadużycia prawa przedmiotowego przez przyjęcie, że zarzut przedawnienia jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i zachodzi podstawa do zastosowania art. 5 kodeksu cywilnego. Sąd nie podziela tu twierdzeń powoda, że zastosowanie art. 5 kc uzasadnia fakt całokształtu przeżyć osobistych powoda problemów rodzinnych wypadkiem przy pracy i leczenia w poradni zdrowia psychicznego. Fakt problemów rodzinnych, które miały miejsce jednak w ocenie Sądu nie może mieć przełożenia na fakt opóźnienia w złożeniu pozwu. Przecież powód w swojej trudnej sytuacji zawodowej utrzymał firmę rodzinną – utrzymał z żoną nową firmę, w końcu stała się ona po przekształceniach podmiotowych własnością synów powoda, utrzymała się na rynku powód dalej w niej pracował. Powód rozwiódł się z żoną ale dopiero w czasie niniejszego procesu. Jednocześnie jak podał związał się z inną kobietą ma z nią małe dziecko a więc potrafił ułożyć na nowo swoje życie osobiste. Do pogorszenia stanu psychicznego powoda i podjęciu leczenia doszło po wypadku komunikacyjnym w 2012 roku a nie w związku z umorzonym postępowaniem przygotowawczym. Powództwo podlega więc oddalenie jako przedawnione w oparciu o art.
Nadto należy dodać, że działania obu pozwanych Prokuratur są działaniami w ramach obowiązującego porządku prawnego. Prokuratorzy wydawali postanowienie opisane wyżej w oparciu o właściwe przepisy ich decyzje były na skutek działań obrońcy powoda weryfikowane przez Sądy. Sam okres tymczasowego aresztowania nie był długi w stosunku do rozległości i skali badanych przestępstw także w odniesieniu zarzutów w stosunku do powoda który przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów Sąd zastosował areszt 8 II 2002 a prokurator zmienił go na dozór policji 15 marca 2002 roku. Także nowy środek zabezpieczający dozór policji początkowo 1 raz w tygodniu później 1 raz w miesiącu nie był na tyle dotkliwy aby uniemożliwić normalne funkcjonowanie powoda. Dodać należy że rozległość postępowania przygotowawczego uzasadniało czas jego trwania. Nadto istotnym jest fakt że sam powód nie skorzystał ze skargi na przewlekłość postępowania a tej sprawie podnosi głownie czas trwania przygotowawczego. Także z tych powodów powództwo nie jest uzasadnione. Niemniej już fakt przedawnieniu roszczenia uzasadnia oddaleniu powództwa na zasadzie art.
24 i 448 kc. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu zarówno w zakresie pozostałej części opłaty sądowej od pozwu jak i zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej na zasadzie art. 102 kpc biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną powoda przyjętej i określone już przez Sąd przy .. wniosku o zwolnienie go od kosztów procesu uwzględnionemu w części a to co do kwoty ponad 1000 złotych. Podnosząc także fakt, że sytuacja to nie uległa poprawie , bowiem z zeznań powoda wynika że jest faktycznie na utrzymaniu nowej partnerki z którą ma małe dziecko. Jest również osobą leczącą się psychiatrycznie po wypadku komunikacyjnym.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.