Sygn. akt II AKa 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Jacka Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy 1. J. K.
(1)s. B. i B. z d. W. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , art. 258 § 3 k.k. , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 2. B. Z.
(1)s. M. i D. z d. B., urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 56 ust.
- i art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k., art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art.65 § 1 k.k.
- P. W.
(1)s. H. i M. z d. N., urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 56 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art.12 k.k. 4. M. W.
(1)s. Z. i E. z d. S., urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. 5. K. K.
(1)c. K. i H. z d. K., urodz. (...) w W. oskarżonej z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 6. N. S.
(1)s. I. i Z. z d. J., urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 62 ust. 3 ww. ustawy 7. A. K.
(1)s. Z. i E. z d. S., urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 8. A. G.
(1)s. B. i K. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt V K 92/13 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części, w odniesieniu do oskarżonych J. K.
(1), B. Z.
(1)i M. W.
(1)w ten sposób, że: 1) w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu J. K.
(1)w pkt 1) wyroku przyjmuje, że oskarżony w okresie od sierpnia do września 2010 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy w ten sposób, że A. D.
(1)ps. (...) odpłatnie przekazał porcję 20 gram kokainy, w cenie 90 zł za 1 gram, za kwotę 1.800 zł, która to kokaina przeznaczona była do dalszego obrotu i uznając, że czyn ten wyczerpał dyspozycję przepisu art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, skazuje go na podstawie tegoż przepisu, a na podstawie art. 56 ust. 1 ww. ustawy w związku z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 10 (dziesięciu) stawek grzywny, ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) zł, 1) w zakresie rozstrzygnięcia z pkt 2) wyroku przyjmuje, że kwota orzeczonego wobec oskarżonego J. K.
(1)przepadku na rzecz Skarbu Państwa wynosi 1.800 zł (tysiąc osiemset) zł, 2) karę łączną pozbawienia wolności, orzeczoną wobec oskarżonego B. Z.
(1)w pkt 20 wyroku, obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności, określony w pkt 21 wyroku, od 2 lutego 2012 r. do 3 lutego 2012 r., 3) karę łączną pozbawienia wolności, orzeczoną wobec oskarżonego M. W.
(1)w pkt 36 wyroku, obniża do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności, określony w pkt 37 wyroku, od 20 listopada 2012 r. do 18 września 2013 r.; I. w pozostałej zaskarżonej części utrzymuje wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. G. M. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1.107 zł, obejmującą 23% VAT, adw. P. K. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 2.214 zł, obejmującą 23% VAT, adw. M. K.
(1)Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1.107 zł obejmującą 23% VAT i na rzecz adw. J. J.
(1)Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1.107 zł, obejmującą 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w częściach na nich przypadających, w tym tytułem opłaty od J. K.
(1)kwotę 3.800 zł, od B. Z.
(1)kwotę 1.700 zł, od P. W.
(1)kwotę 1.400 zł, od M. W.
(1)kwotę 1.000 zł, od K. K.
(1)kwotę 500 zł, od N. S.
(1)kwotę 280 zł, od A. K.
(1)kwotę 800 zł i od A. G.
(1)kwotę 600 zł. Sygn. akt II AKa 84/18 UZASADNIENIE 1. J. K.
(1)został oskarżony o to, że: I. w okresie od sierpnia 2010 roku do września 2010 roku w W., na terenie dzielnicy W., działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, dwukrotnie wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci kokainy w znacznych ilościach w ten sposób, że A. D.
(1)ps. (...) odpłatnie przekazał porcje 20-gramowe kokainy w cenie 90 złotych za 1 gram, tj. łącznie 40 gramów kokainy za kwotę łączną 3.600 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. II. w okresie od 29 stycznia 2011 roku do 2 lutego 2012 roku w W., na terenie gminy P., kierował zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy, a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której w różnych okresach czasu brali udział również M. W.
(1), P. W.
(1), N. S.
(1), B. Z.
(1)i inna ustalona osoba tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. III. w okresie od 29 stycznia 2011 roku do 3 maja 2011 roku w W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy i marihuany w znacznych ilościach w ten sposób, że: - w okresie od lutego do marca 2011 roku A. D.
(1)ps. (...) odpłatnie przekazał dwukrotnie porcje po 20 gramów i jeden raz 50 gramów kokainy, tj. łącznie 90 gramów kokainy za kwotę 8.100 złotych, - w dniu 29 stycznia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 120 gramów kokainy za kwotę 9.600 złotych, - w dniu 3 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, - w okresie od 1 do 4 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 100 gramów kokainy za kwotę 8.000 złotych, - w dniu 7 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, - w dniu 8 lutego 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę 1.600 złotych, - w dniu 12 lutego 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 14 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 1.000 gramów za nieustaloną kwotę, - w dniu 17 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, - w dniu 18 lutego 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie, korzystając z pomocy nieustalonego mężczyzny posługującego się numerem (...) odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę 800 złotych, - w dniu 18 lutego 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę 1.600 złotych, - w dniu 23 lutego 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę 1.600 złotych, - w dniu 12 marca 2011 roku od nieustalonego mężczyzny posługującego się numerem (...) nabył 4.000 gramów marihuany, a następnie w tym samym dniu 2.000 gramów marihuany odpłatnie przekazał nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) za kwotę łączną 27.000 złotych, - w dniu 1 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę 800 złotych, - w dniu 2 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), nieustalonemu mężczyźnie o imieniu A., odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 4 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 4 kwietnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 40 gramów kokainy za kwotę 3.200 złotych, - w dniu 5 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną posługującym się numerem (...), innemu mężczyźnie, posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę 1.600 złotych, - w dniu 5 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 6 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, - w dniu 7 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), innemu mężczyźnie, posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 7 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), mężczyźnie o imieniu A. o przezwisku (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 8 kwietnia 2011 roku od nieustalonego mężczyzny posługującego się numerem (...) nabył 1.000 gramów marihuany, które w tym samym dniu odpłatnie przekazał mężczyźnie posługującemu się numerem (...) za kwotę łączną 14.000 złotych, - w dniu 9 kwietnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 100 gramów kokainy za kwotę 8.000 złotych, - w dniu 9 kwietnia 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 9 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę 1.600 złotych, - w dniu 10 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 40 gramów kokainy za kwotę 3.600 złotych, - w dniu 11 kwietnia 2011 roku od nieustalonego mężczyzny posługującego się numerem (...) nabył 3.000 gramów marihuany, a następnie w tym samym dniu marihuanę tę odpłatnie przekazał mężczyźnie posługującemu się numerem (...) za kwotę łączną 42.000 złotych, - w dniu 11 kwietnia 2011 roku mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę 400 złotych, - w dniu 13 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę 800 złotych, - w okresie od 14 do 19 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), brał udział w obrocie 290 gramów kokainy za kwotę łączną 23.200 złotych, - w okresie od 11 do 20 kwietnia 2011 roku, mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 80 gramów kokainy za kwotę 6.400 złotych, - w dniu 21 kwietnia 2011 roku, nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 30 gramów kokainy za kwotę 2.400 złotych, - w dniu 21 kwietnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną posługującym się numerem (...), mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, - w dniu 22 kwietnia 2011 roku, nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 15 gramów kokainy za kwotę 1.200 złotych, - w dniu 22 kwietnia 2011 roku, nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 100 gramów kokainy za kwotę 8.000 złotych, - w dniu 3 maja 2011 roku, nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem (...) odpłatnie przekazał 50 gramów kokainy za kwotę 4.000 złotych, biorąc w ten sposób udział w obrocie łącznie 1.475 gramów kokainy i 9.000 gramów marihuany, mając świadomość, że wprowadzana do obrotu kokaina i marihuana przeznaczone będą do dalszej sprzedaży, przy czym z wprowadzania do obrotu kokainy i marihuany uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. IV. w okresie od 7 stycznia 2012 roku do 10 stycznia 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci kokainy w znacznych ilościach w ten sposób, że P. W.
(1)ps. (...) odpłatnie przekazał 200 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 16.000 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. V. w okresie od 11 stycznia 2012 roku do 27 stycznia 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. W.
(1)ps. (...) i (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym i wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci kokainy w ilości łącznej 140 gramów za kwotę łączną nie mniejszą niż 11.600 złotych, które to środki odurzające M. W.
(1)przekazał innym osobom w celu ich dalszej sprzedaży, w tym na jego polecenie M. W.
(1)w dniu 26 stycznia 2012 roku A. G.
(1)ps. (...) odpłatnie przekazał 25 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 2.000 złotych, przy czym z wprowadzania do obrotu kokainy, uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. VI. w dniu 26 stycznia 2012 roku w B. zabrał w celu przywłaszczenia deskę snowboardową firmy (...) wartości 4.000 złotych na szkodę A. P. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. 2. B. Z.
(1)został oskarżony o to, że: VII. w okresie od 13 kwietnia 2011 roku do 2 lutego 2012 roku w W. na terenie gminy P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), a mającej na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy, a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której w różnych okresach czasu brali udział również P. W.
(1), N. S.
(1), M. W.
(1)i inna ustalona osoba tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. VIII. w dniu 13 kwietnia 2011 roku w W. na terenie gminy P.,, działając wspólnie i w porozumieniu z J. K.
(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci kokainy, w ten sposób, że P. W.
(1)odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę 800 złotych, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. IX. w okresie od 23 maja 2011 roku do 21 sierpnia 2011 roku w W., na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy, w ten sposób, że: - w dniu 3 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 100 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, w ten sposób, że po uzgodnieniu przez P. W.
(1)okoliczności i miejsca transakcji, odpłatnie przekazał innej nieustalonej osobie ww. znaczną ilość środków odurzających za kwotę łączną 15.000 złotych, - w dniu 6 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), nieustalonemu mężczyźnie o imieniu A. odpłatnie przekazał 13 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.800 złotych w celu dalszej sprzedaży, - w dniu 11 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną 1.500 złotych, w ten sposób, że na polecenie P. W.
(1)przygotował dla niego kokainę w celu przekazania nieustalonemu mężczyźnie, - w dniu 13 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 20 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, w ten sposób, że po uzgodnieniu przez P. W.
(1)okoliczności i miejsca transakcji, odpłatnie przekazał innej nieustalonej osobie ww. znaczną ilość środków odurzających za kwotę łączną nie mniejszą niż 3.000 złotych, - w dniu 16 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, w ten sposób, że po uzgodnieniu przez P. W.
(1)okoliczności i miejsca transakcji, odpłatnie przekazał innej nieustalonej osobie ww. ilość środków odurzających za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.500 złotych, - w dniu 18 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 5 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 750 złotych, w ten sposób, że ww. środki odurzające przekazał P. W.
(1)w celu ich sprzedaży innej nieustalonej osobie, - w dniu 26 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, w ten sposób, że po uzgodnieniu przez P. W.
(1)okoliczności i miejsca transakcji, odpłatnie przekazał innej nieustalonej osobie ww. ilość środków odurzających za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.500 złotych, - w dniu 30 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1), wprowadził do obrotu 15 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, w ten sposób, że po uzgodnieniu przez P. W.
(1)okoliczności i miejsca transakcji, odpłatnie przekazał innej nieustalonej osobie ww. ilość środków odurzających za kwotę łączną nie mniejszą niż 2.250 złotych, a także środki odurzające w postaci kokainy odpłatnie udzielał innym osobom, i tak: - w dniu 23 maja 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę łączną 270 złotych, - w dniu 24 maja 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 24 maja 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę łączną 270 złotych, - w dniu 25 maja 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 100 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku M. S. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 90 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku M. N. ps. (...) posługującemu się numerem abonenckim (...) i numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 12 gramów kokainy za kwotę 1.500 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 4 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 5 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 6 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 6 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 7 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 7 czerwca 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 8 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 8 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 9 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku M. S. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę 270 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy, przeznaczonej dla nieustalonego mężczyzny posługującego się numerem abonenckim (...), za kwotę nie mniejszą niż 390 złotych, - w dniu 10 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 11 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 11 czerwca 2011 roku A. G.
(1)posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 11 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 11 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 270 złotych, - w dniu 12 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 200 złotych, - w dniu 13 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 13 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 13 czerwca 2011 roku M. P. ps. M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 13 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 14 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 15 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 15 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 15 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 15 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 16 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 5 gramów kokainy za kwotę 600 złotych, - w dniu 16 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 16 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 17 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 360 złotych, - w dniu 17 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 17 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 17 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 18 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 18 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 19 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 20 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 21 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 21 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 100 złotych, - w dniu 21 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 100 złotych, - w dniu 21 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 360 złotych, - w dniu 22 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 450 złotych, - w dniu 22 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 22 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą 150 złotych, - w dniu 22 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 170 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą 150 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 300 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 300 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 300 złotych, - w dniu 23 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 24 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę 540 złotych, - w dniu 24 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 25 czerwca 2011 roku M. N. ps. (...) posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę 500 złotych, - w dniu 25 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 360 złotych, - w dniu 25 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 360 złotych, - w dniu 25 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 25 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 26 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą 300 złotych, - w dniu 26 czerwca 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 270 złotych, - w dniu 26 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 26 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 26 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 27 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 27 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 190 złotych, - w dniu 27 czerwca 2011 roku M. P. ps. M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 27 czerwca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 28 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 270 złotych, - w dniu 29 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 29 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 29 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 30 czerwca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 500 złotych, - w dniu 1 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 1 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 180 złotych, - w dniu 1 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 270 złotych, - w dniu 1 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 2 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3,5 gramy kokainy za kwotę 630 złotych, - w dniu 2 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 180 złotych, - w dniu 2 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 lipca 2011 roku M. K.
(2)posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 lipca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 4 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 5 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 5 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 21 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 180 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 180 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku A. G.
(1)posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 150 złotych, - w dniu 22 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 23 lipca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił nie mniej niż 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 23 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 23 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 23 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 24 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 25 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 25 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 25 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 26 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 600 złotych, - w dniu 26 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 26 lipca 2011 roku M. K.
(2)posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 26 lipca 2011 roku M. T. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 27 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 28 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 28 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 28 lipca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 240 złotych, - w dniu 29 lipca 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 29 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 29 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 180 złotych, - w dniu 29 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił nie mniej niż 2 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 30 lipca 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 31 lipca 2011 roku M. S. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 1 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę nie mniejszą niż 600 złotych, - w dniu 1 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 1 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 1 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 2 sierpnia 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 2 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku M. N. ps. (...) posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 200 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 3 sierpnia 2011 roku M. S. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 4 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 4 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 4 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 4 sierpnia 2011 roku M. S. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 5 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 5 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 5 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 5 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 200 złotych, - w dniu 5 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku M. P. ps. M. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę 540 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku A. G.
(1)posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 6 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę 270 złotych, - w dniu 7 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 7 sierpnia 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 7 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 7 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 7 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 8 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 8 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 12 sierpnia 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 90 złotych, - w dniu 12 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 12 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 12 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 grama kokainy za kwotę 270 złotych, - w dniu 12 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę 720 złotych, - w dniu 13 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 13 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 13 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 14 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 14 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 15 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 17 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę 540 złotych, - w dniu 18 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 90 złotych, - w dniu 18 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 19 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę 540 złotych, - w dniu 19 sierpnia 2011 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 19 sierpnia 2011 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 grama kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 19 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 20 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 20 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 20 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 3 gramy kokainy za kwotę 540 złotych, - w dniu 20 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 21 sierpnia 2011 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę 720 złotych, wprowadzając w ten sposób do obrotu łącznie 182 gramy kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 27.300 złotych, mając świadomość, że wprowadzana do obrotu kokaina przeznaczone będzie do dalszej sprzedaży i odpłatnie udzielając innym osobom łącznie 299 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 48.790 złotych, czyniąc sobie z wprowadzania do obrotu środków odurzających w postaci kokainy i jej odpłatnego udzielania innym osobom stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. X. w okresie od 16 stycznia 2012 roku do 1 lutego 2012 roku w W. na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy odpłatnie udzielał innym osobom środki odurzające w postaci kokainy, i tak: - w dniu 16 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie o imieniu M. odpłatnie udzielił 2,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 25 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 25 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę 720 złotych, - w dniu 26 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 340 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 900 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę nie mniejszą niż 90 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1,5 gram kokainy za kwotę 270 złotych, - w dniu 28 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 grama kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 28 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 29 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 29 stycznia 2012 roku M. D. posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 30 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 4 gramy kokainy za kwotę 720 złotych, - w dniu 30 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 5 gramów kokainy za kwotę 900 złotych, - w dniu 30 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 grama kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 31 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 360 złotych, - w dniu 31 stycznia 2012 roku nieustalonej kobiecie o imieniu Ania posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 0,5 grama kokainy za kwotę 90 złotych, - w dniu 31 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, - w dniu 1 lutego 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 2 gramy kokainy za kwotę 380 złotych, - w dniu 1 lutego 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie udzielił 1 gram kokainy za kwotę 180 złotych, odpłatnie udzielając innym osobom łącznie 42,5 grama kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 7.650 złotych, czyniąc sobie z odpłatnego udzielania innym osobom środków odurzających w postaci kokainy stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. P. W.
(1)został oskarżony o to, że: XI. w okresie od 20 kwietnia 2011 roku do maja 2012 roku w W., na terenie gminy P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), a mającej na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy, a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której brali udział w różnych okresach czasu również M. W.
(1), N. S.
(1), B. Z.
(1)i inna ustalona osoba tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XII. w okresie od 21 kwietnia 2011 roku do 23 lipca 2011 roku w W., na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci kokainy w znacznych ilościach, w ten sposób, że: - w ww. okresie czasu B. Z.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 163,5 grama kokainy w cenie nie mniejszej niż 90 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 14.715 złotych, mając świadomość, że przekazana kokaina zostanie przeznaczona do dalszej sprzedaży, - w dniu 21 kwietnia 2011 roku od B. Z.
(1)zakupił 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 10 maja 2011 roku od mężczyzny o imieniu M. o ps. (...), posługującego się numerem abonenckim (...) zakupił 70 gramów kokainy, a następnie 20 gramów kokainy odpłatnie przekazał B. Z.
(1)za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.800 złotych, - w dniu 3 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 100 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 15.000 złotych, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając następnie B. Z.
(1)polecenie jej przeprowadzenia, - w dniu 6 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 12 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.800 złotych przekazanej przez B. Z.
(1)nieustalonemu mężczyźnie o imieniu A., posługującemu się numerem abonenckim (...), w celu jej dalszej sprzedaży, - w dniu 11 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 1.500 złotych, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając następnie B. Z.
(1)polecenie przygotowania środków odurzających, - w dniu 13 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 20 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 3.000 złotych, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając B. Z.
(1)polecenie jej przeprowadzenia, - w dniu 16 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając B. Z.
(1)polecenie przygotowania środków odurzających, - w dniu 18 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu odebrane od B. Z.
(1)5 gramów kokainy, którą za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną nie mniejszą niż 750 złotych, przekazał innej osobie w celu dalszej sprzedaży, - w dniu 26 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 10 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną 1.500 złotych, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając B. Z.
(1)polecenie przygotowania środków odurzających, - w dniu 30 czerwca 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z.
(1), wprowadził do obrotu 15 gramów kokainy za cenę nie mniejszą niż 150 złotych za 1 gram, tj. za kwotę łączną 2.250 złotych, uzgadniając z inną nieustaloną osobą okoliczności i miejsce transakcji sprzedaży kokainy, wydając B. Z.
(1)polecenie przygotowania środków odurzających, wprowadzając w ten sposób do obrotu łącznie 365,5 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 43.815 złotych, mając świadomość, że wprowadzana do obrotu kokaina przeznaczone będzie do dalszej sprzedaży, przy czym z wprowadzania do obrotu kokainy uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. XIII. w okresie od 7 stycznia 2012 roku do 26 stycznia 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy w znacznych ilościach w ten sposób, że – w ww. okresie czasu od J. K.
(1)zakupił 200 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 18.000 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu, – w dniu 11 stycznia 2012 roku od M. W.
(1)zakupił 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu, – w dniu 26 stycznia 2012 roku od M. W.
(1)zakupił 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. XIV. w okresie od 14 kwietnia 2012 roku do 19 maja 2012 roku w W. na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy w ten sposób, że: - w dniu 14 kwietnia 2012 roku M. W.
(1)przekazał nie mniej niż 15 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 1.350 złotych, mając świadomość, że przekazana kokaina przeznaczona była do dalszej sprzedaży, - w dniu 19 maja 2012 roku od M. W.
(1)zakupił 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, która to kokaina przeznaczona była do dalszego wprowadzenia do obrotu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 4. M. W.
(1)został oskarżony o to, że: XV. w okresie od maja 2011 roku do maja 2012 roku w W. na terenie gminy P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), a mającej na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy oraz popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której w różnych okresach czasu brali udział również P. W.
(1), N. S.
(1), B. Z.
(1)i inna ustalona osoba tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XVI. w okresie od 11 stycznia 2012 roku do 27 stycznia 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z J. K.
(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu środki odurzające w znacznych ilościach w postaci kokainy, w ten sposób, że: - w dniu 10 stycznia 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 11 stycznia 2012 roku T. J.
(1)odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę 900 złotych, - w dniu 11 stycznia 2012 roku P. W.
(1)odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 11 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 10 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 900 złotych, - w dniu 11 stycznia 2012 roku nieustalonej kobiecie posługującej się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 14 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 20 stycznia 2012 roku T. J.
(1)odpłatnie przekazał 30 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 2.700 złotych, - w dniu 26 stycznia 2012 roku T. J.
(1)odpłatnie przekazał 25 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 2.250 złotych, - w dniu 26 stycznia 2012 roku P. W.
(1)odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 26 stycznia 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał 25 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 2.000 złotych, - w dniu 27 stycznia 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał 15 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 800 złotych, wprowadzając w ten sposób do obrotu łącznie 140 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 11.600 złotych, mając świadomość, że wprowadzana do obrotu kokaina przeznaczona będzie do dalszej sprzedaży, przy czym z wprowadzania do obrotu kokainy, uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVII. w okresie od 12 kwietnia 2012 roku do 19 maja 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu środki odurzające w znacznych ilościach w postaci kokainy, w ten sposób, że: - w okresie od 12 do 19 kwietnia 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w okresie od 12 do 19 kwietnia 2012 roku K. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w okresie od 12 do 16 kwietnia 2012 roku A. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 14 kwietnia 2012 roku P. M. odpłatnie przekazał 15 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 1.200 złotych, - w dniu 23 kwietnia 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 23 kwietnia 2012 roku A. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 24 kwietnia 2012 roku P. M. odpłatnie przekazał 25 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 2.000 złotych, - w dniu 26 kwietnia 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 27 kwietnia 2012 roku A. K.
(1)przekazał 55 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 4.850 złotych, w tym 45 gramów kokainy w celu jej odpłatnego dostarczenia T. J.
(1)za kwotę nie mniejszą niż 4.050 złotych, - w dniu 2 maja 2012 roku K. K.
(1)odpłatnie przekazał 20 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 1.600 złotych, - w dniu 5 maja 2012 roku działającym wspólnie i w porozumieniu K. K.
(1)i N. S.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 10 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 800 złotych, - w dniu 12 maja 2012 roku A. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 12 maja 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 19 maja 2012 roku P. W.
(1)odpłatnie przekazał 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w okresie od 19 do 22 maja 2012 roku K. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 21 maja 2012 roku A. G.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w dniu 21 maja 2012 roku nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się numerem abonenckim (...) odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, - w okresie od 4 do 8 czerwca 2012 roku K. K.
(1)odpłatnie przekazał nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 400 złotych, wprowadzając w ten sposób do obrotu łącznie nie mniej niż 175 gramów kokainy za kwotę łączną nie mniejszą niż 15.650 złotych, mając świadomość, że wprowadzana do obrotu kokaina przeznaczona będzie do dalszej sprzedaży, przy czym z wprowadzania do obrotu kokainy, uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVIII. w okresie od 7 maja 2012 roku do 7 czerwca 2012 roku w W., na terenie gminy P., posiadał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w znacznych ilościach w postaci 223,83 gramów kokainy, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia tych środków odurzających do obrotu tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. 5. J. W.
(1)została oskarżona o to, że: XIX. w okresie od 7 maja 2012 roku do 7 czerwca 2012 roku w W., na terenie gminy P., działając wbrew przepisom ustawy udzieliła M. W.
(1)pomocy do utrzymania się w posiadaniu środków odurzających w znacznych ilościach w postaci 223,83 gramów kokainy tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 6. K. K.
(1)została oskarżona o to, że: XX. w okresie od 12 kwietnia 2012 roku do 8 czerwca 2012 roku w W. na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brała udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w ten sposób, że - w okresie od 12 do 19 kwietnia 2012 roku od M. W.
(1)zakupiła nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 2 maja 2012 roku od M. W.
(1)zakupiła nie mniej niż 20 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 1.800 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 5 maja 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z N. S.
(1), od M. W.
(1)zakupiła nie mniej niż 10 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 900 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w okresie od 19 do 22 maja 2012 roku od M. W.
(1)zakupiła nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w okresie od 4 do 8 czerwca 2012 roku od M. W.
(1)zakupiła nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, biorąc w ten sposób udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w postaci kokainy w ilości łącznej nie mniejszej niż 45 gramów zakupionej w celu jej dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 7. N. S.
(1)został oskarżony o to, że: XXI. w okresie od maja 2011 roku do maja 2012 roku w W. na terenie gminy P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), a mającej na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy oraz popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której w różnych okresach czasu brali udział również P. W.
(1), M. W.
(1), B. Z.
(1)i inna ustalona osoba tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXII. w dniu 5 maja 2012 roku, w W. na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z K. K.
(1), brał udział w obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, że od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 10 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 900 złotych, które następnie odpłatnie przekazał nieustalonemu mężczyźnie, przy czym zarzucanemu mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 8.09.2003 r. do 5.06.2008 r. kary 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.11.2006 r. za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 kk tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXIII. w dniu 26 lutego 2013 roku w W., na terenie gminy P., wbrew przepisom ustawy posiadał w miejscu swojego zamieszkania środki odurzające w postaci suszu roślinnego marihuany i haszyszu o łącznej wadze 1,16 grama, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 8. A. K.
(1)został oskarżony o to, że: XXIV. w okresie od 12 kwietnia 2012 roku do 12 maja 2012 roku w W. na terenie gminy P., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w ten sposób, że - w okresie od 12 do 16 kwietnia 2012 roku od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 23 kwietnia 2012 roku od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 27 kwietnia 2012 roku od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, a także od M. W.
(1)odebrał nie mniej niż 50 gramów kokainy, z czego następnie 45 gramów kokainy przekazał odpłatnie T. J.
(1)za kwotę nie mniejszą niż 4.050 złotych, a nie mniej niż 5 gramów kokainy przekazał nieustalonemu mężczyźnie za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, - w dniu 12 maja 2012 roku od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, biorąc w ten sposób udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w postaci kokainy w ilości łącznej nie mniejszej niż 70 gramów przeznaczonej do dalszej sprzedaży, przy czym zarzucanego mi czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 14.08.2009 r. do 19.09.2011 r. kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Warszawa- Praga P. z dnia 24.10.2007 r. w sprawie III K 840/07 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 9. A. G.
(1)został oskarżony o to, że: XXV. w okresie od stycznia 2012 roku do maja 2012 roku w W. na terenie gminy P., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), a mającej na celu wprowadzanie do obrotu i udzielanie innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i kokainy oraz popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w której w różnych okresach czasu brali udział również P. W.
(1), M. W.
(1), N. S.
(1)i B. Z.
(1)tj. o przestępstwo z art. 258 §1 k.k. XXVI. w okresie od 10 stycznia 2012 r. do 21 maja 2012 r. w W. na terenie gminy P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w ten sposób, że: - w dniu 10 stycznia 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w okresie od 1 do 25 stycznia 2012 r. od J. K.
(1)zakupił nie mniej niż 10 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 900 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 26 stycznia 2012 r. od M. W.
(1)zakupił zamówione u J. K.
(1)25 gramów kokainy za kwotę 2.250 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w okresie od 12 do 19 kwietnia 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 23 kwietnia 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 26 kwietnia 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 12 maja 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, - w dniu 21 maja 2012 r. od M. W.
(1)zakupił nie mniej niż 5 gramów kokainy za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych, przeznaczoną do dalszej sprzedaży, biorąc w ten sposób udział w obrocie środkami odurzającymi w znacznych ilościach w postaci kokainy w ilości łącznej nie mniejszej niż 65 gramów przeznaczonej do dalszej sprzedaży, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 3.11.2007 r. do dnia 13.05.2010 r. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Warszawa Mokotów z dnia 16.01.2009 r. w sprawie III K 1644/07 za umyślne przestępstwo podobne z art. 297 § 1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie orzekł, że: 1. J. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I, przy czym określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie” i za czyn ten na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 33 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 2. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od J. K.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. I w kwocie 3.600 /trzech tysięcy sześciuset/ zł; 3. J. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II, przy czym ustala, że dopuścił się on tego czynu w okresie od 29 stycznia do sierpnia 2011 r. i od 4 stycznia do 2 lutego 2012 r., po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, określenie „wprowadzanie do obrotu” zastępuje określeniem „udział w obrocie”, a ponadto eliminuje określenia „a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu” oraz „i inna ustalona osoba” i za czyn ten na podstawie art. 258 § 3 k.k. skazuje go, i na tej podstawie wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; 4. J. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III, przy czym: - z jego opisu eliminuje transakcję ujętą w odnośniku 31, a ponadto: - w odnośniku 5 ustala, że ilość kokainy wynosiła co najmniej 50 g kokainy, - w odnośniku 8 wartość marihuany określa na 13.500 zł, - w odnośniku 24 ustala, że po rozmowie telefonicznej przeprowadzonej w dniu 9 kwietnia 2011 r. o godz. 13:42 z mężczyzną o imieniu K., posługującym się nr tel. (...), a przed zainicjowaniem kolejnego połączenia o godz. 14.:25, czynił przygotowania do odpłatnego przekazania temu mężczyźnie 100 g kokainy, - w odnośniku 27 kwotę 3.600 zł zastępuje kwotę 3.200 zł, - w odnośniku 28 kwotę 42.000 zł zastępuje kwotę 40.500 zł, - w odnośniku 32 określenie „w okresie od 11 do 20 kwietnia 2011 r.”, zastępuje określeniem „nieustalonego dnia, przed dniem 20 kwietnia 2011 r.”, - w odnośniku 33 ustala, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, - w odnośniku 36 ustala, że oskarżony współdziałał z mężczyzną o imieniu M.; - w odnośniku 37 datę „3 maja 2011 r.” zastępuje datą „4 maja 2011 r.”, a ilość odpłatnie przekazanej kokainy ustala na 60 g łączną zaś ilość kokainy, w której obrocie brał udział J. K.
(1)w ramach tego czynu ustala na 1.095 g i wartość 88.500 zł, łączną zaś ilość marihuany będącej przedmiotem obrotu w ramach tego czynu ustala na 9.000 g, przy czym przedmiotem odpłatnego przekazania przez oskarżonego było 7.000 g marihuany o wartości 95.000 zł, a ponadto ustala, że w ramach tego czynu oskarżony czynił przygotowania do obrotu 100 g kokainy, a czyn ten kwalifikuje z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za czyn ten na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 33 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 5. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od J. K.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. III w kwocie 183.100 /stu osiemdziesięciu trzech tysięcy stu/ zł; 6. J. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV, przy czym określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie” i za czyn ten na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i 40 /czterdziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 7. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od J. K.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. IV w kwocie 16.000 /szesnastu tysięcy/ zł; 8. J. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. V, z tym, że określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, łączną ilość kokainy będącej przedmiotem obrotu ustala na 127 g, a łączną jej wartość na 11.100 zł, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności i 15 /piętnastu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 9. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od J. K.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. V w kwocie 5.550 /pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt/ zł; 10. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. J. K.
(1)wymierza karę łączną 5 /pięciu/ lat pozbawienia wolności i karę łączną 170 /stu siedemdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 11. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza J. K.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 lutego 2012 r. do dnia 23 sierpnia 2012 r.; 12. J. K.
(1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. VI; 13. B. Z.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. VII, przy czym ustala, że dopuścił się on tego czynu w okresie od 13 kwietnia do sierpnia 2011 r. i od 4 stycznia do 2 lutego 2012 r., po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, określenie „wprowadzanie do obrotu” zastępuje określeniem „udział w obrocie”, a ponadto eliminuje określenia „a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu” oraz „i inna ustalona osoba” i za czyn ten na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje go, i na tej podstawie wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności; 14. B. Z.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. VIII, przy czym określenie „wprowadził do obrotu”, zastępuje określeniem „brał udział w obrocie” i za czyn ten na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 15. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od B. Z.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. VIII w kwocie 400 /czterystu/ zł; 16. B. Z.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IX, z tym, że: - po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, - ustala, że działał on w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, - z opisu czynu eliminuje transakcje ujęte w odnośnikach: 24, 46, 53, 59, 60, 72, 102, 121, 126,169, 187, 212, - nazwiska M. D., M. N., M. S., A. G.
(1), M. P., M. K.
(2), M. T. zastępuje określeniem „ustalona osoba”; - użyte w odnośnikach 1, oraz od 3 do 8 określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, - w odnośniku 4 ilość kokainy będącej przedmiotem obrotu ustala na 18 g, - w odnośniku 20 ilość udzielonej kokainy ustala na 9,5 g, - w odnośniku 28 nr telefonu nabywcy (...) zastępuje nr (...), - w odnośniku 36 określenie „nieustalonemu mężczyźnie” zastępuje określeniem „ustalonemu mężczyźnie”, - w odnośniku 41 datę „10 czerwca 2011 r.” zastępuje datą „11 czerwca 2011 r.”, - w odnośniku 55 datę „15 czerwca 2011 r.” zastępuje datą „16 czerwca 2011 r.”, - w odnośniku 62 datę „17 czerwca 2011 r.” zastępuje datą „18 czerwca 2011 r.”, - w odnośniku 65 ilość udzielonej kokainy ustala na 2 g, - w ramach odnośnika 79 ustala, że w dniu 23 czerwca 2011 r. w wyniku połączeń telefonicznych przeprowadzonych z nieustalonym mężczyzną posługującym się nr tel. (...), usiłował odpłatnie udzielić temu mężczyźnie 1 g kokainy, jednakże z nieustalonego powodu do tego nie doszło, - w ramach odnośnika 81 ustala, że w dniu 24 czerwca 2011 r. w wyniku połączeń telefonicznych przeprowadzonych z nieustalonym mężczyzną posługującym się nr tel. (...), usiłował odpłatnie udzielić temu mężczyźnie 3 g kokainy za łączną kwotę 540 zł, do czego jednak, z nieustalonego powodu leżącego po stronie tego mężczyzny, nie doszło; - w odnośniku 90 ilość udzielonej kokainy ustala na 1 g; - w odnośniku 107 ilość udzielonej kokainy ustala na 2 g; - w odnośniku 138 ilość udzielonej kokainy ustala na 1 g; - w odnośniku 147 określenie „za kwotę nie mniejszą niż 300 złotych” zastępuje określeniem „za kwotę 350 złotych”; - w odnośniku 149 ustala, że udzielił kokainy mężczyźnie; - w odnośniku 151 datę „30 lipca 2011 r.” zastępuje datą „31 lipca 2011 r.”; - w odnośniku 153 datę „30 lipca 2011 r.” zastępuje datą „31 lipca 2011 r.”, a ilość udzielonej kokainy ustala na 0,5 g; - w odnośniku 155 ilość udzielonej kokainy ustala na 2,5 g; - w odnośniku 158 ilość udzielonej kokainy ustala na 0,5 g; - w ramach odnośnika 163 ustala, że w dniu 3 sierpnia 2011 r. w wyniku rozmów telefonicznych przeprowadzonych z nieustalonym mężczyzną posługującym się nr tel. (...), usiłował odpłatnie udzielić temu mężczyźnie 1 g kokainy za kwotę 180 zł, jednakże z nieustalonych przyczyn, leżących po stronie mężczyzny posługującego się tym nr telefonu, transakcja ta nie została zrealizowana; - w odnośniku 177 nr (...) zastępuje numerem (...), - w odnośniku 178 ilość udzielonej kokainy ustala na 0,5 g; - w odnośniku 181 ilość udzielonej kokainy ustala na 1,5 g; - w odnośniku 182 datę „6 sierpnia 2011 r.” zastępuje datą „7 sierpnia 2011 r.”; - w odnośniku 183 datę „6 sierpnia 2011 r.” zastępuje datą „7 sierpnia 2011 r.”; - w odnośniku 184 datę „7 sierpnia 2011 r.” zastępuje datą „6 sierpnia 2011 r.” - w odnośniku 186 ilość udzielonej kokainy ustala na 1 g; - w odnośniku 190 ilość udzielonej kokainy ustala na 1 g; - w odnośniku 192 ilość udzielonej kokainy ustala na 0,5 g; - w odnośniku 195 datę „12 sierpnia 2011 r.” zastępuje datą „13 sierpnia 2011 r.” - w odnośniku 205 ilość udzielonej kokainy ustala na 1,5 g; - w odnośniku 213 ilość udzielonej kokainy ustala na 2 g; ponadto ustala, że cena kokainy, w transakcjach ujętych w odnośnikach: - 12, 18, 42, 51, 52, 58, 62, 86, 93, 99, 100, 112, 113, 114, 122, 123, 142, 153, 158, 176, 177, 178, 182, 191, 192, 203 wynosiła 100 zł za 0,5 g, - od 1 do 8 wynosiła 120 zł za 1 g, - 9, 11, 39, 40, 45, 65, 69, 85, 89, 90, 91, 97, 103, 104, 107, 118, 120, 138, 141, 144, 154, 155, 165, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 175, 179, 180, 181, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211 i 214 wynosiła 150 zł za 1 g, - 147 wynosiła 175 zł za 1 g, - w pozostałych, zgodnie z treścią zarzutu, - użyte w tym punkcie określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, a nadto ustala, że w ramach tego czynu B. Z.
(1)wspólnie i w porozumieniu z P. W.
(1)brał udział w obrocie łącznie 181 g kokainy, o łącznej wartości 21.720 zł, a ponadto B. Z.
(1)samodzielnie, odpłatnie, udzielił innym osobom łącznie 267,5 g kokainy, za kwotę 41.690 zł, a także usiłował odpłatnie udzielić kolejne 5 g kokainy za łączną kwotę 870 zł, a czyn ten kwalifikuje na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i za czyn ten na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 65 § 1 k.k., art. 33 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności i 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 17. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od B. Z.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. IX w kwocie 40.590 /czterdziestu tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu/ zł; 18. B. Z.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. X, przy czym: - po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, - ustala, że działał on w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, - z jego opisu eliminuje transakcję ujętą w odnośniku 13, - w odnośniku 4 ilość kokainy ustala na co najmniej 2 g, a jej cenę na 40 euro i 300 zł, - w odnośniku 11 ilość kokainy ustala na 1g, - w odnośniku 14 ilość kokainy ustala na 2 g, - w odnośniku 17 ilość kokainy ustala na 1 g, łączną ilość kokainy odpłatnie udzielonej przez oskarżonego ustala na 36,5 g za łączną kwotę 6.510 zł i 40 euro, i za czyn ten na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i 15 /piętnastu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 19. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od B. Z.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. X w kwocie 6.638,93 zł /sześciu tysięcy sześciuset trzydziestu ośmiu zł i dziewięćdziesięciu trzech groszy/; 20. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. B. Z.
(1)wymierza karę łączną 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 65 sześćdziesięciu pięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 21. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza B. Z.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 lutego 2012 r. do dnia 3 lutego 2012 r.; 22. P. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XI, przy czym ustala, że dopuścił się on tego czynu w okresie od 20 kwietnia do sierpnia 2011 r. i od 4 stycznia do 2 lutego 2012 r., po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, określenie „wprowadzanie do obrotu” zastępuje określeniem „udział w obrocie”, a ponadto eliminuje określenia „a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu” oraz „i inna ustalona osoba” i za czyn ten na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje go, i na tej podstawie wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności; 23. P. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XII, przy czym: - użyte w tym punkcie określenie „wprowadził do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, - w odnośniku 1 eliminuje określenia „odpłatnie” oraz „w cenie nie mniejszej niż 90 złotych za 1 gram”, a ponadto łączną ilość kokainy ustala na 153,5 g, oraz ustala, że kokaina ta została odpłatnie udzielona poszczególnym jej konsumentom przez B. Z.
(1)za łączną kwotę 23.920 zł, która to kwota stanowiła wspólną ich korzyść; - w odnośniku 2 nazwisko B. Z.
(1)zastępuje określeniem „ustalonej osoby”, określenie „zakupił” zastępuje określeniem „odebrał”, oraz eliminuje określenie „za kwotę nie mniejszą niż 450 złotych”; - w odnośniku 3 ustala, że 70 g kokainy oskarżony nabył za kwotę 5.600 zł, określenie „odpłatnie przekazał” zastępuje określeniem „odebrał”, nazwisko B. Z.
(1)zastępuje określeniem „od ustalonej osoby” oraz eliminuje zwrot „za kwotę łączną nie mniejsza niż 1.800 zł”; - w odnośniku 4 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, a łączną kwotę na 12.000 zł; - w odnośniku 5 ilość 12 g kokainy zastępuje ilością 13 g, kwotę 1.800 zł zastępuje kwotą 1.560 zł, a nr tel. „(...)”, zastępuje nr „(...)”; - w odnośniku 6 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, a łączną jej cenę na kwotę. 1.200 zł; - w odnośniku 7 ilość kokainy wprowadzonej do obrotu ustala na 18 g, a jej cenę na 120 zł za 1 g, łączną zaś jej wartość na 2.160 zł, - w odnośniku 8 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, - w odnośniku 9 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, a łączną kwotę na 600 zł;; - w odnośniku 10 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, a łączną kwotę na 1.200 zł, - w odnośniku 11 cenę kokainy ustala na 120 zł za 1 g, a łączną kwotę na 1.800 zł, oraz ustala, że P. W.
(1)ramach tego czynu brał udział w obrocie 429,5 g kokainy, o łącznej wartości co najmniej 51.480 zł, z czego 334,5 g o wartości co najmniej 45.640 zł było przedmiotem dalszego obrotu i za czyn ten po podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 33 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności i 40 /czterdziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 24. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od P. W.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XII w kwocie 22.820 /dwudziestu dwóch tysięcy ośmiuset dwudziestu/ zł; 25. P. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XIII z tym, że: - w odnośniku 1 ustala, że wartość kokainy wynosiła co najmniej 16.000 zł, - w odnośniku 2 i 3 ustala, że zakupił on kokainę za kwotę nie mniejsza niż 400 zł, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności i 20 /dwudziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 26. P. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XIV, przy czym z opisu tego czynu eliminuje działanie przez niego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a z jego kwalifikacji prawnej art. 65 § 1 k.k., a ponadto w odnośniku 1 cenę kokainy ustala na kwotę co najmniej 1.200 zł, a w odnośniku 2 cenę tę ustala na kwotę co najmniej 400 zł i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 27. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od P. W.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XIV w kwocie 1.200 /tysiąca dwustu/ zł; 28. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. P. W.
(1)wymierza karę łączną 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i karę łączną 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 29. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza P. W.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia 17 sierpnia 2012 r.; 30. M. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XV, przy czym ustala, że dopuścił się on tego czynu w okresie od 4 stycznia do 2 lutego 2012 r., po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, określenie „wprowadzanie do obrotu” zastępuje określeniem „udział w obrocie”, a ponadto eliminuje określenia „a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu” oraz „i inna ustalona osoba” i za czyn ten na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje go, i na tej podstawie wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; 31. M. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XVI, przy czym: - datę początkową tego czynu „11 stycznia 2012 r.” zastępuje datą „10 stycznia 2012 r.”, - określenie „wprowadzał do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, - z opisu tego czynu eliminuje transakcję opisaną w odnośniku 2, - w odnośniku 4 i 5 eliminuje zwrot „nie mniejszą niż”, - w odnośniku 7 ilość odpłatnie przekazanej kokainy ustala na 27 g, - w odnośniku 11 cenę przekazanej kokainy ustala na kwotę co najmniej 1.200 zł, łączną zaś ilość kokainy, w obrocie którą brał udział oskarżony w ramach tego czynu ustala na 127 g, a jej wartość na kwotę 11.100 zł i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i 15 /piętnastu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 32. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od M. W.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XVI w kwocie 5.550 /pięciu tysięcy pięciuset pięćdziesięciu/ zł; 33. M. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XVII, przy czym: - z opisu tego czynu eliminuje działanie przez oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz transakcje ujęte w odnośnikach 5, 6 i 8, - określenie „wprowadzał do obrotu” zastępuje określeniem „brał udział w obrocie”, - w odnośniku 1 ustala, że do odpłatnego przekazania kokainy doszło nieustalonego dnia, przed dniem 19 kwietnia 2012 r., - w odnośniku 2 ustala, że do odpłatnego przekazania kokainy doszło nieustalonego dnia, przed dniem 12 kwietnia 2012 r., - w odnośniku 3 ustala, że do odpłatnego przekazania kokainy doszło nieustalonego dnia, przed dniem 16 kwietnia 2012 r., - w odnośnikach 4 i 7 nazwisko P. M. zastępuje określeniem „ustalona osoba”, - w odnośniku 11 eliminuje nazwisko K. K.
(1), - w odnośniku 18 datę „od 4 do 8 czerwca 2012 r.” zastępuje datą „od 5 do 8 czerwca 2012 r.”, łączną zaś ilość kokainy, w obrocie którą brał udział oskarżony w ramach tego czynu ustala na 170 g, a jej wartość na kwotę nie mniejszą niż 14.050 zł, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i 30 /trzydziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 34. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od M. W.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XVII w kwocie 14.050 zł /czternastu tysięcy pięćdziesięciu/ zł; 35. M. W.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XVIII, przy czym ustala, że od dnia 7 maja do 6 czerwca 2012 r. posiadał on kokainę w nieustalonej ilości, a w dniu 7 czerwca 2012 r. w ilości wskazanej w zarzucie, ponadto określenie „wprowadzenia tych środków odurzających do obrotu” zastępuje określeniem „obrotu tym środkiem odurzającym” i za czyn ten na podstawie art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie, art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; 36. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. M. W.
(1)wymierza karę łączną 3 /trzech/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 30 /trzydziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 37. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza M. W.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 listopada 2012 r. do dnia 18 września 2013 r.; 38. J. W.
(1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. pkt. XIX, przy czym ustala, że od dnia 7 maja do 6 czerwca 2012 r. udzieliła ona pomocy co do nieustalonej ilości kokainy, a w dniu 7 czerwca 2012 r. w ilości wskazanej w zarzucie, i za czyn ten na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności; 39. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec J. W.
(1)warunkowo zawiesza na okres próby 2 /dwóch/ lat; 40. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od J. W.
(1)nawiązkę w kwocie 500 /pięciuset/ zł na rzecz Stowarzyszenia (...), ul. (...), (...)-(...) W.; 41. K. K.
(1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. XX, przy czym: - z opisu tego czynu eliminuje transakcję ujętą w odnośniku 3, - w odnośniku 1 ustala, że oskarżona zakupiła kokainę przed dniem 12 kwietnia 2012 r., a kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, - w odnośniku 2 kwotę „1.800 złotych” zastępuje kwotą „1.600 złotych”, - w odnośniku 4 kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, - w odnośniku 5 ustala, że oskarżona zakupiła kokainę w okresie od 5 do 8 czerwca 2012 r., a kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, łączną zaś ilość kokainy, w obrocie którą brała ona udział, ustala na co najmniej 35 g, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 42. na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec K. K.
(1)warunkowo zawiesza na okres próby 4 /czterech/ lat; 43. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza K. K.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 lutego 2013 r., do dnia 27 lutego 2013 r., uznając tym samym karę tę za wykonaną w rozmiarze 4 /czterech/ stawek dziennych; 44. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od K. K.
(1)nawiązkę w kwocie 1.000 /tysiąca/ zł na rzecz Stowarzyszenia (...), ul. (...), (...)-(...) W.; 45. N. S.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXI, przy czym ustala, że dopuścił się on tego czynu w okresie od 4 stycznia do 2 lutego 2012 r., po słowach „na terenie gminy P.”, dodaje słowa „a także poza jej terenem”, określenie „wprowadzanie do obrotu” zastępuje określeniem „udział w obrocie”, a ponadto eliminuje określenia „a także popełnianie przestępstw przeciwko mieniu” oraz „i inna ustalona osoba” i za czyn ten na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje go, i na tej podstawie wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; 46. N. S.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXII, przy czym z opisu tego czynu eliminuje zwrot „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z K. K.
(1)”, kwotę „900 złotych” zastępuje kwotą „800 złotych” oraz ustala, że oskarżony odpłatnie przekazał nieustalonemu mężczyźnie co najmniej 4 g kokainy za kwotę co najmniej 320 zł, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 /pięćdziesiąt/ zł; 47. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od N. S.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XXII w kwocie 320 /trzystu dwudziestu/ zł; 48. N. S.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXIII i za czyn ten na podstawie art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i na tej podstawie wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; 49. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. N. S.
(1)wymierza karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności; 50. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza N. S.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 lutego 2013 r. do dnia 27 lutego 2013 r.; 51. A. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXIV, przy czym: - z opisu tego czynu eliminuje transakcję ujętą w odnośniku 2, - w odnośniku 1 ustala, że oskarżony zakupił kokainę przed dniem 16 kwietnia 2012 r., a kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, - w odnośniku 3 ustala, że za przekazanie kokainy T. J.
(1)otrzymał 100 zł, - w odnośniku 4 kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, łączną zaś ilość kokainy, w obrocie którą brał on udział, ustala na co najmniej 65 g, i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i 20 /dwudziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 52. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka od A. K.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej przez niego osiągniętej z popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. XXIV w kwocie 100 /stu/ zł; 53. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza A. K.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 lutego 2013 r. do dnia 7 maja 2013 r.; 54. A. G.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXVI, przy czym: - z opisu tego czynu eliminuje transakcje ujęte w odnośniku 2, 5 i 6 oraz działanie przez oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, - w odnośniku 1, 7 i 8 kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, - w odnośniku 3 kwotę „2.250 złotych” zastępuje kwotą „2.000 złotych”, - w odnośniku 4 ustala, że do odpłatnego przekazania kokainy doszło nieustalonego dnia, przed dniem 19 kwietnia 2012 r., a kwotę „450 złotych” zastępuje kwotą „400 złotych”, łączną zaś ilość kokainy, w obrocie którą brał on udział, ustala na co najmniej 45 g, a z kwalifikacji prawnej eliminuje art. 65 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i 10 /dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 /sto/ zł; 55. A. G.
(1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XXV; 56. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza A. G.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 marca 2013 r. do dnia 12 marca 2013 r.;
- na podstawie art. 70 ust 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/124/13 pod poz. od 1 do 5;
- na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/124/13 pod poz. 6, zwraca N. S.
(1); 59. pobiera od: J. K.
(1)3.800 /trzy tysiące osiemset/ zł, B. Z.
(1)1.700 /tysiąc siedemset/ zł, P. W.
(1)1.400 /tysiąc czterysta/ zł, M. W.
(1)1.000 /tysiąc/ zł, J. W.
(1)180 /sto osiemdziesiąt/ zł, K. K.
(1)500 /pięćset/ zł, N. S.
(1)280 /dwieście osiemdziesiąt/ zł, A. K.
(1)800 /osiemset/ zł, A. G.
(1)600 /sześćset/ zł tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa, oraz obciąża ich częściowo kosztami postępowania w kwocie: J. K.
(1)kwotą 5.900 /pięciu tysięcy dziewięciuset/ zł, B. Z.
(1)1.200 /tysiąca dwustu/ zł, P. W.
(1)700 /siedmiuset/ zł, M. W.
(1)kwotą 4.700 /czterech tysięcy siedmiuset/ zł, J. W.
(1)200 /dwustu/ zł, K. K.
(1)kwotą 3.100 /trzech tysięcy stu/ zł, N. S.
(1)kwotą 4.800 /czterech tysięcy ośmiuset/ zł, A. K.
(1)kwotą 3.400 /trzech tysięcy czterystu/ zł, A. G.
(1)kwotą 2.200 /dwóch tysięcy dwustu/ zł. przejmując w pozostałym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa; 60. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. G. M. kwotę 6.199,20 (sześciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych, dwudziestu groszy) zł, - adw. M. M.
(3)kwotę 7.601,40 (siedmiu tysięcy sześciuset jeden złotych, czterdziestu groszy) zł, - adw. P. K. kwotę 11.660,40 (jedenastu tysięcy sześciuset sześćdziesięciu złotych, czterdziestu groszy) zł, - adw. M. K.
(1)kwotę 7.380 (siedmiu tysięcy trzystu osiemdziesięciu) zł, - adw. J. J.
(1)kwotę 7.306,20 (siedmiu tysięcy trzystu sześciu złotych, dwudziestu groszy) zł, w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym. Od powyższego wyroku apelacje wnieśli obrońcy oskarżonych i prokurator. Obrońca J. K.
(2)zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, gdyż skutkowała błędnymi ustaleniami faktycznymi a polegała na naruszeniu: 1) art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez wybiórczą i powierzchowną oraz niezgodną z logiką i doświadczeniem życiowym ocenę dowodów, a także poprzez wyprowadzenie z materiału dowodowego wniosków końcowych sprzecznych z tym materiałem, a w szczególności na: - błędnym uznaniu za wiarygodnie wyjaśnień i zeznań złożonych w toku śledztwa przez A. D.
(1)ps. (...) w sytuacji gdy zawierają one liczne wewnętrzne sprzeczności, a nadto stoją w sprzeczności z innymi dowodami zebranymi w sprawie, a dodatkowo brak było możliwości ich weryfikacji w drodze bezpośredniego przesłuchania A. D. przed Sądem I Instancji z uwagi na fakt, iż świadek zmarł; - błędnym uznaniu materiałów z kontroli operacyjnej, jako dowodów wystarczających do poczynienia pewnych ustaleń w zakresie treści nagranych rozmów telefonicznych, tożsamości rozmówców, a także zdarzeń mających mieć miejsce po przeprowadzeniu przedmiotowych rozmów, jak również w zakresie odtworzenia stosunków łączących rozmówców; - błędnym uznaniu pisemnej i ustnej opinii biegłego z zakresu kryminologii przestępczości narkotykowej, slangu narkotykowego i przestępczego J. W.
(2)jako przydatnej przy dokonywaniu ustaleń faktycznych, w sytuacji gdy biegły określił prawdopodobieństwo trafności swoich wniosków końcowych na poziomie ok. 50 %; - błędnym uznaniu za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego J. K. złożonych w toku postępowania przygotowawczego w dniu 22 sierpnia 2012 r., w sytuacji gdy wyjaśnienia te zostały złożone przez oskarżonego jedynie z powodu chęci opuszczenia aresztu śledczego, a nadto zostały one w całości odwołane przed Sądem, przy czym oskarżony zmianę treści wyjaśnień w sposób wyczerpujący i przekonujący wyjaśnił; 2) art. 410 k.p.k. oraz art. 193 § 1 k.p.k. poprzez wyprowadzenie z materiału dowodowego wniosków końcowych sprzecznych z tym materiałem w zakresie ilości (wagi) narkotyków mających stanowić przedmiot opisanych w akcie oskarżenia transakcji, a w szczególności pominięcie okoliczności wynikających z opinii biegłego z zakresu kryminologii przestępczości narkotykowej, slangu narkotykowego i przestępczego J. W.
(2)w zakresie wagi tzw. gramów dilerskich, jak również błędne zinterpretowanie przy określaniu wagi narkotyków okoliczności dotyczących mieszania ich z innymi substancjami, których posiadanie nie jest zabronione. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego J. K.
(1)od popełnienia czynów opisanych w punktach I-V aktu oskarżenia, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie. Obrońca oskarżonych B. Z.
(1)i P. W.
(1), zarzucił wyrokowi: 1. rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, a zwłaszcza:
- a)naruszenie przepisu art. 2 § 2 ust 1 k.p.k.;
- b)rażące naruszenie przepisu art. 7 poprzez dokonanie ustaleń wyłącznie na zapisach wynikających z kontroli operacyjnych, pod z góry założoną tezę, że wszystkie zarejestrowane rozmowy dotyczą handlu narkotykami, pod z góry ustaloną tezę, że z rozmów tych wynika dokonanie przypisanych czynów i zastąpienie brakujących ogniw, koniecznych do ustalenia stanu faktycznego, niczym nieudowodnionymi hipotezami;
- c)rażące naruszenie zasady wyrażonej w art. 5 § 2 k.p.k. z przyczyn wyżej wymienionych, przez co wszelkie istotne wątpliwości, wynikające z braku dowodów rozstrzygnięto na niekorzyść oskarżonych;
- d)naruszenie przepisu art. 410 k.p.k. przez przyjęcie, że oskarżony P. W.
(1)posługiwał się numerem telefonicznym (...), pomimo iż z protokołu zatrzymania rzeczy, ani z żadnego innego dowodu nie wynika, by taki numer był kiedykolwiek w jego posiadaniu, przyjęcie, że P. W.
(1)posługiwał się numerem (...), bowiem karta SIM pracowała wcześniej w telefonie komórkowym o numerze (...) - pomimo, że taki telefon komórkowy nigdy nie został zabezpieczony i nie znajduje się w wykazie dowodów rzeczowych sprawy;
- e)naruszenie przepisu art. 413 § 2pkt 1 k.p.k. przez odstąpienie od dokładnego określenia przypisanych oskarżonym czynów, zastępując ten obowiązek zmianą poszczególnych określeń, słów, wartości w odniesieniu do stawianych zarzutów, stosując niedopuszczalną metodę, stosowaną przy prostowaniu omyłek pisarskich, co niewątpliwie nie odpowiada dyrektywie, wynikającej z art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.;
- f)naruszenie art. 424 §1 pkt. 1 i § 2 k.p.k. przez zaniechanie wskazania dowodów, na których oparł się Sąd dokonując ustaleń faktycznych i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych oraz niewskazanie okoliczności, które Sąd miał na względzie przy wymiarze kary. W konkluzji wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego M. W.
(1)zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: I. Na podstawie 438 pkt 3 k.p.k. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu przez Sąd I instancji, że: 1) oskarżony M. W.
(1)od dnia 4 stycznia 2012 r. do dnia 2 lutego 2012 r. wchodził w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez J. K.
(1), podczas gdy w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, Sąd I instancji winien przyjąć, że oskarżony M. W.
(1)nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej; 2) oskarżony M. W.
(1), w okresie od 11 stycznia 2012 r. do 27 stycznia 2012 r., wprowadził do obrotu łącznie 140 gramów kokainy, za kwotę łączną 11.600 złotych, podczas gdy w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, ilość wprowadzonych do obrotu środków odurzających winna być mniejsza, albowiem w świetle wyjaśnień oskarżonego, wprowadzane przez niego środki odurzające zawierały domieszki substancji pozbawione właściwości psychoaktywnych, a mających jedynie na celu zwiększenie wagi sprzedawanych substancji; 3) oskarżony M. W.
(1), w okresie od 12 kwietnia 2012 r. do 19 maja 2012 r., wprowadził do obrotu łącznie 175 gramów kokainy, za kwotę nie mniejszą niż 15.650 złotych, podczas gdy w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, ilość wprowadzonych do obrotu środków odurzających winna być mniejsza, albowiem w świetle wyjaśnień oskarżonego, wprowadzane przez niego środki odurzające zawierały domieszki substancji pozbawione właściwości p