KIO 1905/17

Sygn. akt KIO 1905/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r. przez wykonawcę: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-161 Białystok - wobec wycofania odwołania postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: ……..……………… Sygn. akt: KIO 1905/17 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na: „Dostawę komputerów oraz monitorów na potrzeby sądów apelacji białostockiej - G-241-17/17- część nr 1, (ogłoszenie w Dz. Urz. UE 2017/S 165-339537 z 30.08.2017r.) w dniu 11 września 2017 r. zostało w postaci elektronicznej wniesione odwołanie przez firmę: firmę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, w kopii dostarczone zamawiającemu w tym samym terminie. Odwołanie wniesiono wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu i postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), opublikowanej na stronie internetowej zamawiającego dnia 30 sierpnia 2017 r. w zakresie części Nr 1 zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa komputerów typ 1 - 305 sztuk. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Na wezwanie zamawiającego z dnia 12 września 2017 r., zamieszczone na stronie internetowej - przystąpienia do postępowania odwoławczego w trybie art. 185 ustawy Pzp nie złożył żaden wykonawca. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku naruszenie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej „ustawą Pzp,” tj.:
3. naruszenie art. 29 ust 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący w zakresie parametrów podanych w Załączniku nr 6 do SIWZ – w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia - część nr 1 - komputer typ 1 - 305 sztuk,
4. naruszenie art. 7 ust 1 Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy Pzp. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w szczegółowy sposób postulowany przez odwołującego. W dniu 22 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 26 września 2017 r. Prezes Zarządu odwołującego złożył oświadczenie przesłane drogą elektroniczną i potwierdzone pisemnie, że: „Działając w imieniu Odwołującego, w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego większości zarzutów stawianych w odwołaniu cofam w dniu 11.09.2017 r. odwołanie dotyczące sprawy sygn. akt: KIO 1905/17.” Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem prawnym. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………