Sygn. akt III K 282/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Pietrzak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nie stawił się po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy A. D. B. , syna W. i M., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowości C. posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 1,57 grama brutto i tabletek ecstazy o wadze 1,23 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, to jest o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, B. M. M.
(2), syna K. i B., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: 2. w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowości C. posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 2,13 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, to jest o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, I. uznaje oskarżonego D. B. za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2018 roku w C., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci (...) o łącznej masie netto 0,68 grama, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest za winnego występku z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. B. przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa w postaci: woreczka strunowego, w którym znajdowała się substancja psychotropowa w postaci (...); III. uniewinnia oskarżonego M. M.
(2)od czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia; IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonym dowody rzeczowe w postaci woreczków strunowych zatrzymanych od każdego z nich, w których to woreczkach znajdował się biały proszek, niezawierający w swoim składzie żadnej z substancji psychotropowych, ani żadnego ze środków odurzających, wymienionych w wykazach tychże środków i substancji, które stanowią załączniki do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii; V. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy opłatę w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu w ½ części, które ustala na kwotę 649,99 zł (sześćset czterdzieści dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), natomiast kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonego M. M.
(2)obciąża Skarb Państwa. sSR Jakub Kościerzyński