II K 119/16

(1)(S.) syna B. i T. z domu K. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: I - w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 roku w C., brał udział i kierował zorganizowaną grupą mającą na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, obrotowi gospodarczemu oraz dokumentom tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 kk II - w dniu 16 marca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował W. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu W. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a(...) (...)SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 226,66 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk III - w dniu 15 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował W. S. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu W. S. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1720 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup laptopa A., a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 466,45 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk IV - w dniu 23 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) Sp. z o.o. z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. R. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV, a (...) SA Oddział w (...)z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 627 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk V - w dniu 23 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika banku, przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. R. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...), a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 600 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk VI - w dniu 29 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobami (P. U. i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu I. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 1623 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) SA Oddział w (...) z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 803,32 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk VII - w dniu 30 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (P. U. i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu I. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2200 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV i AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 432,55 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk VIII - w dniu 31 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.) , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) (...) (...)z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 673,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk IX - w dniu 31 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) (...)z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 508,70 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk X - w dniu 18 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (P. U. i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przez M. G. świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 433,77 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XI - w dniu 19 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu M. G. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1300 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu konsumenckiego o nr (...) na zakup roweru G., a(...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1850 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XII - w dniu 25 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.) , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu I. G. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2 171,43 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup komputera marki S., a (...) SA Oddział w(...) z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6 551,88 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 §1 kk XIII - w dniu 29 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. we własnym gospodarstwie rolnym z/s w C. i osiąganiu miesięcznych dochodów w wysokości 5000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 861,50 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XIV - w dniu 5 lipca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. B.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu M. B.

(1)w (...) Sp. z o.o. z/s w C. i osiąganiu miesięcznych dochodów w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa oraz limitu o nr (...) na zakup telewizora (...), a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 145 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 §1 kk XV - w dniu 5 lipca 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. B.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu M. B.

(1)w (...) Sp. z o.o. z/s w C. i osiąganiu miesięcznych dochodów w wysokości 1450 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 599,40 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XVI - w dniu 7 lipca 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. B.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu M. B.

(1)w (...) Sp. z o.o. z/s w C. i osiąganiu miesięcznych dochodów w wysokości 2457 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 144,80 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XVII - w dniu 9 lipca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (R. R.

(1)i n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o osiąganiu przez J. P. dochodu z tytułu renty inwalidzkiej w wysokości 1360 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu RTV i AGD, a (...) Bank (...) SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 313,75 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XVIII - w dniu 18 lipca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował O. M. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu O. M. w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...), a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 019,40 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XIX - w dniu 19 lipca 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o osiąganiu dochodów miesięcznych z tytułu renty w wysokości 1680 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu AGD i RTV, a (...) Bank (...) SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8 029,26 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XX - w dniu 20 lipca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował O. M. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu O. M. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1646 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) ma zakup roweru G. (...), a (...)SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 499 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw, z art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXI - w dniu 1 sierpnia 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował O. M. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika salonu telefonii komórkowej T-M. z/s w C., poprzez wprowadzenie w błąd co zdolności oraz zamiaru regulowania zobowiązań , w wyniku czego zawarte zostały 2 umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i (...) z zakupem promocyjnym telefonów N. (...) oraz S. E. X. (...), doprowadzając (...) SA z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3804,80 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 12 kk w zw. z art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXII - w dniu 7 sierpnia 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił, dostarczył niezbędne dokumenty oraz instruował J. S.

(1)do popełnienia przestępstwa wyłudzenia kredytu bankowego przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu J. S.

(1)w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu przez nią wynagrodzenia w wysokości 2 970 zł miesięcznie, które wprowadziło w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 28 571,43 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XXIII - w dniu 17 sierpnia 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. L. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. L. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1700 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 022,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk XXIV - w dniu 20 sierpnia 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o osiąganiu dochodów miesięcznych z tytułu renty w wysokości 1600 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup telewizora S., (...) (...) Oddział w P. z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 193,52 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XXV - w dniu 28 sierpnia 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o osiąganiu dochodów miesięcznych z tytułu renty w wysokości 1650 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank (...) SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8 740,19 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXVI - w dniu 11 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (P. U. i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował D. L. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu D. L. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2560 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 496,88 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXVII - w dniu 11 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował D. L. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika banku, przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu D. L. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1610 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) Bank SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 9 731,05 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXVIII - w dniu 13 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (S. G.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. P. w firmie (...)Sp. z o.o. z/s w B. i osiąganiu dochodów miesięcznych w wysokości 1600 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank (...) SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 651,50 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXIX - w dniu 19 września 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował N. K. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu N. K. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2170 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...), a (...) Bank SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 403,45 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXX – w dniu 19 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. D.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu T. D.

(1)w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), (...) (...)SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 709,05 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXXI – w dniu 19 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (M. C.

(2)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. D.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu T. D.

(1)w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), (...) (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 033,45 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXXII – w dniu 19 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. D.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu T. D.

(1)w Hucie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2100 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...), a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 462,50 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXXIII – w dniu 20 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. D.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu T. D.

(1)w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...), a (...) w (...) z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2300 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXXIV - w dniu 26 września 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował P. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu P. B. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu komputerowego, a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 148,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XXXV - w dniu 26 września 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował P. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu P. B. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup narzędzi marki B., a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 677,33 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XXXVI – w dniu 27 września 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. Z. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. Z. w firmie (...) (...). z/s w B. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2400 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 539,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk XXXVII - w dniu 3 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Z. C. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C. przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu Z. C. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1750 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...) na zakup laptopa (...), a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 414,42 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XXXVIII - w dniu 3 października 2012 roku w C., poprzez dostarczenie sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) z/s w C. pomógł Z. C. do popełnienia przestępstwa posłużenia się w salonie operatora telefonii komórkowej (...) SA w C. wyżej wskazanym nieautentycznym dokumentem , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 270 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270§ 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk XXXIX - w dniu 5 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. S.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu J. S.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2700 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu komputerowego, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 171,25 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XL - w dniu 6 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (P. U. i M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. K. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu J. K. w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), (...) (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 259,20 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XLI - w dniu 8 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (P. U. M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. U. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...).J. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. U. w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2500 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 146,85 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XLII - w dniu 8 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. K.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. K.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 400,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XLIII - w dniu 8 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował P. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w K. przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu P. B. w gospodarstwie rolnym w K. i osiąganiu dochodów miesięcznych w wysokości 3333,33 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup pilarki S., a (...) Bank (...) SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 884,71 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XLIV - w dniu 9 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. S.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...)-net Sp. z o.o. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu J. S.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2700 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup telefonu (...) (...), a (...) Oddział w P.z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 499 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XLV - w dniu 9 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. S.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) Sp. z o.o. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu J. S.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2700 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup telefonu (...) (...)a (...) Oddział w P.z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 249 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XLVI - w dniu 11 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. P.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. S.

(1)do popełnienia przestępstwa wyłudzenia pożyczki bankowej przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu J. S.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2700 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 21 256,10 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XLVII - w dniu 11 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (M. C.

(1)i M. M.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. R. w sklepie spożywczym w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2142,96 zł, która wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a(...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 143,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk XLVIII – w dniu 11 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami M. C.

(1)i M. M.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. R. w sklepie spożywczym w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600zł, która wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup 2 palmtopów marki S., a (...) SA Oddział w P. z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 059,08 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk XLIX - w dniu 12 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. K.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...).J. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. K.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 203,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk L - w dniu 16 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował L. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przez L. G. świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł miesięcznie, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 904,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk LI - w dniu 16 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował L. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przez L. G. świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł miesięcznie, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 399,42 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk LII - w okresie od 16 października 2012 roku do 18 grudnia 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował L. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika salonu telefonii komórkowej (...) z/s w C., poprzez wprowadzenie w błąd co zdolności oraz zamiaru regulowania zobowiązań , w wyniku czego zawarta została umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych (...) z zakupem promocyjnym telefonu N. (...), doprowadzając (...) SA z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 632,83 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 12 kk i art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LIII - w dniu 18 października 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C. przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu K. P. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2147 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup laptopa A., a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 886,45 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LIV - w okresie od 31 października 2012 roku do 2 listopada 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniał, dostarczył niezbędne dokumenty oraz instruował K. S.

(1)oraz K. K.

(1)do popełnienia przestępstwa wyłudzenia w (...) SA Oddziale w C. kredytu bankowego w kwocie 5 000 zł przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu K. S.

(1)w PPHU (...) z/s w C., który jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i art. 64 § 1 kk LV - w dniu 1 czerwca 2013 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą, wobec której materiały wyłączono do odrębnego postepowania, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. S. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego sfałszowanego dokumentu w postaci decyzji (...) Oddziału w C. z dnia 1.03.2013 r. o wysokości emerytury I. S. w kwocie 4 663,20 zł, która wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...) na zakup roweru, a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 411,76 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 §1 kk LVI - w dniu 21 czerwca 2013 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (P. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika salonu telefonii komórkowej (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. P. w firmie (...) z/s w C., który usiłował wprowadzić w błąd pracowników operatora co do faktu zatrudnienia i zamiaru oraz możliwości regulowania zobowiązań z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i doprowadzić (...) SA z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 999 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30.06.2010 r. – sygn.. IV K 90/10 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 18.09.2002 r., 17.03.2005 r. – 11.10.2005 r., 21.10.2005 r. – 19.12.2011 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1187/11 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 65 kk i art. 64 §1 kk 2. P. U. (U.) syna J. i D. z domu U. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: LVII - w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 roku w C., brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, obrotowi gospodarczemu oraz dokumentom tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk LVIII - w dniu 11 marca 2012 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., poprzez przedłożenie nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...).S. z/s w C. i pobieraniu miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup notebooka marki S., a (...) SA Oddział wP.z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 238,87 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LIX - w dniu 16 marca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował W. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu W. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) (...)SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 226,66 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LX - w dniu 23 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) Sp. z o.o. z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. R. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV, a (...) SA Oddział w P.z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 627 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXI - w dniu 23 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. R. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika banku, przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. R. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1800 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...), a (...) Bank (...) SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 600 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXII - w dniu 29 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami T. S.

(1)i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu I. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 1623 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) SA Oddział w P.z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 803,32 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXIII - w dniu 30 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.

(1)i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu I. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2200 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV i AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 432,55 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXIV - w dniu 31 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 673,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXV - w dniu 31 maja 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(2)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a(...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 508,70 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXVI - w dniu 18 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.

(1)i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przez M. G. świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 433,77 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXVII - w dniu 19 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował M. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu M. G. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1300 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu konsumenckiego o nr (...) na zakup roweru G., a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1850 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXVIII - w dniu 25 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował I. G. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu I. G. w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2 171,43 zł miesięcznie, wprowadziła w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup komputera marki S., a (...) SA Oddział w P. z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6 551,88 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXIX - w dniu 29 czerwca 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował Ł. B. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu Ł. B. we własnym gospodarstwie rolnym z/s w C. i osiąganiu miesięcznych dochodów w wysokości 5000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa o nr (...) na zakup sprzętu AGD, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4 861,50 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXX - w dniu 11 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.

(1)i R. R.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował D. L. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu D. L. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2560 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytu o nr (...) na zakup sprzętu RTV, a (...) Bank SA z/s w W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 496,88 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXXI - w dniu 11 września 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował D. L. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika banku, przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu D. L. w firmie (...) z/s w P. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1610 zł miesięcznie, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) Bank SA z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 9 731,05 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk LXXII - w dniu 6 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami T. S.

(1)i M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował J. K. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu J. K. w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a(...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 259,20 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXIII - w dniu 8 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.

(1)i M. C.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. U. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...).J. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. U. w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2500 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 146,85 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXIV - w dniu 8 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. K.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. K.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2000 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 400,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXV - w dniu 12 października 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował K. K.

(1)do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...).J. z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu K. K.

(1)w firmie (...) z/s w C. i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 203,95 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXVI - w dniu 14 grudnia 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postępowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. P. w (...) i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...) z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 051,87 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXVII - w dniu 15 grudnia 2012 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postępowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował A. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika sklepu (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu A. P. w (...) i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1600 zł, który wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa pożyczki gotówkowej o nr (...), a (...)z/s we W. doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1 637,48 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 64 § 1 kk LXXVIII - w dniu 21 czerwca 2013 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.

(1)), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił oraz instruował T. P. do popełnienia przestępstwa za pośrednictwem pracownika salonu telefonii komórkowej (...) SA z/s w C., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu T. P. w firmie (...) z/s w C., który usiłował wprowadzić w błąd pracowników operatora co do faktu zatrudnienia i zamiaru oraz możliwości regulowania zobowiązań z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i doprowadzić (...) SA z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3 999 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia kary 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25.09.2009 r. – sygn.. IV K 149/09 za przestępstwa podobne z art. 286 § 1 kk i inne, które odbywał w okresach : 29.07.2002 r. – 15.10.2002 r., 18.11.2006 r. – 18.06.2007 r., 28.06.2007 r. – 13.06.2008 r., 11.09.2008 r. – 8.12.2009 r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie –sygn. III Kow 1917/09 został warunkowo przedterminowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 65 kk i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego T. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. oskarżonego T. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

1. a)opisanych w punktach II, VIII, IX, XI, XX, XXX, XXXI, XL-XLII, XLVII, XLIX części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.,
2. b)opisanych w punktach III-VII, X, XII-XIV, XVII, XVIII, XXV-XXIX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XLVI, XLVIII, LV części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.,
3. c)opisanych w punktach XXI, LII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.,
4. d)opisanego w punkcie LVI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. przyjmując, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 3. oskarżonego T. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

1. a)opisanych w punktach XV, XVI, XXIII, XXXVI, L, LI części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k.;
2. b)opisanych w punktach XIX, XXII, XXIV, XXXIV, XXXV, XXXIX, XLIII-XLV, LIII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.,
3. c)opisanego w punkcie LIV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., przyjmując, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 4. oskarżonego T. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt XXXVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w związku z art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego T. S.

(1)w punktach 1-4 wyroku kary pozbawienia wolności oraz orzeczone w punktach 2 i 3 wyroku kary grzywny i wymierza oskarżonemu T. S.

(1)karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 500 (pięciuset) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 6. oskarżonego P. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie LVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. oskarżonego P. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie LVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 8. oskarżonego P. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

1. a)opisanych w punktach LIX, LXIV, LXV, LXVII, LXXII-LXXVII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.,
2. b)opisanych w punktach LX-LXIII, LXVI, LXVIII-LXXI części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.,
3. c)opisanego w punkcie LXXVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k., przyjmując, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 9. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. U. w punktach 6-8 wyroku kary pozbawienia wolności oraz orzeczone w punktach 7-8 wyroku kary grzywny i wymierza oskarżonemu P. U. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych; 10. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego T. S.

(1)nawiązki na rzecz pokrzywdzonych:

1. a)(...) Bank (...) SA we W. w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych,
2. b)(...) we W. w kwocie 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych,
3. c)(...) (...) (...)SA we W. w kwocie 4.000 (cztery tysiące) złotych; 11. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. U. nawiązki na rzecz pokrzywdzonych:
4. a)(...) Bank (...) SA we W. w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych,
5. b)(...)we W. w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych,
6. c)(...)we W. w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; 12. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 5 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. S.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 listopada 2012 roku do dnia 6 lutego 2013 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

1. na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, opisanych w rejestrze dowodów rzeczowych z dnia 25.07.2016 r., poz. 2-10, na k. 6949-6950 akt;
2. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. kwotę 2878,20 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu T. S.

(1)z urzędu; 15. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego T. S.

(1)opłatę w kwocie 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych oraz zasądza od oskarżonego P. U. opłatę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 119/16 UZASADNIENIE (w trybie art. 423 § 1a k.p.k.) Czyn I Oskarżony T. S.

(1)w marcu 2012 roku wpadł na pomysł działalności przestępczej polegającej na wyłudzaniu różnego rodzaju towarów na kredyt lub też kredytów gotówkowych na podstawione osoby, tak zwane słupy. W tym celu do prowadzenia tej działalności założył grupę przestępczą. W skład grupy oprócz niego wchodzili P. U., R. R.

(1)i M. C.

(1). T. S.

(1)kierował tą grupą przestępczą w ten sposób, że wydawał polecenia poszczególnym członkom grupy, jak i osobom, które jako słupy bezpośrednio dokonywały wyłudzeń kredytów na swoje nazwisko. Ponadto to T. S.

(1)decydował co zrobić z poszczególnymi towarami uzyskiwanymi w drodze popełnianych przestępstw oraz dawał osobom uczestniczącym w popełnianiu poszczególnych przestępstw pieniądze. W ramach grupy R. R.

(1), jako pracownik sklepu ze sprzętem A. A. na ul. (...) w C., sprawdzał zdolność kredytową poszczególnych osób i w przypadku kredytów udzielanych w sklepie (...) podpisywał umowy kredytowe jako osoba upoważniona do tego z ramienia banku udzielającego kredytu. Rola P. U. i M. C.

(1)ograniczała się do towarzyszenia poszczególnym słupom przy zawieraniu umów kredytowych i pilnowaniu, aby wszystko poszło zgodnie z planem. Osoby na które zawierane były umowy kredytowe nie należały do grupy przestępczej T. S.

(1). Najczęściej były to osoby mające problemy z nadużywaniem alkoholu lub znajdujące się w trudniej sytuacji materialnej i chcące zarobić jakiejś pieniądze. Były one wyszukiwane spośród znajomych członków grupy lub też zaczepiane przez nich bezpośrednio na ulicy. Członkowie grupy dostarczali im nieprawdziwe zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w różnego rodzaju przedsiębiorstwach z terenu C. i okolic, instruowali ich jak mają się zachować w sklepach żeby uzyskać kredyt, w tym jakie mają składać oświadczenia jeżeli sklep nie wymagał zaświadczenia o zarobkach, a także każdorazowo wskazywali jaki towar mają wybrać. Zdarzało się również, że kredyty były zaciągane na podstawie dowodów osobistych tych osób lub ich kserokopii, bez ich fizycznej obecności w sklepach, w których zawierano poszczególne transakcje. Oskarżeni wykorzystywali również sytuacje, że zwykli klienci kupowali w sklepie towar za gotówkę i na kupiony w ten sposób sprzęt wystawiali umowy kredytowe na podstawione osoby uzyskując w ten sposób bezpośrednio gotówkę w kwocie kredytu. Oskarżony T. S.

(1)został zatrzymany w dniu 7 listopada 2012 roku i następnie tymczasowo aresztowany, ale nie zakończyło to działalności grupy przestępczej, gdyż po tej dacie zostały popełnione jeszcze inne przestępstwa według ustalonego wcześniej schematu. Oskarżony T. S.

(1)opuścił Areszt Śledczy w C. w dniu 6 lutego 2013 r. Działalność grupy zakończyła się ostatecznie w czerwcu 2013 roku, kiedy to zatrzymano jednego ze słupów T. P. w trakcie usiłowania popełnienia przestępstwa na szkodę salonu telefonii komórkowej (...) SA. Za udział w zorganizowanej grupie przestępczej M. C.

(1)i R. R.

(1)zostali już skazani prawomocnymi wyrokami. Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonych T. S.

(1)k. 184-187, 267-273, 382-385, 386-387, 622-625, 626-629, 677-682, 6256-6258, 7051-7053 i P. U. k. 778-780, 6231-6232, 7053, wyjaśnienia oskarżonych R. R.

(1)k. 455-458, 468-470, 520-529, 626-629, 646-648, 6207-6208, 7024-7025 i M. C.

(1)k. 230-234, 293-294, 6216-6218, 7053-7054, wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II K 184/16 k. 7164-7170, wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 lutego 2017 r., k. 75-79 zał. akt II K 7/17, protokół zatrzymania k. 148, postanowienie k. 188-191, zawiadomienie k. 786 Czyn II W dniu 16 marca 2012 roku T. S.

(1)i P. U. zaczepili na ulicy (...) i zaproponowali, żeby wziął na kredyt telewizor na swoje nazwisko. W. B. wtedy nigdzie nie pracował i miał problemy alkoholowe. Znał on z widzenia P. U., natomiast nie znał T. S.

(1). Oskarżeni zawieźli W. B. do sklepu (...) w (...) w C. oraz dali mu kartkę z pieczątką firmy, w której rzekomo był zatrudniony. Na tej kartce T. S.

(3)skreślił widniejący tam numer telefonu i zapisał swój numer na wypadek, gdyby pracownik sklepu chciał sprawdzić, czy W. B. rzeczywiście tam pracuje. Po wybraniu przez oskarżonych konkretnego modelu telewizora W. B. na podstawie nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) w C. z wynagrodzeniem w wysokości 1900 zł zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr (...) z L. we W. w kwocie 3226,66 zł i zakupił wskazany przez oskarżonych telewizor. Oskarżeni zabrali telewizor i dokumenty kredytowe, a także dowód osobisty W. B.. Poinformowali go także, że nie będzie musiał spłacać zaciągniętego kredytu. W. B. dostał za zawarcie tej umowy kwotę 20 złotych. Po jakimś czasie W. B. zatelefonował do T. S.

(1)pod numer telefonu zapisany na otrzymanej kartce chcąc odzyskać swój dowód osobisty. Dowód ten odzyskał w ten sposób, że znalazł go w swojej skrzynce na listy. W. B. w ogóle nie spłacał zaciągniętego kredytu, a po otrzymaniu wezwania do zapłaty próbował się skontaktować z oskarżonym S. telefonicznie, ale było to bezskuteczne. Dowód: zeznania świadka W. B. k. 34281-3284, k.7197, umowa k. 1432-1436, zeznania świadka M. B.

(2)k. 2724-2728 Czyn III W d