Sygn. akt II K 707/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant:

§ 4kk 1. uznaje D. K.

(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art.

§ 4

kk i za to na podstawie art.

§ 4kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2.

na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza D. K.

(1)na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka D. K.

(1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio; 4. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od D. K.

(1)na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 5. pobiera od D. K.

(1)kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków. Sygn. akt II K 707/18 UZASADNIENIE W dniu 6 sierpnia 2018 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie wniosła akt oskarżenia przeciwko D. K.

(1), którego oskarżono o to, że: - w dniu 14 czerwca 2018 roku o godz. 18.25 na ul. (...) w B. woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 209/16 na okres 3 lat, obowiązującego od dnia 16.03.2016 roku do dnia 16.03.2019 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki R. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art.

§ 4kk.

Do aktu oskarżenia Prokurator dołączył wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek tzn. kary 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu (...) w wysokości 10.000 zł i obciążenie kosztami postępowania. W związku z tym, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości, oświadczenia dowodowe złożone przez D. K.

(2)nie były sprzeczne z dokonanymi w czasie dochodzenia ustaleniami, a jego postawa wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd procedując w trybie art. 343 kpk na posiedzeniu wydał wyrok, w którym uznano oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art.

§ 4kk.

Przy wymiarze kary Sąd na niekorzyść oskarżonego poczytał jego uprzednią karalność, zaś na korzyść wziął pod uwagę przyznanie się do winy. W ocenie Sądu wymierzona na podstawie art. 178 § 4 kk D. K.

(1)kara 4 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć zapobiegawcze i wychowawcze cele kary wobec niego. Na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk oraz art. 70 § 1 kk Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu, pomimo tego, że D. K.

(1)był już karany za przestępstwo z art.

§ 1

kk jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności można żywić przekonanie, że zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Stosownie do treści art. 42 § 3 kk, z racji popełnienia przestępstwa z art.

§ 4

kk Sąd zobligowany był do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dlatego też, dookreślając zgodnie z poczynionymi z oskarżonym uzgodnieniami strefę, której dotyczy wymieniony zakaz jako strefę ruchu lądowego, orzeczony został przedmiotowy środek karny. Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określone w art.

§ 4kk musiało być orzeczenie na podstawie art.

43a § 2 kk świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu (...). Jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 10.000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do jego orzekania w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wysokość. W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą złożyły się zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu przygotowawczym i sądowym (40 zł) oraz opłata za informację z K. (30 zł). Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 21 września 2018 r.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.