IV U 138/18 | Europaius

Sygn. akt IV U 138/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018r. w S. odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 stycznia 2018 r. Nr (...) w sprawie W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala ubezpieczonemu W. W. od 1 stycznia 2018 r. wysokość emerytury na kwotę 731 zł (siedemset trzydzieści jeden złotych) brutto; II. wniosek ubezpieczonego W. W. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. do rozpoznania. Sygn. akt IV U 138/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2018 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r. poz. 887), odmówił W. W. przeliczenia emerytury wskazując, że nie zaliczono ubezpieczonemu okresu od 16.09.1978 r. do 31.07.1979 r. w (...) w Ł., gdyż nie dostarczył zaświadczenia o ilości przepracowanych dniówek w rozbiciu na poszczególne lata. Odwołanie od powyższej decyzji złożył W. W. wnosząc o uwzględnienie okresu od 16.09.1978 r. do 31.07.1979 r. w (...) w Ł. (odwołanie k. 1 akt sprawy). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Ponadto, wskazano, iż odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k.3-5 akt sprawy). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony W. W. w dniu 12 stycznia 2018 r. (data prezentaty 15.01.2018) wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z wnioskiem o przeliczenie wysokości emerytury załączając kopie świadectwa pracy z (...) w P. za okres zatrudnienia od 02.06.1980 r. do 30.11.1984 r. oraz kopie świadectwa pracy z (...) w Ł. od 16.09.1978 r. do 31.07.1979 r. (wniosek ubezpieczonego k. 71-74 akt emerytalnych). Do ustalenia wysokości kapitału początkowego organ rentowy zaliczył W. W.: okres służby wojskowej od 19.02.1971 r. do 16.12.1971 r., okres zatrudnienia od 01.04.1975 r. do 15.04.1978 r. w K. r. w Ł. oraz okres zatrudnienia od 02.06.1980 r. do 30.11.1984 r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych w P. i ustalił wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 36 978,37 zł (decyzja z 6.06.2016 r. k. 11 akt dot. kapitału początkowego). Decyzją z dnia 4 maja 2016 r. organ rentowy przyznał W. W. prawo do emerytury od dnia 01 marca 2016 r. (decyzja k. 43 akt emerytalnych). W. W. od dnia 16 września 1978 r. do 31 lipca 1979 r. pracował w (...) w Ł. na stanowisku kierowca ciągnika. Ze świadectwa pracy wystawionego 29.05.1980 r. wynika, że W. W. był członkiem spółdzielni produkcyjnej (świadectwo pracy k. 8 akt emerytalnych).W. W. w okresie od 16 września 1978 r. do 31 lipca 1979 r. pracował od godziny 7.00 rano przez 8 godzin dziennie, a nawet dłużej, jak były do wykonania prace polowe. Pracował codziennie co najmniej po 8 godzin dziennie, nie miał dni wolnych od pracy. Codziennie podpisywał listę obecności i pracował jak zwykły pracownik (zeznania świadków J. B. k. 31v, Z. B.

(1)k. 32, zeznania ubezpieczonego k. 32-32v). Wysokość kapitału początkowego na datę 1 stycznia 1999r. po zaliczeniu do okresu składkowego okresu od 16 września 1978 r. do 31 lipca 1979 r. wynosi na dzień 1 stycznia 1999 r. – 40 410,15 zł, a wysokość emerytury od dnia 1 stycznia 2018 r. - 731 zł brutto (wyliczenia k. 21-27). Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego W. W. jest zasadne i podlega uwzględnieniu. Stosownie do treści art. 6 ust. 2 pkt 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r. poz. 1270) za okresy składkowe uważa się okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych. Zgodnie z art. 4 dekretu z dnia 4 marca 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczej spółdzielni produkcyjnej i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin przy ustaleniu okresu pracy w spółdzielni wymaganego do uzyskania świadczeń za dzień pracy uważa się 8 godzin, za miesiąc pracy uważa się 20 dni pracy dla mężczyzn, za rok pracy uważa się rok obrachunkowy, w którym mężczyzna przepracował w spółdzielni co najmniej 240 dni pracy. Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków: J. B., Z. B.

(1)oraz zeznań ubezpieczonego wykazał, że W. W. w okresie od 16 września 1978r. do 31 lipca 1979 r. pracował w (...) w Ł. w wymiarze co najmniej 8 godzin dziennie, a w miesiącu przepracowywał co najmniej 20 dni. W. W. przychodził do pracy codziennie, a jak była potrzeba to pracował nawet w soboty i niedziele, podpisywał listę obecności i pracował tak jak każdy inny pracownik zatrudniony na umowę o pracę. Sąd obdarzył wiarygodnością dowody z zeznań świadków i ubezpieczonego, są one logiczne i spójne. Świadkowie razem pracowali z ubezpieczonym w (...) w Ł., J. B. pracował od 16.09.1978 r. do 17.11.1980 r. (k. 36), a Z. B.

(1)od 01.07.1974 r. do 30.10.1978 r. (k. 3 akt dot. kapitału początkowego Z. B.). Zebrany w sprawie materiał dowody wykazał zatem, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz wysokości emerytury ubezpieczonemu powinien być zaliczony jako okres składkowy okres jego pracy w (...) w Ł. od 16 września 1978 r. do 31 lipca 1979r., co spowodowało, że wniosek ubezpieczonego o przeliczenie emerytury od dnia 1 stycznia 2018 r. jest zasadny. Opierając się na wyliczeniach organu rentowego zawartych w decyzji hipotetycznej sporządzonej na zlecenie Sądu, po zaliczeniu spornego okresu, wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. wzrosła do kwoty 40 410,15 zł, co miało przełożenie na wysokość emerytury od 1.01.2018r., która wyniosła 731 zł brutto. Ubezpieczony nie kwestionował wyliczeń organu rentowego załączonych do pisma z dnia 4 lipca 2018 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w punkcie I sentencji wyroku. Na rozprawie dnia 13 września 2018 r. ubezpieczony złożył nowy wniosek o przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych i Sąd na podstawie art. 477 10 § 2 kpc powyższy wniosek przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. do rozpoznania.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.