IIK 323/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżony H. K. (1) w dniu 31 lipca 2018r w godzinach porannych w domu spożył alkohol w postaci 100g wódki oraz 2 piw a następnie postanowił pojechać

§1kk polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w min.

ruchu lądowym. Stanem nietrzeźwości zgodnie z art. 115 § 16 kk jest;

1. a)zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość;
2. b)zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczająca 0,25 mg albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżony we krwi miał 1,2 promila alkoholu, stwierdzić zatem należy, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości. Kierował samochodem a więc niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym na drodze publicznej B. – R.. Sąd zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu albowiem opis czynu zarzuconego posługuje się stanem nietrzeźwości wynikającym z badań wydychanego powietrza po zatrzymaniu a zatem po spożyciu przez oskarżonego po zakończeniu kierowania pojazdem alkoholu. Opinia biegłego zaś wskazuje stan nietrzeźwości przy uwzględnieniu jedynie alkoholu spożytego przed rozpoczęciem przez oskarżonego jazdy. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał oskarżonego H. K.

§1

kk i za to z mocy art.

§1

kk skazał go a na podstawie art.

§1kk wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony utrzymuje się z zasiłku rehabilitacyjnego , jest osobą chorą a zatem niecelowym byłoby orzekanie wobec niego grzywny – zwłaszcza przy wysokości świadczenia pieniężnego i niemożliwym było orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jako zasadnicze okoliczności łagodzące przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonego co w połączeniu z jego wiekiem wskazuje, iż zdarzenie to było incydentem w jego życiu oraz stan jego zdrowia. Jako okoliczność obciążającą Sąd wziął pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego. Okoliczności łagodzące legły u podstaw przekonania , iż zachodzi wobec oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i dlatego na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres lat 2. Na podstawie art. 42§2 kk Sąd orzekał wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 nakazując oskarżonemu zwrot dokumentu prawa jazdy do właściwego miejscowo Starostwa Powiatowego. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeczono także środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oba środki karne orzeczone zostały w minimalnym przewidzianej przez ustawę wymiarze. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego oraz orzeczone świadczenie pieniężne na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił go od kosztów sądowych.