III K 199/13

(1), córki H. i A. z domu B., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 18 lutego 2005r. do 23 marca 2010r. w W. i w P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sama bądź wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1)lub z J. D.

(1), dokonując nieuprawnionych operacji bankowych polegających na przeksięgowywaniu różnych kwot z rachunków depozytowych różnych osób na rachunki innych osób, poświadczając nieprawdę w dokumentach bankowych i posługując się nimi oraz sfałszowanymi dokumentami jako autentycznymi, dokonując nieuprawnionych wypłat, zakładając fikcyjne lokaty, tworząc fikcyjne dokumenty dotyczące zakupów jednostek funduszy inwestycyjnych (...) i innych funduszy, wprowadzając w błąd pracowników Banku (...) S.A co do autentyczności dyspozycji klientów, a klientów Banku co do faktu istnienia lokat, funduszy i wysokości zgromadzonych na nich środków doprowadziła Bank (...) S.A. i klientów Banku (...), M. M.

(1), K. C., J. J.

(1), A. L.

(1), P. Ż., K. S.

(1), R. M., G. M., T. K.

(1), D. P.

(1)i R. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie co najmniej 2.257.704,88 złotych i tak: ⚫ w dniu 18 lutego 2005r. w W., doprowadziła (...) S.A. i G. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 136.540,22 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji G. S.

(1)i co do autentyczności sfałszowanych zleceń umorzenia rejestrów umorzyła posiadane przez nią jednostki funduszy (...) i dokonała wypłaty pieniędzy uzyskanych z umorzenia, ⚫ w dniu 17 sierpnia 2005r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 141.484,66 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji M. M.

(1)i co do autentyczności sfałszowanych zleceń umorzenia rejestrów, którymi się posłużyła, a M. M.

(1)co do posiadania środków w funduszach - umorzyła wszystkie należące do niej rejestry funduszy (...), a uzyskane z umorzenia środki przelała na konto pomocnicze, z którego następnie wypłaciła pieniądze w kwocie 185.211,66 zł, po czym by ukryć nieuprawnione operacje za pośrednictwem M. M.

(2)P. M.

(1)przekazała pieniądze w łącznej kwocie 44.727,07 złotych, ⚫ w okresie od maja 2006r. do 11 lipca 2007r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), doprowadziła (...) S.A. i K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.600 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku i K. C.co do faktu dokonania transakcji zakupu jednostek funduszu (...) poprzez wystawienie fikcyjnej umowy potwierdzającej zakup tych jednostek na opłacenie których nie przelała przyjętych od K. C. pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, by ukryć brak jednostek funduszu (...) M. B.

(1)wystawiła trzy fikcyjne dokumenty umorzenia funduszy (...) z dnia 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych, z dnia 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych i z dnia 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł przekazując K. C. pieniądze w kwocie 4.400 zł z tytułu fikcyjnych umorzeń, ⚫ w dniach 27 grudnia 2007r., 31 stycznia 2008r. i 4 czerwca 2008r. w P., doprowadziła (...) S.A. i J. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.000 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) co do faktu nabycia przez nią jednostek funduszy (...) poprzez sporządzenie trzech zleceń nabycia tych funduszy przyjęła od niej pieniądze w łącznej kwocie 5.000 zł i nie wpłacając tych środków do biura maklerskiego rozdysponowała je w nieustalony dotąd sposób, ⚫ w okresie od 29 listopada 2007r. do 3 lutego 2010r. w P., sama bądź wspólnie i w porozumieniu z J. D.

(1)doprowadziła (...) S.A. i A. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 942.580 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności fikcyjnych transakcji, sfałszowanej dokumentacji dotyczącej lokat, sfałszowanych formularzy zapisów nabycia certyfikatów i jednostek funduszy, sfałszowanych poleceń przelewów i dyspozycji klientki A. L.

(1), którymi się posłużyła, a A. L.

(1)co do faktycznie dokonywanych operacji bankowych i środków finansowych zgromadzonych w różnych produktach bankowych, przejmując kontrolę nad jej pieniędzmi na koncie o numerze (...) (na które w dniu 5 marca 2008r. z konta o końcowym numerze (...) przelała pieniądze w kwocie 95.400 zł, a w dniu 4 maja 2009r. przelała łącznie 200.000 zł z tytułu likwidacji dwóch lokat terminowych i odsetki w łącznej kwocie 2.771,70 zł) i nad jej pieniędzmi na założonym w dniu 4 maja 2009r. bez jej wiedzy i zgody koncie o numerze (...) (na które w dniu 4 maja 2009r. przelała pieniądze w kwocie 200.000 zł z konta o numerze (...), w dniu 5 października 2009r. przelała pieniądze w kwocie 121.115,48 zł z pochodzące z umorzenia - niezgodnie z wolą A. L.

(1)– rejestru funduszu (...)), a także z rachunku o końcowym numerze (...) ⚫ w dniu 11 maja 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 14 maja 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 1 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 9 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 15.000 zł, ⚫ w dniu 17 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, ⚫ w dniu 19 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 29 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 3 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 9 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 13 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 7.000 zł na konto I. P.

(1), które to środki I. P.

(1)w tym samym dniu przelała na jej konto, ⚫ w dniu 16 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 8.000 zł, ⚫ w dniu 24 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 2.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty ⚫ w dniu 24 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 3.000 zł na konto I. P.

(1), które to środki I. P.

(1)w tym samym dniu przelała na jej konto, ⚫ w dniu 27 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 31 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 4 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, ⚫ w dniu 5 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 20.000 zł, ⚫ w dniu 27 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 4.000 zł, ⚫ w dniu 4 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 3.900 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty ⚫ w dniu 23 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 2.600 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 7 października 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 13 października 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 6.000 zł, ⚫ w dniu 16 października 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 29 października 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 5 listopada 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 3.500 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 29 stycznia 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 15.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 29 stycznia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 10.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 3 lutego 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 17.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 29 listopada 2007r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, ⚫ w dniu 5 marca 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty pieniędzy w kwocie 100.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak pieniędzy na koncie wprowadziła A. L.

(1)w błąd co do faktu założenia lokaty subskrypcyjnej sporządzając jedynie fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej na kwotę 100.000 zł, ⚫ w dniu 18 kwietnia 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...)dokonała wypłaty pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak pieniędzy na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu zakupu certyfikatów sporządziła jedynie formularz zapisu na certyfikaty nie opłacając ich, ⚫ w dniu 9 czerwca 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 170.000 zł, z czego następnie wpłaciła na konto J. H.

(1)pieniądze w kwocie 69.000 zł a na konto A. K.

(1)pieniądze w kwocie 101.000 złotych, przy czym by ukryć brak tej gotówki na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu zakupu certyfikatów sporządziła jedynie formularz zapisu na certyfikaty (...), nie opłacając ich, ⚫ w dniu 27 sierpnia 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 3 listopada 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak tej gotówki na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu założenia lokaty subskrypcyjnej sporządziła jedynie fikcyjna umowę tej lokaty na kwotę 50.000 złotych; ⚫ w dniu 16 stycznia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 30.000 zł na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 3 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, po czym z wypłaconych pieniędzy założyła lokatę (...), która zerwała w dniu 5 marca 2009r., a pieniądze z niej pochodzące podjęła w gotówce; ⚫ w dniu 3 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, ⚫ w dniu 3 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 40.000 zł na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 20 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 13 marca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 17 marca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 1 kwietnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 12 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 4.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 18 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie (...).000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 7 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 15.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 16 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 5.000 zł, ⚫ w dniu 25 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 10 listopada 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 9.000 zł, ⚫ w dniu 26 listopada 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 10.000 zł, ⚫ w dniu 30 listopada 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na swoje konto w (...) Bank (...) tytułem spłaty zadłużenia karty, ⚫ w dniu 21 grudnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 10.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 31 grudnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie 5.000 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 11 stycznia 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała przelewu gotówki w kwocie (...).580 zł na konto J. D.

(1)poprzednio H., ⚫ w dniu 4 maja 2009r., by ukryć brak pieniędzy z dwóch zlikwidowanych lokat na łączną kwotę 200.000 złotych (które przelała na konto o końcowym numerze (...)) oraz z wcześniejszych drobniejszych wypłat wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu założenia lokaty sporządziła fikcyjna umowę lokaty na kwotę 300.000 złotych ⚫ w okresie od 4 grudnia 2008r. do 4 marca 2009r. w P. doprowadziła (...) S.A. i P. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 280.000 zł w ten sposób, że w dniach 4 i 5 grudnia 2008r. poświadczyła nieprawdę w dokumentach polecenia przelewu środków kwocie 290.000 złotych i 10.000 złotych z rachunku bieżącego P. Ż. na nowo otwarty rachunek P. Ż. umieszczając na odwrocie poleceń przelewów adnotacje o identyfikacji klienta m.in. po podpisie, podczas gdy w rzeczywistości identyfikacji takiej nie dokonała, a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dowodu wypłaty z dnia 18 grudnia 2008r. pieniędzy w kwocie 300.000 złotych P. Ż., sfałszowanego dowodu wpłaty tej kwoty na rachunek K. S.

(1)i sfałszowanego polecenia przelewu wymienionej kwoty na konto M. T., którymi to dokumentami się posłużyła, - a P. Ż. co do wysokości funduszy zgromadzonych na rachunku, przelała pieniądze w kwocie 300.000 złotych na konto M. T., po czym by ukryć brak pieniędzy na koncie P. Ż. poprzez dokonanie w dniu 16 stycznia 2009r. wpłaty gotówki w kwocie 8.000 zł, w dniu 4 marca 2009r. wpłaty gotówki w kwocie 4.663,64 zł, w dniu 1 kwietnia 2009r. nieuprawnionego przelewu pieniędzy w kwocie 11.081,11 zł z konta M. J.

(1), w dniu 1 lipca 2009r. sporządziła fikcyjna umowę lokaty terminowej na kwotę 280.000 zł na nazwisko P. Ż. z przypadkowo wybrany z systemu numerem przypisanym do innego klienta, ⚫ w dniu 17 czerwca 2009r. w P. doprowadziła (...) S.A. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej na kwotę 20.000 zł z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie, wprowadzając w ten sposób w błąd K. S.

(1)co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 20.000 zł a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji klientki przelała pieniądze mające stanowić lokatę na inne nieustalone dotąd konto; ⚫ w dniu 15 stycznia 2010r. w P. doprowadziła (...) S.A. i R. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie, wprowadzając w błąd pracowników banku i R. M.co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 15.000 zł na nazwisko G. M., a następnie środki te mające stanowić lokatę rozdysponowała e nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 1 lutego 2010r. w P. doprowadziła (...) S.A. i G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie, wprowadzając w błąd R. M. co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 100.000 zł dla G. M., a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dokumentu wypłaty z rachunku bieżącego, którym się posłużyła - środki z konta G. M. mające stanowić lokatę przelała na konto I. B. prowadzone w oddziale w W., z którego wcześniej rozdysponowała środki w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 11 lutego 2010r. w P. doprowadziła (...) S.A. i T. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.500 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku i T. K.

(1)co do faktu nabycia przez niego obligacji poprzez wystawienie fikcyjnego dokumentu zapisu na obligacje przyjęła od niego pieniądze w kwocie 21.5000 złotych i nie wpłacając tych środków do biura maklerskiego rozdysponowała je w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 23 marca 2010r. w P. i w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), doprowadziła (...) S.A. i D. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że po sporządzeniu fikcyjnej umowy oszczędnościowej lokaty strukturyzowanej na kwotę 100.000 złotych na nazwisko D. P.

(1)i wprowadzeniu jej w błąd co do faktu założenia lokaty – M. B.

(1)wprowadziła pracowników banku w błąd co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „wypłaty środków z rachunku” którym się posłużyła, a następnie dokonała wypłaty gotówki w kwocie 100.000 złotych mającej stanowić lokatę rozdysponowując środki w nieustalony dotąd sposób, ⚫ w dniu 23 marca 2010r. w P. i w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), doprowadziła (...) S.A. i R. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że po sporządzeniu fikcyjnej umowy oszczędnościowej lokaty strukturyzowanej na kwotę 50.000 złotych na nazwisko R. P.

(1)i wprowadzeniu go w błąd co do faktu założenia lokaty – M. B.

(1)wprowadziła pracowników banku w błąd co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „wypłaty środków z rachunku” którym się posłużyła, a następnie dokonała wypłaty gotówki w kwocie 50.000 złotych mającej stanowić lokatę rozdysponowując środki w nieustalony dotąd sposób, ⚫ w okresie od 26 grudnia 2006r. do 16 kwietnia 2008r. w W. i w P., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych doprowadziła (...) S.A. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400.000 zł w te sposób, że po wprowadzeniu przez M. B.

(1)w błąd pracowników banku i K. S.

(1)co do faktu wypłaty K. S.

(1)w dniu 27 grudnia 2006r. gotówki w łącznej kwocie 300.000 zł (która została wypłacona i rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) i założenia dla niej lokaty tych środków – by ukryć brak lokaty i zgromadzonych na niej pieniędzy w kwocie 300.000 zł oraz gotówki w kwocie 100.000 zł pochodzącej z zadatku do umowy przedwstępnej zawartej z M. T. (która również została rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) – w dniu 11 marca 2008r. M. K.

(1)sporządziła fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając przy tym, że wpłata nastąpiła gotówką, po czym powieliła umowę sporządzając w dniu 16 kwietnia 2008r. kolejną fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając, że wpłata została dokonana przelewem tj. o czyn z art.270§1 k.k. i art.271§1 k.k. i art.273 kk w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. b) M. B.

(1), córki M. i B. z domu M., urodzonej w dniu (...) w W., oskarżonej o to, że: II. w okresie od 18 lutego 2005r. do 23 marca 2010r. w W., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sama bądź wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), dokonując nieuprawnionych operacji bankowych polegających na przeksięgowywaniu różnych kwot z rachunków depozytowych różnych osób na rachunki innych osób, dokonując nieuprawnionych wypłat, zakładając fikcyjne lokaty, tworząc fikcyjne dokumenty dotyczące zakupów jednostek funduszy inwestycyjnych i innych funduszy, fałszując dokumenty bankowe bądź posługując się nimi jako autentycznymi i wprowadzając w błąd pracowników Banku (...) S.A. co do autentyczności dyspozycji klientów, a klientów Banku co do faktu istnienia lokat, funduszy i wysokości zgromadzonych na nich środków doprowadziła Bank (...) S.A. i klientów Banku E. P., J. S.

(1), K. C., A. S.

(1), L. K.

(1), A. K.

(1), L. M., S. A., R. G.

(1), A. L.

(2), M. K.

(3), S. K., M. P., Ł. S.

(1), M. J.

(1), M. W.

(1), S. S.

(2), D. P.

(2), B. B.

(2), D. K., H. G., D. P.

(1), R. P.

(1)i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie co najmniej 1.747.540,72 złotych i tak: ⚫ w okresie od 18 lutego 2005r. do 5 sierpnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i E. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.029 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do dyspozycji wydawanych przez E. P. dotyczących dysponowania jej pieniędzmi w dniu 18 lutego 2005r. dokonała nieuprawnionej wypłaty pieniędzy w kwocie 61.596,66 zł z tytułu umorzenia rejestru (...), po czym celem ukrycia tej transakcji i braku zdeponowanych środków wystawiła fikcyjne dokumenty w postaci odkupienia jednostek funduszu (...) Kapitału na kwotę 30.000 zł i korespondujące z odkupieniem potwierdzenie wypłaty gotówki z rachunku bieżącego na kwotę 30.000 zł dokonując przy tym wpłaty gotówkowej na bieżący rachunek w kwocie 19.169,91 zł na nowo otwarte konto E. P. i nieuprawnionego przelewu pieniędzy w kwocie 10.000 zł z konta D. P.

(2)a następnie wypłaty gotówki w kwocie 29.169,91 zł; ⚫ w dniu 28 listopada 2005r. w W., doprowadziła (...) S.A. i J. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do faktu nabycia i zmiany jednostek inwestycyjnych (...) (na 20.000 zł i 50.000 zł) dokonała jedynie próbnych wydruków rejestrów nie zasilając ich środkami przekazanymi przez J. S.

(1), które to środki rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w okresie od maja 2006r. do 11 lipca 2007r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), doprowadziła (...) S.A. i K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.600 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku i K. C.co do faktu dokonania transakcji zakupu jednostek funduszu (...) poprzez wystawienie fikcyjnej umowy potwierdzającej zakup tych jednostek, przyjęcie od K. C. pieniędzy w kwocie 50.000 zł na opłacenie zakupu jednostek i rozdysponowania nimi przez M. K.

(1)w nieustalony dotąd sposób, by ukryć brak jednostek funduszu (...) które miała zakupić M. K.

(1), wystawiła trzy fikcyjne dokumenty umorzenia funduszy (...) z dnia 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych, z dnia 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych i z dnia 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł przekazując K. C. pieniądze w kwocie 4.400 zł z tytułu fikcyjnych umorzeń, ⚫ w dniu 27 kwietnia 2007r. w W., doprowadziła (...) S.A. i K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej na kwotę 30.000 zł a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku i K. C.co do faktu założenia lokaty rozdysponowała wpłacone przez nią gotówką środki w nieustalony dotąd sposób, ⚫ w dniu 26 czerwca 2007r. w W., doprowadziła (...) S.A. i A. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000 zł w ten sposób, że sporządziła umowę lokaty subskrypcyjnej z dowolnie wybranym z systemu numerem a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku i A. S.

(1)co do faktu założenia lokaty w kwocie 27.000 zł rozdysponowała przekazane przez niego środki mające stanowić lokatę w nieustalony dotąd sposób, ⚫ w dniu 11 grudnia 2007r. w W., doprowadziła (...) S.A. i L. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 10.000 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku iL. K.

(1)co do faktu nabycia jednostek funduszy inwestycyjnych (...) za kwotę 70.513,37 zł dokonała jedynie próbnego wydruku zlecenia nie zasilając rejestru przekazanymi jej w gotówce pieniędzmi, które rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, po czym by ukryć brak jednostek (...) wypłaciła L. K.

(1)pieniądze w kwocie 60.000 zł; ⚫ w okresie do 17 stycznia 2008r. do 10 sierpnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i A. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 68.000 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd A. K.

(1)co do autentyczności sześciu sfałszowanych lokat terminowych i sfałszowanego dokumentu nabycia certyfikatów (...), którymi się posłużyła oraz pracowników banku co do rzeczywistych dyspozycji klientki rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób środki przekazane jej przez A. K.

(1), które miały być zdeponowane na lokacie z dnia 17 marca 2008r. w wysokości 38.000 zł oraz w certyfikatach (...) w wysokości 30.000 zł; ⚫ w dniu 7 marca 2008r. w W., doprowadziła (...) S.A. i L. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej i związanych z nią dalszych dokumentów w postaci przystąpienia do ubezpieczenia i certyfikatu ubezpieczenia z numerami należącymi do innego klienta a następne wprowadzając w błąd pracowników banku i L. M.co do faktu założenia lokaty w kwocie 45.000 zł środki, które winny być na niej zdeponowane rozdysponowała w nieustalony sposób, ⚫ w dniu 19 listopada 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i L. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej z przypadkowo wybranym numerem, a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku i L. M.co do faktu założenia lokaty w kwocie 20.000 zł rozdysponowała w nieustalony sposób środki, które winny być na niej zdeponowane; ⚫ w dniu 17 marca 2008r. w W., doprowadziła (...) S.A. i S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej z dowolnie wybranym z systemu numerem wprowadzając w błąd pracowników banku i S. A. co do faktu założenia lokaty w kwocie 100.000 zł, a następnie środki S. A., które miały być zdeponowane na lokacie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ; ⚫ w dniach 27 i 28 czerwca 2008r. w W., doprowadziła (...) S.A. i R. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że w dniu 27 czerwca 2008r. wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji klienta z rachunku bieżącego należącego do R. G.

(1)dokonała dwóch wypłat pieniędzy w kwotach po 50.000 zł każda, którymi rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, a w dniu 28 czerwca 2008r. wystawiła fikcyjne potwierdzenie nabycia przez R. G.

(1)akcji zwykłej na okaziciela spółki (...)o wartości 100.000 zł, wprowadzając go w błąd co do faktu przelania pieniędzy ze zlikwidowanej lokaty na poczet zakupu akcji; ⚫ w dniu 30 czerwca 2008r. w W., doprowadziła (...) S.A. i A. L.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu w błąd pracowników banku i A. L.

(2)co do autentyczności formularza zapisu nabycia certyfikatów (...) S.A. (...) nie dokonała ich opłacenia a przekazane jej środki na ich nabycie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 27 stycznia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.903,91 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem wprowadzając w błąd pracowników banku i M. K.

(3)co do faktu założenia lokaty subskrypcyjnej w kwocie 11.903 zł, a następnie środki M. K.

(3)pochodzące z umorzenia funduszy (...), które winny być zdeponowane na lokacie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 27 stycznia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i S. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej z dowolnie wybranym z systemu numerem wprowadzając w błąd pracowników banku i S. K.co do faktu założenia lokaty w kwocie 9.000 zł, a następnie środki S. K. pochodzące z umorzeń funduszy (...), które winny być zdeponowane na lokacie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 26 lutego 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 101.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem wprowadzając w błąd pracowników banku i M. P.co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 101.000 zł, a następnie środki, które winny być ulokowane na lokacie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 24 marca 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i Ł. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.782,16 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji klientki i co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „likwidacji lokaty terminowej”, którym się posłużyła dokonała nieautoryzowanej transakcji likwidacji lokaty terminowej dla ludności założonej na nazwisko Ł. S.

(1)i wypłaciła z tej lokaty pieniądze w kwocie 11.782,16 zł; ⚫ w okresie od 3 kwietnia 2009r. do 5 października 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 118.019,58 zł w ten sposób, że w dniu 3 kwietnia 2009r. sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem wprowadzając w ten sposób w błąd M. J.

(1)co do faktu założenia sześciomiesięcznej lokaty terminowej w kwocie 104.000 zł, a następnie po wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do dyspozycji klientki przelała pieniądze mające stanowić lokatę na inne nieustalone dotąd konto po czym w dniu 5 października 2009r. by po upływie terminu lokaty ukryć jej brak założyła kolejną fikcyjną lokatę na kwotę 118.019,58 zł mającą stanowić kontynuację poprzedniej nieistniejącej lokaty; ⚫ w dniu 19 sierpnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.270 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej dla ludności na kwot 45.500 zł, którą rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, wprowadzając w błąd pracowników banku i M. J.

(1)co do faktu założenia lokaty a następnie by ukryć jej brak przekazała M. J.

(1)pieniądze w kwocie 21.000 zł plus „odsetki”; ⚫ w okresie od 1 kwietnia 2009r. do 19 sierpnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 72.060,52 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji klientki M. J.

(1)w dniu 1 kwietnia 2009r. dokonała przelewu pieniędzy w kwocie 20.479,34 zł na konto A. L.

(1)oraz pieniędzy w kwocie 11.081,18 zł na konto P. Ż., w dniu 7 maja 2009r. dokonała przelewu w kwocie 20.500 zł na konto K. S.

(1), w dniu 19 sierpnia 2009r. dokonała przelewu w kwocie 20.000 zł na konto S. S.

(2); ⚫ w dniu 28 kwietnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i M. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem należącym do innego klienta, a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku i M. W.

(1)co do faktu założenia lokaty rozdysponowała przekazane przez niego środki pochodzące z innej lokat, które miały być ulokowane na lokacie w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 18 maja 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i S. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że po sporządzeniu fikcyjnej umowy oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem na kwotę 70.000 zł na nazwisko S. S.

(2)i po wprowadzeniu jej w błąd co do faktu założenia lokaty oraz po wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanych siedmiu dowodów wypłat z rachunku bieżącego pieniędzy w łącznej kwocie 69.700 zł którymi się posłużyła, rozdysponowała pieniądze w kwocie 70.000 zł mające stanowić lokatę w nieustalony dotąd sposób, po czym na konto S. S.

(2)przekazała pieniądze w kwocie 20.714,57 zł z konta M. J.

(1); ⚫ w dniu 5 sierpnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i D. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji D. P.

(2)dotyczącej przelania pieniędzy w kwocie 10.000 zł na konto E. P. dokonała tej nieuprawnionej transakcji, by ukryć brak funduszy na koncie E. P. ⚫ w dniu 18 listopada 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i B. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51.020,28 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej na kwotę 51.020,28 zł z przypadkowo wybranym z systemu numerem, a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku i B. B.

(2)co do faktu założenia lokaty w kwocie 51.020,28 zł rozdysponowała środki mające stanowić lokatę w nieustalony dotychczas sposób; ⚫ w dniu 22 grudnia 2009r. w W., doprowadziła (...) S.A. i D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96.546,79 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku i D. K.co do faktu założenia lokaty w kwocie 96.546,79 zł, a następnie środki D. K., które winny być ulokowane na lokacie rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 13 stycznia 2010r. w W., doprowadziła (...) S.A. i H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.308,48 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej z dowolnie wybranym z systemu numerem, wprowadzając w błąd pracowników banku i H. G.co do faktu założenia lokaty w kwocie 41.308,48 zł, a następnie środkami H. G., które miały być ulokowane na lokacie, rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób; ⚫ w dniu 23 marca 2010r. w P. i w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), doprowadziła (...) S.A. i D. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że po sporządzeniu fikcyjnej umowy oszczędnościowej lokaty strukturyzowanej na kwotę 100.000 złotych na nazwisko D. P.

(1)przez M. K.

(1)i wprowadzeniu jej w błąd przez M. K.

(1)co do faktu założenia lokaty oraz po wprowadzeniu pracowników banku w błąd co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „wypłaty środków z rachunku”, którym się posłużyła dokonała wypłaty gotówki w kwocie 100.000 złotych mającej stanowić lokatę; ⚫ w dniu 23 marca 2010r. w P. i w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), doprowadziła (...) S.A. i R. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że po sporządzeniu fikcyjnej umowy oszczędnościowej lokaty strukturyzowanej na kwotę 50.000 złotych na nazwisko R. P.

(1)przez M. K.

(1)i wprowadzeniu go przez M. K.

(1)w błąd co do faktu założenia lokaty oraz po wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „wypłaty środków z rachunku”, którym się posłużyła dokonała wypłaty gotówki w kwocie 50.000 złotych mającej stanowić lokatę ⚫ w okresie od 26 grudnia 2006r. do 16 kwietnia 2008r. w W. i w P., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych doprowadziły (...) S.A. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400.000 zł w te sposób, że po wprowadzeniu przez M. B.

(1)w błąd pracowników banku i K. S.

(1)co do faktu wypłaty K. S.

(1)w dniu 27 grudnia 2006r. gotówki w łącznej kwocie 300.000 zł (która została wypłacona i rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) i założenia dla niej lokaty tych środków – by ukryć brak lokaty i zgromadzonych na niej pieniędzy w kwocie 300.000 zł oraz gotówki w kwocie 100.000 zł pochodzącej z zadatku do umowy przedwstępnej zawartej z M. T. (która również została rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) – w dniu 11 marca 2008r. M. K.

(1)sporządziła fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając przy tym, że wpłata nastąpiła gotówką, po czym powieliła umowę sporządzając w dniu 16 kwietnia 2008r. kolejną fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając, że wpłata została dokonana przelewem tj. o czyn z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. III. w dniu 13 marca 2007r. w W. sfałszowała podpisy L. B.

(1)na dokumencie w postaci zlecenia nabycia jednostek – pierwsze Fundusz (...)nr zlecenia (...) na kwotę 13.340,74 zł, na dokumencie w postaci zlecenia nabycia jednostek – pierwsze Fundusz (...)nr zlecenia (...) na kwotę 13.340,74 zł, na dokumencie w postaci wpłaty gotówki w kwocie 13.340,74 zł znajdującym się w rubryce „pieczęć, data i podpis zleceniodawcy na ostatnim blankiecie” tj. o czyn z art.270§1 k.k. IV. w dniu 17 października 2008r. w W. sfałszowała podpis M. M.

(1)na dokumencie w postaci wpłaty na rachunek bieżący (...) S.A. nr (...) kwoty 1.000 zł tj. o czyn z art.270§1 k.k. V. w dniu 24 marca 2009r. w W. sfałszowała podpis I. B. na dokumencie w postaci wpłaty na rachunek bieżący (...) S.A. nr (...) kwoty 2.500 zł tj. o czyn z art.270§1 k.k. VI. w dniu 4 grudnia 2009r. w W. sfałszowała podpis M. M.

(1)na dokumencie w postaci wpłaty na rachunek bieżący (...) S.A. nr (...) kwoty 1.000 zł tj. o czyn z art.270§1 k.k. VII. okresie od marca 2006r. do 30 marca 2010r. w W. ukrywała dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w postaci: - umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 13 lutego 2008r. na nazwisko A. K.

(1)na kwotę 38.000 zł; - umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 13 lutego 2008r. na nazwisko A. K.

(1)na kwotę 30.000 zł; - dwóch egzemplarzy zleceń nabycia jednostek – pierwsze Fundusz (...)z dnia 13 marca 2007r. na nazwisko L. B.

(1)na kwotę 13.340,74 zł; - dwóch egzemplarzy zleceń zmiany danych osobowych Fundusz nr zlecenia z dnia 13 marca 2007r. na nazwisko L. B.

(1); - koperty (...) S.A. wraz z korespondencją adresowaną do L. B.

(1)datowaną na dzień 21 stycznia 2008r. - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 25 stycznia 2008r. na nazwisko M. P. na kwotę 51.890,42 zł; - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 27 kwietnia 2006r. na nazwisko M. P. na kwotę 50.000 zł; - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 15 marca 2006r. na nazwisko M. P. na kwotę 70.000 zł; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...) z dnia 3 czerwca 2008r. na nazwisko M. M.

(1)na kwotę 10.000 zł; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...)z dnia 14 maja 2008r. na nazwisko M. M.

(1)na kwotę 10.000 zł; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...) z dnia 16 czerwca 2008r. na nazwisko M. M.

(1)na kwotę 1.000 zł; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...) z dnia 17 marca 2008r. na nazwisko M. M.

(1)na kwotę 1.000 zł; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...) z dnia 8 kwietnia 2008r. na nazwisko M. M.

(1)na kwotę 10.000 zł; - karty identyfikacyjnej z dnia 12 lutego 2008r. na nazwisko M. M.

(1), - dyspozycji zmiany dowodu osobistego na nazwisko M. M.

(1)z dnia 12 lutego 2008r. wraz z kserokopią dowodu osobistego; - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 28 kwietnia 2008r. na nazwisko M. W.

(1)na kwotę 40.000 zł; - zlecenia zmiany danych osobowych Fundusz z dnia 15 stycznia 2008r. na nazwisko L. B.

(1)wraz z kserokopią dowodu osobistego oraz sprawdzeniem dokumentu w bazie; - zlecenia nabycia jednostek – kolejne Fundusz (...)z dnia 7 listopada 2007r. na nazwisko L. B.

(1)na kwotę 1.000 zł wraz z zasadami dystrybucji; - zlecenia zamiany jednostek Fundusz (...)z dnia 12 listopada 2007r. na nazwisko L. B.

(1); - umowy rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego oraz umowy usług bankowości elektronicznej (...) 24 i umowy o kartę płatniczą z dnia 30 września 2009r. na nazwisko A. B.

(1)wraz z kartą identyfikacyjną i numerem referencyjnym; - umowy rachunku oszczędnościowo - rozliczeniowego z dnia 26 października 2009r. na nazwisko W. G.; - umowy o kartę płatniczą z dnia 26 października 2009r. na nazwisko W. G. wraz z kserokopią odpisu skróconego aktu urodzenia; - trzech egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 5 czerwca 2009r. na nazwisko L. B.

(2)na kwotę 20.000 zł wraz z dwoma egzemplarzami potwierdzenia dyspozycji zlecenia stałego; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 14 marca 2008r. na nazwisko B. S.

(1)na kwotę 10.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 12 marca 2008r. na nazwisko R. L. na kwotę 10.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A. oraz potwierdzeniem dyspozycji zlecenia stałego z dnia 12 marca 2008r.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 6 marca 2008r. na nazwisko Z. D. na kwotę 40.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A. oraz potwierdzeniem dyspozycji zlecenia stałego; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 14 marca 2008r. na nazwisko J. P. na kwotę 30.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A. oraz potwierdzeniem dyspozycji zlecenia stałego z dnia 14 marca 2008r.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 14 marca 2008r. na nazwisko W. H. na kwotę 68.424,09 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A. oraz potwierdzeniem dyspozycji zlecenia stałego z dnia 14 marca 2008r.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 14 marca 2008r. na nazwisko W. H. na kwotę 126.617,76 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A. oraz potwierdzeniem dyspozycji zlecenia stałego z dnia 14 marca 2008r.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 5 marca 2008r. na nazwisko S. G. na kwotę 10.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A.; - umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 4 marca 2008r. na nazwisko Z. K.

(1)na kwotę 60.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A.; - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej z dnia 5 marca 2008r. na nazwisko Z. K.

(1)na kwotę 60.000 zł wraz z deklaracją przystąpienia do ubezpieczenia na życie i dożycie klientów (...) S.A.; - dwóch egzemplarzy umowy o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej nr (...) na nazwisko A. S.

(2)wraz z wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń; - wniosku o wydanie karty kredytowej (...) z dnia 27 listopada 2009r. na nazwisko A. S.

(2)wraz z karta informacyjna klienta i oświadczeniem woli klienta; - oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach na nazwisko A. S.

(2)- dwóch egzemplarzy wydruków z systemu danych wnioskodawcy na nazwisko A. S.

(2)wraz z zamkniętą kopertą z numerem referencyjnym; - certyfikatu przyjęcia dokumentów z dnia 27 listopada 2009r. na nazwisko A. S.

(2); - dwóch egzemplarzy umowy rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 19 września 2007r. na nazwisko M. M.

(1); - informatora szkody komunikacyjnej z formularzem i kosztorysem na nazwisko M. M.

(1); - kopii polisy komunikacyjnej na nazwisko M. M.

(1); - formularza szkody komunikacyjnej z dnia 18 października 2007r. wraz z karta identyfikacyjną, kopią dowodu wpłaty, kopią potwierdzenia przelewu z dnia 27 września 2007r., dwoma egzemplarzami informacji od ubezpieczyciela o dokonanej cesji praw z umowy ubezpieczenia, dwoma egzemplarzami załącznika ubezpieczeniowego B, wydrukiem e-mail, kopii tymczasowego dowodu rejestracyjnego, kopią dowodu osobistego, potwierdzeniem braku dokumentu w bazie zastrzeżeń, kserokopią karty pojazdu, kopią decyzji dotyczącej czasowej rejestracji pojazdu, kserokopią wyciągu ze świadectwa homologacji na nazwisko M. M.

(1)oraz z kartką z odręcznymi zapiskami; - dwóch egzemplarzy wpłaty na lokatę terminową z dnia 13 stycznia 2010r. na kwotę 41.308,48 zł na nazwisko H. G.; - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 18 września 2008r. na kwotę 130.000 zł na nazwisko I. B., - dowodu wpłaty dla karty kredytowej (...) S.A. i potwierdzenia wpłaty na nazwisko I. B., - dwóch egzemplarzy umowy konta oszczędnościowego z dnia 1 kwietnia 2009r. na nazwisko M. J.

(1); - dwóch egzemplarzy umowy rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego oraz umowy o kartę płatniczą z dnia 18 grudnia 2009r. na nazwisko A. S.

(3)wraz z kartą identyfikacyjną, wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń, warunkami ubezpieczenia posiadaczy rachunków „konto na obcasach” i zamkniętą kopertą z numerem referencyjnym; - dwóch egzemplarzy umowy o kartę płatniczą wraz z kartą identyfikacyjną, dyspozycją zmiany dowodu osobistego, wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń, regulaminem promocji konto 24 „za darmo przez cały rok”, dwoma egzemplarzami umowy rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 29 maja 2009r. na nazwisko B. S.

(2), otwartą kopertą adresowaną do B. S.

(2)z dnia 4 czerwca 2009r. z zawartością karty płatniczej visa elektron i ulotki oraz zamkniętej koperty z numerem referencyjnym; - dyspozycji udzielenia pełnomocnictwa, kserokopii dowodu osobistego na nazwisko J. W., - czterech egzemplarzy umów oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 3 listopada 2008r. na kwoty po 500 zł na nazwisko J. W., - likwidacji rachunku bieżącego z dnia 8 grudnia 2009r. na nazwisko M. W.

(2)- deklaracji likwidacji rachunku z dnia 28 sierpnia 2009r. na nazwisko M. W.

(2)wraz z wydrukiem e-mailowym z dnia 20 października 2009r. - deklaracji likwidacji rachunku z dnia 28 sierpnia 2009r. na nazwisko M. W.

(2)- rezygnacji z używania karty, - korespondencji (...) S.A. z dnia 11 września 2009r. adresowanej do M. W.

(2), - wypowiedzenia umowy o limit kredytowy w koncie osobistym z dnia 27 listopada 2009r. na nazwisko M. W.

(2), - umowy rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 17 października 2008r. na nazwisko M. i M. W.

(3)wraz z umową usług bankowości elektronicznej, dyspozycja zmiany nazwiska na W., kopia dowodu osobistego M. W.

(4), wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń, kopią dowodu osobistego M. W.

(3), wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń; - umowy o kartę płatniczą z dnia 2 października 2008r. na nazwisko M. W.

(5), - umowy usług bankowości elektronicznej wraz z dyspozycją zmiany dowodu osobistego i kopią dowodu osobistego M. W.

(5)oraz wydrukiem dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń; - zlecenia umorzenia jednostek funduszu (...) z dnia 15 lipca 2008r. na nazwisko M. M.

(1); - zlecenia umorzenia jednostek funduszu (...) z dnia 1 sierpnia 2008r. na nazwisko M. M.

(1); - dwunastu zleceń odkupienia Fundusz (...) S.A. na nazwisko M. M.

(1); - karty informacyjnej klienta na nazwisko D. R.

(1)wraz z kserokopią zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach; - umowy rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 23 grudnia 2008r. na nazwisko D. R.

(1)wraz z certyfikatem przyjęcia dokumentów, kopią dowodu osobistego i wydrukami dotyczącymi braku dokumentu w bazie zastrzeżeń; - umowy oszczędnościowej lokaty terminowej z dnia 8 marca 2009r. na kwotę 40.000 zł na nazwisko A. K.

(1); - umowy oszczędnościowej lokaty terminowej z dnia 8 maja 2009r. na kwotę 5.000 zł na nazwisko A. K.

(1); - umowy oszczędnościowej lokaty terminowej z dnia 10 sierpnia 2009r. na kwotę 30.000 zł na nazwisko A. K.

(1); - dwóch egzemplarzy umowy oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności z dnia 10 września 2009r. na kwotę 20.000 zł na nazwisko A. K.

(1); - dwóch egzemplarzy umowy o kartę płatniczą z dnia 6 maja 2008r. na nazwisko M. K.

(4); - umowy o kartę płatniczą z dnia 7 kwietnia 2008r. na nazwisko A. K.

(1); - umowy o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 18 września 2007r. na nazwisko L. S. i E. S. wraz z załącznikami do umowy, wnioskiem o udzielenie kreydu dla ludności z dnia 18 września 2007r., oświadczeniem klienta, kopia odbioru karty pre-paid, dwoma egzemplarzami karty informacyjnej klienta, kopiami decyzji (...) Oddział w P., wydrukiem z systemu „szczegóły wnioskodawcy”, kserokopiami dowodów osobistych K. S.

(2)i E. S. wraz z wydrukami dotyczącymi braku dokumentów w bazie zastrzeżeń, - dwóch egzemplarzy aneksu nr (...) z dnia 2 września 2008r. do umowy o limit kredytowy na nazwisko M. W.

(6); - umowy usług bankowości elektronicznej (...) 24 z dnia 14 stycznia 2009r. na nazwisko W. K. - deklaracji likwidacji rachunku z dnia 6 maja 2008r. na nazwisko A. S.

(4)i K. M., - umowy o kartę płatniczą z dnia 25 listopada 2008r. na nazwisko K. P.; - zlecenia umorzenia jednostek – jednorazowe Fundusz (...)z dnia 24 czerwca 2008r. na nazwisko L. K.

(1); - dwóch egzemplarzy umowy o limit kredytowy z dnia 19 lutego 2008r. na nazwisko T. B. wraz z kopią dowodu osobistego i wydrukiem z bazy międzybankowej informacji gospodarczej oraz dotyczącym braku dokumentu w bazie zastrzeżeń, kartami informacyjnymi klienta, potwierdzenie odbioru karty, - historii rachunku T. B., - historii rachunku z dnia 19 lutego 2008r., - oświadczenia woli klienta w zakresie przetwarzania dotyczących go informacji po wygaśnięciu zobowiązania, - dwóch kart informacyjnych klienta T. B.; - regulaminu promocji cenowej kart kredytowych „potrafi więcej niż inne”, - oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach T. B.; - wniosku o udzielenie limitu kredytowego w kocie osobistym z dnia 19 lutego 2008r., - wniosku o wydanie karty kredytowej (...) nr (...); - dwóch umów o udzielenie kredytu i wydanie karty płatniczej karty kredytowej z dna 29 marca 2007r. nr (...) tj. o czyn z art.276 k.k. c) (...), córki W. i D. z domu O., urodzonej w dniu (...) w S. oskarżonej o to, że: VIII. w okresie od 5 marca 2009r. do 3 lutego 2010r. w P. i w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), po uprzednim wprowadzeniu w błąd w pracowników (...) co do autentyczności sfałszowanych dziewiętnastu dowodów wpłat lub poleceń przelewów pieniędzy na jej konto o numerze (...) z rachunków należących do A. L.

(1)to jest: - wpłaty gotówkowej z dnia 5 marca 2008r. pieniędzy w kwocie 100.000 zł wypłaconych z rachunku o końcowym numerze (...), - wpłaty gotówkowej z dnia 18 kwietnia 2008r. pieniędzy w kwocie 50.000 zł wypłaconych z rachunku o końcowym numerze (...) na konto M. K.

(1), a następnie na jej konto; - wpłaty gotówkowej z dnia 9 czerwca 2008r. pieniędzy w kwocie 69.000 zł wypłaconych z rachunku o końcowym numerze (...), - wpłaty gotówkowej z dnia 27 sierpnia 2008r. pieniędzy w kwocie 50.000 zł wypłaconych z rachunku o końcowym numerze (...), - wpłaty gotówkowej z dnia 3 listopada 2008r. pieniędzy w kwocie 50.000 zł wypłaconych z rachunku o końcowym numerze (...), - polecenia przelewu z dnia 19 czerwca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 5.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 3 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 5.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 31 lipca 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 5.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 23 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 2.600 zł, - polecenia przelewu z dnia 5 listopada 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 3.500 zł, - polecenia przelewu z dnia 3 lutego 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 17.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 29 stycznia 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 15.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 16 stycznia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 30.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 3 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 40.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 18 sierpnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie (...).000 zł, - polecenia przelewu z dnia 7 września 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 15.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 21 grudnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 10.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 31 grudnia 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie 5.000 zł, - polecenia przelewu z dnia 11 stycznia 2010r. z rachunku o końcowym numerze (...) gotówki w kwocie (...).580 zł, wypłaciła te środki pieniężne ze swojego konta i wpłaciła je na konta wskazanych przez M. K.

(1)osób bądź rozdysponowała je w nieustalony dotąd wskazany przez M. K.

(1)sposób doprowadzając w ten sposób Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 484.680 zł tj. o czyn z art.270§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. 1) Oskarżoną M. K.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od 18 lutego 2005r. do 23 marca 2010r. w W., w P. oraz w R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sama bądź wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), jako pracownik (...) S.A. dokonując nieuprawnionych operacji bankowych polegających na przeksięgowywaniu różnych kwot z rachunków różnych osób na rachunki innych osób, poświadczając nieprawdę w dokumentach bankowych i posługując się nimi oraz sfałszowanymi dokumentami jako autentycznymi, dokonując nieuprawnionych wypłat, zakładając fikcyjne lokaty, tworząc fikcyjne dokumenty dotyczące zakupów jednostek funduszy inwestycyjnych (...) i innych funduszy, wprowadzając w błąd pracowników Banku (...) S.A co do autentyczności dyspozycji klientów, a klientów Banku co do faktu istnienia lokat, funduszy i wysokości zgromadzonych na nich środków doprowadziła Bank (...) S.A. i klientów tego banku K. C.(obecnie B.), J. J.

(1), A. L.

(1), P. Ż., K. S.

(1)i G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 2.276.445,88 złotych i tak: a) w dniu 18 lutego 2005r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 136.540,22 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku (...) S.A. co do dyspozycji klientki banku G. S.

(1)zlecenia umorzenia rejestrów (...) oraz co do autentyczności sfałszowanych zleceń umorzenia rejestrów umorzyła posiadane przez nią jednostki funduszy (...) i dokonała wypłaty pieniędzy uzyskanych z umorzenia, b) w dniu 17 sierpnia 2005r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 185.211,66 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku (...) S.A. co do dyspozycji klientki banku M. M.

(1)zlecenia umorzenia rejestrów (...) oraz co do autentyczności sfałszowanych zleceń umorzenia rejestrów umorzyła posiadane przez nią jednostki funduszy (...), uzyskane z umorzenia środki przelała na konto pomocnicze, z którego następnie środki te wypłaciła, c) w okresie od 9 maja 2006r. do 11 lipca 2007r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), doprowadziła K. C. (obecnie B.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. wprowadziła w błąd K. C. co do faktu dokonania transakcji zakupu jednostek funduszu (...) poprzez wystawienie fikcyjnej umowy potwierdzającej zakup tych jednostek, na opłacenie których nie przelała przyjętych od K. C. pieniędzy w kwocie 50.000 zł, a które rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, a następnie by ukryć brak jednostek funduszu (...) M. B.

(1)wystawiła trzy fikcyjne dokumenty umorzenia funduszy (...) tj. z dnia 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych, z dnia 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych i z dnia 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł przekazując K. C. te pieniądze pochodzące z rzekomych umorzeń, d) w okresie od 27 grudnia 2007r. do 4 czerwca 2008r. w P. oraz w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła J. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. po uprzednim wprowadzeniu w błąd J. J.

(2)co do faktu nabycia jednostek funduszy (...) poprzez sporządzenie trzech poświadczających nieprawdę zleceń nabycia tych funduszy przyjęła od niej środki pieniężne w łącznej kwocie 5.000 zł i nie wpłacając tych środków do biura maklerskiego rozdysponowała je w nieustalony sposób, e) w okresie od 29 listopada 2007r. do 3 lutego 2010r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i A. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 913.194 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A., wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności fikcyjnych transakcji, sfałszowanej dokumentacji dotyczącej lokat, sfałszowanych formularzy zapisów nabycia certyfikatów i jednostek funduszy, sfałszowanych poleceń przelewów i dyspozycji klientki A. L.

(1), którymi się posłużyła, a A. L.

(1)co do faktycznie dokonywanych operacji bankowych i środków finansowych zgromadzonych w różnych produktach bankowych, przejmując kontrolę nad jej pieniędzmi na koncie o numerze (...) (na które w dniu 5 marca 2008r. z konta o końcowym numerze (...) przelała pieniądze w kwocie 95.400 zł, a w dniu 4 maja 2009r. przelała łącznie 200.000 zł z tytułu likwidacji dwóch lokat terminowych i odsetki w łącznej kwocie 2.771,70 zł) i nad jej pieniędzmi na złożonym w dniu 4 maja 2009r. bez jej wiedzy i zgody koncie o numerze (...) (na które w dniu 4 maja 2009r. przelała pieniądze w kwocie 200.000 zł z konta o numerze (...), w dniu 5 października 2009r. przelała pieniądze w kwocie 121.115,48 zł z pochodzące z umorzenia - niezgodnie z wolą A. L.

(1)– rejestru funduszu (...)), a także z rachunku o końcowym numerze (...), ⚫ dokonywała wypłat gotówkowych z rachunku o końcowym numerze (...) (w dniu 11 maja 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 14 maja 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 1 czerwca 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 9 czerwca 2009r. w kwocie 15.000 zł, w dniu 17 czerwca 2009r. w kwocie 30.000 zł, w dniu 29 czerwca 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 9 lipca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 16 lipca 2009r w kwocie 8.000 zł, w dniu 27 lipca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 4 sierpnia 2009r. w kwocie 30.000 zł, w dniu 5 sierpnia 2009r. w kwocie 20.000 zł, w dniu 27 sierpnia 2009r. w kwocie 4.000 zł, w dniu 13 października 2009r. w kwocie (...).000 zł), a środki te rozdysponowała w nieustalony sposób, ⚫ dokonywała przelewów z rachunku o końcowym numerze (...) na rachunek J. H.

(1)(w dniu 19 czerwca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 3 lipca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 31 lipca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 23 września 2009r. w kwocie 2.600 zł, w dniu 5 listopada 2009r. w kwocie 3.500 zł, w dniu 29 stycznia 2010r. w kwocie 15.000 zł, w dniu 3 lutego 2010r. w kwocie 17.000 zł), zaś J. H.

(1)(obecnie D.) środki te rozdysponowywała w sposób wskazany przez M. K.

(1)(m.in. na spłatę zadłużenia z jej karty kredytowej), ⚫ dokonywała przelewów z rachunku o końcowym numerze (...) na rachunek na rachunek I. P.

(1)(w dniu 13 lipca 2009r. w kwocie 7.000 zł, w dniu 24 lipca 2009r. w kwocie 3.000 zł), które to środki I. P.

(1)środki te rozdysponowywała w sposób wskazany przez M. K.

(1), ⚫ dokonywała przelewów z rachunku o końcowym numerze (...) na swój rachunek konto w (...) Banku (...) tytułem spłaty zadłużenia karty (w dniu 24 lipca 2009r. w kwocie 2.000 zł, w dniu 4 września 2009r. w kwocie 3.900 zł, w dniu 7 października 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 16 października 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 29 października 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 29 stycznia 2009r. w kwocie 10.000 zł), ⚫ w dniu 5 marca 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty pieniędzy w kwocie 100.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak pieniędzy na koncie wprowadziła A. L.

(1)w błąd co do faktu założenia lokaty subskrypcyjnej sporządzając jedynie fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej na kwotę 100.000 zł, ⚫ w dniu 18 kwietnia 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak pieniędzy na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu zakupu certyfikatów sporządziła jedynie formularz zapisu na certyfikaty nie opłacając ich, ⚫ w dniu 9 czerwca 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 170.000 zł, z czego następnie wpłaciła na konto J. H.

(1)pieniądze w kwocie 69.000 zł, a na konto A. K.

(1)pieniądze w kwocie 101.000 złotych, przy czym by ukryć brak tej gotówki na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu zakupu certyfikatów sporządziła jedynie formularz zapisu na certyfikaty (...), nie opłacając ich, ⚫ w dniu 27 sierpnia 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), ⚫ w dniu 3 listopada 2008r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 50.000 zł, które następnie wpłaciła na konto J. H.

(1), przy czym by ukryć brak tej gotówki na rachunku wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu założenia lokaty subskrypcyjnej sporządziła jedynie fikcyjną umowę tej lokaty na kwotę 50.000 złotych; ⚫ dokonywała wypłat gotówkowych z rachunku o końcowym numerze (...) (w dniu 29 listopada 2007r. w kwocie 30.000 zł, w dniu 3 lutego 2009r. w kwocie 30.000 zł, w dniu 20 lutego 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 13 marca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 17 marca 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 1 kwietnia 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 16 września 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 10 listopada 2009r. w kwocie 9.000 zł, w dniu 26 listopada 2009r. w kwocie 10.000 zł), a środki te rozdysponowała w nieustalony sposób, ⚫ dokonywała przelewów z rachunku o końcowym numerze (...) na rachunek J. H.

(1)(w dniu 16 stycznia 2009r. w kwocie 30.000 zł, w dniu 3 lutego 2009r. w kwocie 40.000 zł, w dniu 18 sierpnia 2009r. w kwocie 6.000 zł, w dniu 7 września 2009r. w kwocie 15.000 zł, w dniu 21 grudnia 2009r. w kwocie 10.000 zł, w dniu 31 grudnia 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 11 stycznia 2010r. w kwocie 6.580 zł), zaś J. H.

(1)(obecnie D.) środki te rozdysponowywała w sposób wskazany przez M. K.

(1)(m.in. na spłatę zadłużenia z jej karty kredytowej), ⚫ w dniu 3 lutego 2009r. z rachunku o końcowym numerze (...) dokonała wypłaty gotówkowej pieniędzy w kwocie 30.000 zł, po czym z wypłaconych pieniędzy założyła lokatę (...), którą zerwała w dniu 5 marca 2009r., a pieniądze z niej pochodzące podjęła w gotówce; ⚫ dokonywała przelewu z rachunku o końcowym numerze (...) na swoje konto w (...) Banku (...) tytułem spłaty zadłużenia karty (w dniu 12 sierpnia 2009r. w kwocie 4.000 zł, w dniu 25 września 2009r. w kwocie 5.000 zł, w dniu 30 listopada 2009r. w kwocie 5.000 zł), ⚫ w dniu 4 maja 2009r., by ukryć brak pieniędzy z dwóch zlikwidowanych lokat na łączną kwotę 200.000 złotych (które przelała na konto o końcowym numerze (...)) oraz z wcześniejszych drobniejszych wypłat wprowadzając w błąd A. L.

(1)co do faktu założenia lokaty sporządziła fikcyjną umowę lokaty na kwotę 300.000 złotych; f) w okresie od 4 grudnia 2008r. do 4 marca 2009r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 280.000 zł w ten sposób, że w dniach 4 i 5 grudnia 2008r. poświadczyła nieprawdę w dokumentach polecenia przelewu środków w kwocie 290.000 złotych i 10.000 złotych z rachunku bieżącego P. Ż. na nowo otwarty rachunek P. Ż. umieszczając na odwrocie poleceń przelewów adnotacje o identyfikacji klienta m.in. po podpisie, podczas gdy w rzeczywistości identyfikacji takiej nie dokonała, a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dowodu wypłaty z dnia 18 grudnia 2008r. pieniędzy w kwocie 300.000 złotych P. Ż., sfałszowanego dowodu wpłaty tej kwoty na rachunek K. S.

(1)i sfałszowanego polecenia przelewu wymienionej kwoty na konto M. T., którymi to dokumentami się posłużyła, przelała pieniądze w kwocie 300.000 złotych na konto M. T., po czym by ukryć brak pieniędzy na koncie P. Ż. poprzez dokonanie w dniu 16 stycznia 2009r. wpłaty gotówki w kwocie 8.000 zł, w dniu 4 marca 2009r. wpłaty gotówki w kwocie 4.663,64 zł, w dniu 1 kwietnia 2009r. nieuprawnionego przelewu pieniędzy w kwocie 11.081,11 zł z konta M. J.

(1), w dniu 1 lipca 2009r. sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej na kwotę 280.000 zł na nazwisko P. Ż. z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym do innego klienta, g) w dniu 17 czerwca 2009r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że sporządziła dla klientki banku K. S.

(1)fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej na kwotę 20.000 zł z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie wprowadzając w ten sposób w błąd K. S.

(1)co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 20.000 zł, a następnie środki mające stanowić lokatę rozdysponowała w nieustalony sposób,

1. h)w dniu 15 stycznia 2010r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie wprowadzając w ten sposób w błąd R. M. działającego jako opiekun prawny G. M. co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 15.000 zł na nazwisko G. M., a następnie środki te mające stanowić lokatę rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób;
2. i)w dniu 1 lutego 2010r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem przypisanym innej osobie, wprowadzając w błąd R. M. działającego jako opiekun prawny G. M. co do faktu założenia lokaty terminowej w kwocie 100.000 zł dla G. M., a następnie wprowadzając w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dokumentu wypłaty z rachunku bieżącego R. M., którym się posłużyła - środki z konta G. M. mające stanowić lokatę przelała na konto I. B. prowadzone w oddziale w W., z którego wcześniej rozdysponowała środki w nieustalony dotąd sposób;
3. j)w okresie od 4 do 11 lutego 2010r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.500 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd pracowników banku poprzez wystawienie fikcyjnego dokumentu zapisu na obligacje dla klienta banku T. K.

(1)oraz co do autentyczności dokumentu wypłaty kwoty 21.500 złotych z rachunku bieżącego T. K.

(1), a po wypłaceniu tych środków w dniu 11 lutego 2010r. nie opłaciła z nich obligacji, a rozdysponowała je w nieustalony dotąd sposób; k) w okresie od 13 stycznia 2010r. do 23 marca 2010r. w P. i w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 150.000 zł w ten sposób, że w dniu 13 stycznia 2010r. M. B.

(1)wprowadziła w błąd pracownika banku co do autentyczności sfałszowanych dwóch dokumentów w postaci „wypłaty środków z rachunku”, którymi się posłużyła, a następnie dokonała wypłaty gotówki w łącznej kwocie 150.000 złotych z rachunku bieżącego R. P.

(1)rozdysponowując te środki w nieustalony dotąd sposób, a następnie w dniu 23 marca 2010r. M. K.

(1), by ukryć fakt braku tychże środków sporządziła i wydała D. P.

(1)oraz R. P.

(1)dwie fikcyjne umowy oszczędnościowych lokat strukturyzowanych, jedną na kwotę 100.000 złotych na nazwisko D. P.

(1)i jedną na kwotę 50.000 złotych na nazwisko R. P.

(1)¸ l) w okresie od 26 grudnia 2006r. do 16 kwietnia 2008r. w W. i w P., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400.000 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu przez M. B.

(1)w błąd pracowników banku i K. S.

(1)co do faktu wypłaty K. S.

(1)w dniu 27 grudnia 2006r. gotówki w łącznej kwocie 300.000 zł (która została wypłacona i rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) i założenia dla niej lokaty tych środków – by ukryć brak lokaty i zgromadzonych na niej pieniędzy w kwocie 300.000 zł oraz gotówki w kwocie 100.000 zł pochodzącej z zadatku do umowy przedwstępnej zawartej z M. T. (która również została rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) – w dniu 11 marca 2008r. M. K.

(1)jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając przy tym, że wpłata nastąpiła gotówką, po czym powieliła umowę sporządzając w dniu 16 kwietnia 2008r. kolejną fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając, że wpłata została dokonana przelewem tj. winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§1 i §3 k.k., art.273 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. 2) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od 18 lutego 2005r. do 23 marca 2010r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sama bądź wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), jako pracownik (...) S.A., dokonując nieuprawnionych operacji bankowych polegających na przeksięgowywaniu różnych kwot z rachunków jednych klientów banku na rachunki innych klientów banku, dokonując nieuprawnionych wypłat, zakładając fikcyjne lokaty, tworząc fikcyjne dokumenty dotyczące zakupów jednostek funduszy inwestycyjnych i innych funduszy, fałszując dokumenty bankowe bądź posługując się nimi jako autentycznymi i wprowadzając w błąd pracowników Banku (...) S.A. co do autentyczności dyspozycji klientów, a klientów banku co do faktu istnienia lokat, funduszy i wysokości zgromadzonych na nich środków doprowadziła Bank (...) S.A. i klientów tego banku J. S.

(1), K. C. (obecnie B.), A. S.

(1), L. K.

(1), A. K.

(1), L. M., S. A., R. G.

(1), A. L.

(2), M. K.

(3), S. K., M. P., M. J.

(1), M. W.

(1), H. G. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 1.793.384,09 złotych i tak: a) w okresie od 18 lutego 2005r. do 5 sierpnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem łącznej w kwocie 35.029 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do dyspozycji wydawanych przez klientkę banku E. P.dotyczących dysponowania jej pieniędzmi w dniu 18 lutego 2005r. dokonała nieuprawnionej wypłaty pieniędzy w kwocie 61.596,66 zł z tytułu umorzenia rejestru (...), po czym celem ukrycia tej transakcji i braku zdeponowanych środków wystawiła fikcyjne dokumenty w postaci odkupienia jednostek funduszu (...)na kwotę 30.000 zł i korespondujące z odkupieniem potwierdzenie wypłaty gotówki z rachunku bieżącego na kwotę 30.000 zł, dokonując przy tym wpłaty gotówkowej na bieżący rachunek w kwocie 19.169,91 zł na nowo otwarte konto E. P. i nieuprawnionego przelewu pieniędzy w kwocie 10.000 zł z rachunku innej klientki banku - D. P.

(1), a następnie wypłaty gotówki w kwocie 29.169,91 zł; b) w dniu 28 listopada 2005r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła J. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do faktu nabycia jednostek inwestycyjnych (...) (na 20.000 zł oraz 50.000 zł) wydając jej dokonane jedynie próbne wydruki rejestrów i nie zasilając ich środkami przekazanymi jej w gotówce przez J. S.

(1), zaś środki te rozdysponowała w nieustalony sposób; c) w okresie od 9 maja 2006r. do 11 lipca 2007r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), jako pracownik (...) S.A., doprowadziła K. C. (obecnie B.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd K. C. co do faktu dokonania transakcji zakupu jednostek funduszu (...), poprzez wystawienie przez M. K.

(1)fikcyjnej umowy potwierdzającej zakup tych jednostek, na opłacenie których M. K.

(1)nie przelała przyjętych od K. C. pieniędzy w kwocie 50.000 zł, a które rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, a następnie by ukryć brak jednostek funduszu (...) M. B.

(1)wystawiła trzy fikcyjne dokumenty umorzenia funduszy (...) tj. z dnia 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych, z dnia 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych i z dnia 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł przekazując K. C. te pieniądze pochodzące z rzekomych umorzeń,

1. d)w dniu 27 kwietnia 2007r. w W., doprowadziła (...) S.A. oraz klienta tego banku K. C. (obecnie B.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej na kwotę 30.000 zł, a następnie wprowadzając w błąd K. C. co do faktu założenia takiej lokaty w kwocie 30.000 zł pobrała od niej środki pieniężne mające stanowić lokatę i rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób,
2. e)w dniu 26 czerwca 2007r. w W., doprowadziła (...) S.A. oraz klienta tego banku A. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej z dowolnie wybranym z systemu numerem, a następnie wprowadzając w błąd A. S.

(1)co do faktu założenia takiej lokaty w kwocie 27.000 zł pobrała od niego środki pieniężne mające stanowić lokatę i rozdysponowała w nieustalony dotąd sposób, f) w okresie od 11 grudnia 2007r. do bliżej nieustalonego dnia 2008r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła L. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.513,37 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do faktu nabycia jednostek inwestycyjnych (...) na kwotę 70.513,37 zł wydając jej dokonany jedynie próbny wydruk rejestrów i nie zasilając ich środkami przekazanymi jej w gotówce przez L. K.

(1), po czym by ukryć fakt braku jednostek (...) w bliżej nieustalonym dniu 2008r. wypłaciła L. K.

(1)pieniądze w kwocie 60.000 zł; g) w okresie do 17 stycznia 2008r. do 10 sierpnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i A. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 68.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. wprowadziła w błąd A. K.

(1)co do autentyczności sześciu sfałszowanych dokumentów lokat terminowych i sfałszowanego dokumentu nabycia certyfikatów (...), którymi się posłużyła, a pracowników banku co do rzeczywistych dyspozycji klientki i rozdysponowała w nieustalony sposób środki, które miały być zdeponowane na lokacie z dnia 17 marca 2008r. w wysokości 38.000 zł oraz w certyfikatach (...) w wysokości 30.000 zł;

1. h)w dniu 7 marca 2008r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i L. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej i związanych z nią dalszych dokumentów w postaci przystąpienia do ubezpieczenia i certyfikatu ubezpieczenia z numerami należącymi do innego klienta i posługując się tymi dokumentami wprowadziła w błąd klienta banku L. M.co do faktu założenia lokaty w kwocie 45.000 zł, zaś środki, które winny być na niej zdeponowane, rozdysponowała w nieustalony sposób,
2. i)w dniu 19 listopada 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i L. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej z przypadkowo wybranym numerem, a następnie posługując się tymi dokumentami wprowadziła w błąd klienta banku L. M.co do faktu założenia lokaty w kwocie 20.000 zł, zaś środki, które winny być na niej zdeponowane, rozdysponowała w nieustalony sposób,
3. j)w dniu 17 marca 2008r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł w ten sposób, że jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną umowę lokaty subskrypcyjnej z dowolnie wybranym z systemu numerem a następnie posługując się tym dokumentem wprowadziła w błąd klienta banku S. A. co do faktu założenia lokaty w kwocie 100.000 zł, zaś środki, które winny być na niej zdeponowane, rozdysponowała w nieustalony sposób,
4. m)w dniach 27 i 28 czerwca 2008r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A. doprowadziła (...) S.A. i R. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 100.000 zł w ten sposób, że w dniu 27 czerwca 2008r. wprowadziła w błąd R. G.

(1)co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z dokonanych przez nią dwóch wypłat pieniędzy w kwotach po 50.000 zł każda z rachunku bieżącego należącego do R. G.

(1)jako klienta banku, które to środki miały być przeznaczone na nabycie dwóch akcji zwykłych na okaziciela spółki (...), a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie w dniu 28 czerwca 2008r. celem utwierdzenia R. G.

(1)w błędnym przekonaniu, że zapłaciła ona za te akcje wystawiła fikcyjne potwierdzenie nabycia przez R. G.

(1)akcji; n) w dniu 30 czerwca 2008r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i A. L.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd A. L.

(2)co do przeznaczenia środków finansowych w kwocie 10.000 zł pochodzących z umorzenia jednostek (...) należących do A. L.

(2)jako klienta banku, które to środki miały być przeznaczone na nabycie certyfikatów (...), a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia A. L.

(2)w błędnym przekonaniu, że zapłaciła ona za nabycie tych certyfikatów wystawiła fikcyjny formularz zapisu nabycia i nie dokonała ich opłacenia; o) w dniu 27 stycznia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i M. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.903,91 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd M. K.

(3)co do przeznaczenia środków finansowych w kwocie 11.903,91 zł pochodzących z umorzenia funduszy (...) należących do M. K.

(3)jako klienta banku, które to środki miały być przeznaczone na założenie lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia M. K.

(3)w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej i dokument ten wydała M. K.

(3); p) w dniu 27 stycznia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i S. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd S. K. co do przeznaczenia środków finansowych w kwocie 9.000 zł pochodzących z umorzenia funduszy (...) należących do S. K. jako klienta banku, które to środki miały być przeznaczone na założenie lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia S. K. w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej i dokument ten wydała S. K.; q) w dniu 26 lutego 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 101.000 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd M. P. co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z dokonanych likwidacji innych jego lokat oraz wypłat pieniędzy z rachunku bieżącego, które to środki miały być przeznaczone na założenie lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia M. P. w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności i dokument ten wydała M. P.; r) w dniu 24 marca 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.782,16 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanego dokumentu w postaci „likwidacja lokaty terminowej”, którym się posłużyła i dokonując nieautoryzowanej transakcji likwidacji lokaty terminowej dla ludności założonej dla Ł. S.

(2)i wypłaciła z tej lokaty kwotę 11.782,16 zł; s) w okresie od 3 kwietnia 2009r. do 5 października 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 118.019,58 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu w błąd M. J.

(1)co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z likwidacji jej innej lokaty, które to środki miały być przeznaczone na założenie nowej lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem wprowadzając w ten sposób w błąd M. J.

(1)co do faktu założenia sześciomiesięcznej lokaty terminowej w kwocie 104.000 zł, po czym w dniu 5 października 2009r. po upływie terminu lokaty, by ukryć jej brak założyła kolejną fikcyjną lokatę na kwotę 118.019,58 zł mającą stanowić kontynuację poprzedniej nieistniejącej w rzeczywistości lokaty; t) w dniu 19 sierpnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.500 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu w błąd M. J.

(1)co do przeznaczenia środków finansowych, które to środki miały być przeznaczone na założenie lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, sporządziła fikcyjną umowę lokaty terminowej dla ludności na kwotę 45.500 zł, a następnie by ukryć jej brak przekazała M. J.

(1)pieniądze w kwocie 21.000 zł, u) w okresie od 1 kwietnia 2009r. do 19 sierpnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 72.060,52 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracowników banku co do dyspozycji klientki M. J.

(1)w dniu 1 kwietnia 2009r. dokonała przelewu pieniędzy w kwocie 20.479,34 zł na konto A. L.

(1)oraz pieniędzy w kwocie 11.081,18 zł na konto P. Ż., w dniu 7 maja 2009r. dokonała przelewu w kwocie 20.500 zł na konto K. S.

(1), zaś w dniu 19 sierpnia 2009r. dokonała przelewu w kwocie 20.000 zł na konto S. S.

(2); v) w dniu 28 kwietnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i M. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd M. W.

(1)co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z dokonanej likwidacji innej jego lokaty, które to środki miały być przeznaczone na założenie nowej lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia M. W.

(1)w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności i dokument ten wydała M. W.

(1); w) w okresie od 12 maja 2009r. do 18 czerwca 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 69.700 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu w błąd pracowników banku co do autentyczności sfałszowanych siedmiu dowodów wypłat z rachunku bieżącego S. S.

(2)pieniędzy w łącznej kwocie 69.700 zł posłużyła się tymi dokumentami celem wypłaty tych środków i rozdysponowała je w nieustalony sposób, a następnie celem ukrycia tego faktu przed klientką banku sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej z przypadkowo wybranym z systemu numerem na kwotę 70.000 zł na nazwisko S. S.

(2)wprowadzając ją w błąd co do faktu założenia lokaty, x) w dniu 5 sierpnia 2009r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że by ukryć brak funduszy na rachunku E. P. wprowadziła w błąd pracowników banku co do dyspozycji D. P.

(2)dotyczącej przelania kwoty 10.000 zł z jej rachunku na konto E. P. i dokonała tej nieuprawnionej transakcji; y) w dniu 18 listopada 2009r. w W., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51.020,28 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd B. B.

(2)co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z dokonanej likwidacji innej jej lokaty, które to środki miały być przeznaczone na założenie nowej lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia B. B.

(2)w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności i dokument ten wydała B. B.

(2)z) w dniu 22 grudnia 2009r. w W., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96.546,79 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd D. K. co do przeznaczenia środków finansowych wypłaconych z jego rachunku, które to środki miały być przeznaczone na założenie nowej lokaty terminowej, a które to środki zostały wypłacone przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia D. K. w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności i dokument ten wydała D. K.; aa) w dniu 13 stycznia 2010r. w W., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pracownik (...) S.A., doprowadziła (...) S.A. i H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.308,48 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd H. G. co do przeznaczenia środków finansowych pochodzących z dokonanej likwidacji innej jego lokaty oraz środków przekazanych przez niego w gotówce, które to środki łącznie miały być przeznaczone na założenie nowej lokaty terminowej, a które to środki zostały pobrane przez M. B.

(1)i rozdysponowane w nieustalony sposób, a następnie celem utwierdzenia H. G. w błędnym przekonaniu, że lokata została założona sporządziła fikcyjną umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności i dokument ten wydała H. G.; bb) w okresie od 13 stycznia 2010r. do 23 marca 2010r. w P. i w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 150.000 zł w ten sposób, że w dniu 13 stycznia 2010r. M. B.

(1)wprowadziła w błąd pracownika banku co do autentyczności sfałszowanych dwóch dokumentów w postaci „wypłaty środków z rachunku”, którymi się posłużyła, a następnie dokonała wypłaty gotówki w łącznej kwocie 150.000 złotych z rachunku bieżącego R. P.

(1)rozdysponowując te środki w nieustalony dotąd sposób, a następnie w dniu 23 marca 2010r. M. K.

(1), by ukryć fakt braku tychże środków sporządziła i wydała D. P.

(1)oraz R. P.

(1)dwie fikcyjne umowy oszczędnościowych lokat strukturyzowanych, jedną na kwotę 100.000 złotych na nazwisko D. P.

(1)i jedną na kwotę 50.000 złotych na nazwisko R. P.

(1)¸ cc) w okresie od 26 grudnia 2006r. do 16 kwietnia 2008r. w W. i w P., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(2), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. i K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 400.000 zł w ten sposób, że po wprowadzeniu przez M. B.

(1)w błąd pracowników banku i K. S.

(1)co do faktu wypłaty K. S.

(1)w dniu 27 grudnia 2006r. gotówki w łącznej kwocie 300.000 zł (która została wypłacona i rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) i założenia dla niej lokaty tych środków – by ukryć brak lokaty i zgromadzonych na niej pieniędzy w kwocie 300.000 zł oraz gotówki w kwocie 100.000 zł pochodzącej z zadatku do umowy przedwstępnej zawartej z M. T. (która również została rozdysponowana w nieustalony dotąd sposób) – w dniu 11 marca 2008r. M. K.

(1)jako pracownik (...) S.A. sporządziła fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając przy tym, że wpłata nastąpiła gotówką, po czym powieliła umowę sporządzając w dniu 16 kwietnia 2008r. kolejną fikcyjną, nie ujętą w systemie bankowym umowę oszczędnościowej lokaty terminowej dla ludności na kwotę 400.000 zł podając, że wpłata została dokonana przelewem tj. winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§1 i §3 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. 3) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną występku z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.III. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną występku z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.IV. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 5) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną występku z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.V. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 6) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną występku z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.VI. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 7) Oskarżoną M. B.

(1)uznaje za winną występku z art.276 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.VII. i za to na podstawie art.276 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 8) Na podstawie art.85 k.k. oraz art.86§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej M. B.

(1)wymierzając jej karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. 9) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet wymierzonych oskarżonym M. K.

(1)oraz M. B.

(1)kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i tak: a) oskarżonej M. K.

(1)od dnia 30 marca 2010r. godz. 10.15 do dnia 1 kwietnia 2010r.; b) oskarżonej M. B.

(1)od dnia 30 marca 2010r. godz. 9.45 do dnia 6 września 2010r.. 10) Oskarżoną J. D.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od 5 marca 2008r. do 3 lutego 2010r. w P. i w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako posiadacz rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego przez (...) S.A. I Oddział w C., przyjęła na swój rachunek bankowy środki płatnicze w łącznej kwocie 484.680 zł wpłacone oraz przelane przez M. K.

(1), a pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przez nią przestępstwa, a mianowicie: ⚫ w dniu 5 marca 2008r. kwotę 100.000 zł, w dniu 18 kwietnia 2008r. kwotę 50.000 zł, w dniu 9 czerwca 2008r. kwotę 69.000 zł, w dniu 27 sierpnia 2008r. kwotę 50.000 zł oraz w dniu 3 listopada 2008r. kwotę 50.000 zł - które to wszystkie kwoty były wpłacone gotówką w (...) Oddziale (...) S.A. w P. przez M. K.

(1); ⚫ w dniu 19 czerwca 2009r. kwotę 5.000 zł, w dniu 3 lipca 2009r. kwotę 5.000 zł, w dniu 31 lipca 2009r. kwotę 5.000 zł, w dniu 23 września 2009r. kwotę 2.600 zł, w dniu 5 listopada 2009r. kwotę 3.500 zł, w dniu 3 lutego 2010r. kwotę 17.000 zł, w dniu 29 stycznia 2010r. kwotę 17.000 zł - które to środki przelane były przez M. K.

(1)z rachunku (...) prowadzonego na rzecz A. L.

(1), ⚫ w dniu 16 stycznia 2009r.kwotę 30.000 zł, w dniu 3 lutego 2009r. kwotę 40.000 zł, w dniu 18 sierpnia 2009r. kwotę 6.000 zł, w dniu 7 września 2009r. kwotę 15.000 zł, w dniu 21 grudnia 2009r. kwotę 10.000 zł, w dniu 31 grudnia 2009r. kwotę 5.000 zł, w dniu 11 stycznia 2010r. kwotę 6.580 zł - które to środki przelane były przez M. K.

(1)z rachunku (...) prowadzonego na rzecz A. L.

(1), a następnie bezpośrednio po wpływie tych środków na rachunek wypłaciła je w gotówce lub rozdysponowała je na konta wskazanych przez M. K.

(1)podmiotów (w tym na spłatę zadłużenia z karty kredytowej M. K.

(1)), a wszystkie te czynności znacznie utrudniały stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych tj. winną przestępstwa z art.299§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 11) Na podstawie art.69§1 i 2 k.k. oraz art.70§1 pkt.1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej oskarżonej J. D.

(1)kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby. 12) Na podstawie art.299§7 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. D.

(1)przepadek korzyści uzyskanej z popełnionego przestępstwa w kwocie 3.800 złotych (trzy tysiące osiemset złotych). 13) Na podstawie art.46§1 k.k. nakłada: a) na oskarżone M. K.

(1)i M. B.

(1)solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz K. B.

(1)(dawniej C.) kwoty 45.600 złotych (czterdzieści pięć tysięcy sześćset złotych), b) na oskarżoną M. B.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz R. G.

(1)kwoty 100.000 złotych (sto tysięcy złotych), c) na oskarżoną M. B.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. J.

(1)kwoty 72.060,52 zł złotych (siedemdziesiąt dwa tysiące sześćdziesiąt złotych i pięćdziesiąt dwa grosze), d) na oskarżoną M. K.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz J. J.

(1)kwoty 5.000 złotych (pięć tysięcy złotych), e) na oskarżoną M. B.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz L. K.

(1)kwoty 10.513,37 złotych (dziesięć tysięcy pięćset trzynaście złotych i trzydzieści siedem groszy), f) na oskarżoną M. K.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz G. M. kwoty 115.000 złotych (sto piętnaście tysięcy złotych), g) na oskarżone M. K.

(1)i M. B.

(1)solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz K. S.

(1)kwoty 400.000 złotych (czterysta tysięcy złotych), h) na oskarżoną M. B.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz J. S.

(1)kwoty 70.000 złotych (siedemdziesiąt tysięcy złotych), i) na oskarżone M. K.

(1)i M. B.

(1)solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 150.000 złotych (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych), j) na oskarżoną M. B.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 918.580,70 złotych (dziewięćset osiemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych i siedemdziesiąt groszy), k) na oskarżoną M. K.

(1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 1.492.718,88 złotych (jeden milion czterysta dziewięćdziesiąt dwa tysiące siedemset osiemnaście złotych i osiemdziesiąt osiem groszy). 14) Na podstawie §1, §4 ust.2 pkt.2 i 4 i ust.3, §17 ust.2 pkt.6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. kwotę 900 (dziewięćset) złotych + VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonej M. K.

(1). 15) Na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia oskarżone od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSO Tomasz Borowczak UZASADNIENIE W dniu 4 listopada 1996r. oskarżone M. K.

(1)oraz M. B.

(1)zostały zatrudnione w (...) S.A., odbywając razem praktykę w oddziale tego banku w C., a następnie rozpoczynając pracę na stanowiskach Doradcy Klienta w (...) Oddziale (...) S.A. w W.. M. B.

(1)pracowała tam do dnia 14 stycznia 2010r. tj. do dnia rozwiązania z nią umowy o pracę za porozumieniem stron, natomiast M. K.

(1)do 31 grudnia 2006r., gdyż od dnia 1 stycznia 2007r. podjęła pracę w (...) Oddziale (...) S.A. przy Placu (...) w P. (wpierw jako Doradca ds. Inwestycyjnych i Oszczędnościowych, zaś od 1 maja 2007r. jako Doradca Klienta VIP). Od połowy grudnia 2009r. M. K.

(1), w związku z wygraną w konkursie, objęła stanowisko Dyrektora (...) Oddziału (...) S.A. w P., na którym to stanowisku pozostawała do dnia 28 lutego 2010r., kiedy to została zwolniona w trybie art.52 kodeksu pracy (vide: kopia kart stanowisk pracy M. K.

(1)k.3093-3098, kopia kart stanowisk pracy M. B.

(1)k.3099-3102). Jesienią 1996r. w Oddziale (...) S.A. w C. podjęła zatrudnienie oskarżona J. D.

(1), która w późniejszym okresie pracowała jako opiekun klienta w Oddziale (...) w P., a w okresie od marca 2007r. do września 2007r. w placówce (...) S.A w R. (była zatrudniona tam na umowę o zastępstwo, a po powrocie do pracy zastępowanego przez nią pracownika utraciła zatrudnienie). W okresie od września 2001r. do lipca 2008r. oskarżona J. D.

(1)nosiła nazwisko H. – po zawarciu związku małżeńskiego w dniu 18 lipca 2008r. przyjęła nazwisko swego małżonka tj. D. (vide: kopia karty stanowiska pracy J. H.

(1), obecnie D. k.3103). J. D.

(1)i M. K.

(1)znały się od około 1997r., a z upływem lat ich znajomość przerodziła się w relację przyjacielską. J. D.

(1)jedynie z widzenia znała się natomiast z M. B.

(1)(wiedziała, gdzie ta jest zatrudniona). Z kolei M. K.

(1)oraz M. B.

(1)znały się w związku z zatrudnieniem w tym samym czasie na stanowiskach Doradcy Klienta w(...) Oddziale (...) S.A. w W., a ich relacjom towarzyskim od 2005r. zaczęła towarzyszyć współpraca na gruncie przestępczym. W 2001r. w wyniku fuzji Banku (...) S.A. z (...) Bankiem (...) S.A. powstał Bank (...) S.A.. Znajomość procedur bankowych, przy wykorzystaniu zaufania, którym poszczególni klienci (...) S.A. obdarzali ten bank oraz jego pracowników, pozwoliła oskarżonym M. K.

(1)oraz M. B.

(1)rozpoczęcie w 2005r. oraz kontynuowanie przez wiele lat (do początku 2010r.) działalności przestępczej prowadzącej do bezprawnego przejęcia kontroli oraz wejścia w posiadanie środków finansowych klientów (...) S.A. oraz samego (...) S.A.. Mechanizm przestępstwa oskarżonych wykorzystywał fakt, iż poszczególni klienci banku współpracowali z nim przez wiele lat i w zamierzeniach swych lokowali w różnych produktach bankowych najczęściej znaczne środki finansowe na długie okresy, nie kontrolowali zaś osobiście przy pomocy bankowości internetowej stanu posiadanych środków finansowych, które w ich przekonaniu pozostawały zdeponowane w banku. Wbrew zamierzeniom (i przekonaniu) poszczególnych klientów środki te najczęściej nie pozostawały jednak do dyspozycji banku, lecz trafiały do stworzonego przez oskarżone M. K.

(1)i M. B.

(1)strumienia pieniężnego, którym oskarżone te swobodnie, bez wiedzy (...) S.A. oraz jego klientów, dysponowały, przeznaczając środki na potrzeby własne. W sytuacji, gdy klient banku stawiał się w placówce bankowej celem pobrania zdeponowanych w banku pieniędzy, środki te, pozostając w swobodnej dyspozycji oskarżonych, były też wykorzystywane przez nie do wypłacenia takiemu klientowi żądanych przez niego pieniędzy, co skutecznie maskowało rzeczywisty obraz sytuacji i odwlekało w czasie moment wykrycia nieprawidłowości, a w szczególności ujawnienia braku środków finansowych w stworzonym przez oskarżone obiegu. Wymyślony mechanizm przestępczy wymagał też oczywiście dokonywania przez oskarżone M. K.

(1)i M. B.

(1)(działające jako pracownice (...) S.A.) nieuprawnionych operacji bankowych polegających na przelewaniu różnych kwot z rachunków jednych osób na rachunki innych osób, poświadczania nieprawdy w dokumentach bankowych i posługiwania się nimi oraz sfałszowanymi dokumentami jako autentycznymi, dokonywania nieuprawnionych wypłat, zakładania fikcyjnych lokat, tworzenia fikcyjnych dokumentów dotyczących nabywania funduszy, wprowadzania w błąd innych pracowników Banku (...) S.A co do autentyczności dyspozycji klientów, a klientów tego banku co do faktu istnienia lokat, funduszy i wysokości zgromadzonych na nich środków. Działając w taki sposób M. K.

(1)i M. B.

(1)współdziałały ze sobą, jednak nie w przypadku każdego zachowania składającego się na czyn przestępczy danej oskarżonej. W przypadku oskarżonej M. K.

(1)materiał dowodowy pozwalał na ustalenie, iż przestępstwo przez nią dokonane – częściowo wspólnie i w porozumieniu z M. B.

(1)- zostało popełnione na szkodę Banku (...) S.A. i sześciu klientów tego banku tj. K. C. (obecnie B.), J. J.

(1), A. L.

(1), P. Ż., K. S.

(1)i G. M., zaś szkoda wynikająca z tego przestępstwa to łącznie kwota 2.276.445,88 złotych. Natomiast w przypadku M. B.

(1)przestępstwo przez nią dokonane – częściowo wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(1)- zostało popełnione na szkodę Banku (...) S.A. i szesnastu klientów tego banku tj. J. S.

(1), K. C. (obecnie B.), A. S.

(1), L. K.

(1), A. K.

(1), L. M., S. A., R. G.

(1), A. L.

(2), M. K.

(3), S. K., M. P., M. J.

(1), M. W.

(1), H. G. i K. S.

(1), zaś szkoda wynikająca z tego przestępstwa to łącznie kwota 1.793.384,09 złotych. W dalszej części uzasadnienia poszczególne zachowania oskarżonych M. K.

(1)oraz M. B.

(2)składające się na przypisane im przestępstwa zostaną opisane co do zasady w kolejności przypisanej oskarżonym w uzasadnianym wyroku Co do zachowań: oskarżonej M. K.

(1)przypisanego w pkt.1a części rozstrzygającej wyroku w odniesieniu do G. S.

(1)oraz oskarżonej M. B.

(1)przypisanego w pkt.2e części rozstrzygającej wyroku w odniesieniu do A. S.

(1)W dniu 28 października 2004r. A. S.

(1)udał się wraz ze swoim ojcem do 1 Oddziału (...) S.A. w W. i wpłacił kwotę 82.207,28 zł (vide: dowód wpłaty k.1101) tytułem nabycia jednostki funduszy (...). Z uwagi na stan zdrowia ojca A. S.

(1)właścicielem rejestrów została uczyniona G. S.

(1). Osobą obsługującą A. S.

(1)i jego ojca była oskarżona M. K.

(1), która przyjęła wpłatę (vide: oznaczenie kasjera na dowodzie wpłaty tj. (...) – numer przypisany M. K.

(1)) i wydała stosowne świadectwo uczestnictwa (k.1103). Ani właścicielka rejestru G. S.

(1), ani też nikt z jej rodziny nigdy nie zlecali umorzenia rejestrów (...). Wbrew jej woli oraz bez jej wiedzy, w dniu 18 lutego 2005r. oskarżona M. K.

(1)umorzyła te rejestry wypłacając kwotę 85.673,78 zł (vide: dokument wypłaty z rachunku savings k.1321). Wypłaty tej dokonała oskarżona M. K.

(1)(jako kasjer posługujący się numerem (...)), przy czym z uwagi na wysokość wypłacanej kwoty potrzebowała ona akceptacji innego pracownika banku, którym w tym przypadku była R. B. (posługująca się numerem (...)– vide: k.1321), którą oskarżona M. K.

(1)wprowadziła w błąd co autentyczności dokumentu zlecenia przez G. S.

(1)umorzenia rejestru, albowiem G. S.

(1)nigdy takiego zlecenia nie wystawiała i nie podpisywała. Ani G. S.

(1)ani jej syn A. S.

(1)(posiadający stosowne pełnomocnictwo po śmierci ojca w dniu 20 listopada 2005r.) nie wiedzieli o umorzeniu rejestru dokonanym przez M. K.

(1). Co więcej, podczas spotkań z A. S.

(1)w banku, gdy ten dopytywał się o aktualny stan środków finansowych zgromadzonych w rejestrze (...), oskarżona M. K.

(1)cały czas utwierdzała go w przekonaniu o istnieniu tychże środków i podawała ich wartość. W dniu 26 czerwca 2007r. w A. S.

(1)udał się do (...) Oddziału (...) S.A. w W. celem ulokowania swoich środków finansowych na lokacie oszczędnościowej. Osobą obsługującą A. S.

(1)była oskarżona M. B.

(1), która przyjęła wpłatę 27.000 zł i wydała A. S.

(1)dokument umowy oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej (k.1094-1095). W rzeczywistości dokument tej umowy został spreparowany przez M. B.

(1)na podstawie umowy zawartej z innym klientem banku – sporządzając ten dokument i wydając go następnie A. S.

(1)M. B.

(1)wprowadziła go w błąd co do faktu założenia lokaty w kwocie 27.000 zł zgodnie z jego dyspozycją – w rzeczywistości bowiem przekazane jej przez A. S.

(1)środki M. B.

(1)rozdysponowała w nieustalony sposób – nie wpłacając ich do banku. Zarówno A. S.

(1), jak i jego matka G. S.

(1)przez wiele lat pozostawali w przeświadczeniu o ulokowaniu w (...) S.A. środków finansowych. W dniu 7 kwietnia 2010r., po doniesieniach medialnych związanych z zatrzymaniem oskarżonych, udali się jednak do (...) Oddział w W. przedstawiając posiadaną dokumentację oraz wnosząc o weryfikację stanu posiadanych środków. Zostali wówczas poinformowani, że według systemu bankowego (...) S.A. nie posiadają oni żadnych środków finansowych. Po złożeniu reklamacji została ona uwzględniona przez (...) S.A., w konsekwencji czego bank wypłacił A. S.

(1)kwotę 27.000 zł tytułem zwrotu środków mających być zdeponowane na lokacie oszczędnościowej, zaś G. S.

(1)kwotę 136.540,22 złotych jako równowartość jednostek (...) posiadanych przez nią, które to jednostki w sposób bezprawny zostały umorzone przez M. K.

(1)w dniu 18 lutego 2005r.. Co do zachowania M. K.

(1)przypisanego w pkt.1b części rozstrzygającej wyroku – podjętego w odniesieniu do M. M.

(1)M. M.

(1)była klientką banku (...) S.A. od końca lat 90-tych XX wieku. Początkowo lokowała swoje oszczędności w lokatach terminowych, zaś w 2003r. zaczęła lokować je w jednostkach funduszy (...). W dniu 20 stycznia 2003r., będąc obsługiwana przez oskarżoną M. K.

(1), M. M.

(1)nabyła jednostki funduszu (...) za kwotę 57.564,66 zł otrzymując od M. K.

(1)stosowne świadectwo uczestnictwa (k.622). Podobnie w dniu 21 września 2004r. - będąc obsługiwana przez oskarżoną M. K.

(1), M. M.

(1)nabyła jednostki funduszu (...), tym razem za kwotę 8.797,45 zł (dowód wpłaty k.634 – wpłata przyjęta przez oskarżoną M. K.

(1)jako kasjera posługującego się numerem (...)), otrzymując od M. K.

(1)stosowne świadectwo uczestnictwa (k.628). Następne nabycie jednostek (...) miało miejsce w dniu 24 marca 2005r., kiedy to M. M.

(1)obsługiwana przez oskarżoną M. K.

(1)nabyła rejestry za kwotę 65.544,17 zł (k.627 zlecenia nabycia) oraz w dniu 27 czerwca 2005r. za kwotę 38.135,80 zł (dowód wpłaty k.623 – wpłata przyjęta przez oskarżoną M. K.

(1)jako kasjera posługującego się numerem (...)). Łącznie M. M.

(1)ulokowała zatem w jednostkach funduszu (...) kwotę 170.052,08 zł. Wartość jednostek nabytych przez M. M.

(1)wzrastała i na dzień 17 sierpnia 2005r. wynosiła łącznie 185.211,66 zł – na taką kwotę M. M.

(1)miała w tym dniu stosowną wierzytelność względem (...) S.A. W tym czasie uprawniona do tych jednostek M. M.

(1)nigdy nie zlecała umorzenia jednostek funduszu (...). Wbrew jej woli oraz bez jej wiedzy, w dniu 17 sierpnia 2005r. oskarżona M. K.

(1)umorzyła te rejestry wypłacając kwotę łącznie 185.211,66 zł (vide: dokument wypłaty z rachunku (...)k.874 – z podrobionym podpisem klienta M. M.

(1)– vide: opinia biegłego z dziedziny kryminalistycznych badań dokumentów – k.2821- 2889). Wypłaty tej dokonała oskarżona M. K.

(1)(jako kasjer posługujący się numerem (...)), przy czym z uwagi na wysokość wypłacanej kwoty potrzebowała ona akceptacji innego pracownika banku, którym w tym przypadku był D. W. (posługujący się numerem (...) – vide: k.874), którego oskarżona M. K.

(1)wprowadziła w błąd co autentyczności dokumentów zlecenia przez M. M.

(1)umorzenia całych rejestrów (vide: k.987, 898, 899 – zlecenia umorzenia rejestrów podpisane przez M. K.

(1), zawierające podrobione podpisy M. M.

(1)– vide: opinia biegłego z dziedziny kryminalistycznych badań dokumentów – k.2821- 2889). M. M.

(1)nie miała świadomości umorzenia jej rejestrów (...). Kwota 185.211,66 zł wypłacona przez oskarżoną M. K.

(1)nie trafiła do rąk klientki banku, lecz została rozdysponowana przez oskarżoną K. w nieustalony sposób. Jesienią 2007r. M. M.

(1), cały czas przekonana o istnieniu ulokowanych w rejestrach funduszu (...) środkach finansowych udała się do (...) S.A., ponieważ potrzebowała środków finansowych na zakup samochodu. Była wówczas obsługiwana przez innego niż M. K.

(1)pracownika (...) S.A. – oskarżoną M. B.

(1). M. B.

(1)jako współpracująca z M. K.

(1)w przestępczym procederze, zdając sobie sprawę z tego, że na ten czas jednostki funduszy (...) M. M.

(1)były już umorzone, podjęła wówczas działania mające na celu ukrycie tej wypłaty dokonanej przez M. K.

(1)i zatuszowanie braku tychże środków. Doradziła mianowicie M. M.

(1), by ta nie umarzała wszystkich posiadanych rejestrów, lecz skorzystała z oferty leasingu samochodu, na co M. M.

(1)przystała. Jednocześnie M. B.

(1)uzgodniła z M. M.

(1), że na obsługę rat leasingowych będzie systematycznie umarzać część posiadanych przez nią rejestrów (...), na co M. M.

(1)przystała i następnie wielokrotnie, będąc zadowolona ze współpracy z bankiem reprezentowanym przez M. B.

(1), podpisywała szereg dokumentów bez ich uprzedniego czytania. Dla obsługi finansowania leasingu M. B.

(1)założyła dla M. M.

(1)rachunek bieżący i następnie na ten rachunek przelewała systematycznie odpowiednie kwoty niezbędne do uiszczania rat leasingowych (vide: k.630-631 historia rachunku). Łącznie do dyspozycji M. M.

(1)M. B.

(1)na rachunek ten przelała środki w wysokości 40.727 zł, z czego część została przeznaczona przez M. M.

(1)na zapłatę rat leasingowych, zaś kwota 13.000 złotych została przez nią wypłacona w gotówce (5 czerwca 2008r. kwota 10.000 złotych oraz w dniu 17 marca 2009r. kwota 3.000 złotych). W kwietniu 2010r. M. M.

(1)stawiła się w (...) S.A. celem ustalenia wysokości środków finansowych ulokowanych przez nią w jednostkach funduszu (...). Ujawniono wówczas, że rejestry te zostały umorzone już w sierpniu 2005r.. Po złożeniu reklamacji została ona uwzględniona przez (...) S.A., w konsekwencji czego, na mocy ugody zawartej w dniu 9 kwietnia 2014r. (k.3711-3730) na rzecz (...) S.A. wypłacił kwotę 218.902,68 złotych, która ta kwota została wyliczona jako równowartość jednostek (...) umorzonych bezprawnie przez M. K.

(1)w sierpniu 2005r. – ustaloną w oparciu o wycenę tych jednostek na dzień zawarcia ugody. M. B.

(1)nie został przedstawiony zarzut dokonania przestępstwa w części dotyczącej M. M.

(1)jako klienta (...) S.A. Co do zachowań przypisanych M. K.

(1)w pkt.1c oraz M. B.

(1)w pkt.2c oraz 2d części rozstrzygającej wyroku - podjętych w odniesieniu do K. C. (obecnie B.) W maju 2006r. K. C. (obecnie B.) udała się (...) Oddziału (...) S.A. w W. celem ulokowania swoich środków finansowych pochodzących z uzyskanego odszkodowania z tytułu wypadku komunikacyjnego. Była wówczas obsługiwana przez oskarżoną M. B.

(1), która zaproponowała jej nabycie jednostek funduszu (...) za kwotę 50.000 złotych. K. C. zgodziła się na to przekazując M. B.

(1)kwotę 50.000 złotych. W dniu 9 maja 2006r. M. B.

(1), działając wspólnie z M. K.

(2)jako przyjmującą zlecenie nabycia jednostek funduszu (...) (vide: k.1834 zlecenie nabycia podpisane przez oskarżoną M. K.

(1)) wprowadziły w błąd K. C. co do faktu dokonania transakcji zakupu jednostek funduszu (...) – wystawiły bowiem fikcyjny dokument zlecenia nabycia tych jednostek za kwotę 50.000 zł, która to kwota została przekazana przez K. C. oskarżonej M. B.

(1). K. C. otrzymując od M. B.

(1)ten dokument była przekonana, że nabyła jednostki funduszu (...), tymczasem kwota 50.000 zł przekazana przez nią została przez oskarżone M. K.

(1)oraz M. B.

(1)rozdysponowana w nieustalony sposób – nie została ona jednak, wbrew woli K. C. jako klientki banku, przeznaczona na opłacenie zakupu jednostek funduszu (...). W systemie informatycznym (...) S.A. w ogóle nie odnotowano jakichkolwiek zapisów co do transakcji nabycia jednostek funduszu (...) przez K. C. (w szczególności zaś tych, o których mowa w zleceniu nabycia wystawionym przez M. K.

(1)). K. C., pozostając w przekonaniu o dobrze ulokowanych środkach finansowych, przez następne miesiące nie interesowała się „nabytymi” przez siebie jednostkami funduszu (...). W 2007r. K. C. kilkakrotnie stawiła się w (...) S.A. i będąc obsługiwana przez oskarżoną M. B.

(1)dowiadywała się o stan ulokowanych środków. Mimo, iż w rzeczywistości K. C. nie miała (nigdy) żadnych jednostek funduszu (...), oskarżona M. B.

(1)utrzymywała ją w przekonaniu o istnieniu takich jednostek. Co więcej – w sytuacji gdy K. C. postanowiła umorzyć część „posiadanych” jednostek uczestnictwa w funduszu (...), M. B.

(1)celem zatuszowania przestępnego zachowania wystawiła trzy fikcyjne dokumenty umorzenia funduszy (...) tj. w dniu 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych (vide: k.1835), w dniu 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych (vide: k.1834a) oraz w dniu 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł (vide: k.1836) – za każdym razem przekazując K. C. środki finansowe w gotówce jako pochodzące z rzekomych umorzeń. Dzięki takim zabiegom K. C. nawet wówczas nie zorientowała się, że w rzeczywistości nie posiada i nigdy nie posiadała żadnych jednostek uczestnictwa funduszu (...). Nadto w kwietniu 2007r. K. C. postanowiła ulokować swoje nowo pozyskane z odszkodowania środki finansowe w kwocie 30.000 złotych. W dniu 27 kwietnia 2007r. udała się do 1 Oddziału (...) S.A. w W. i tam będąc obsługiwana przez M. B.

(1)jako pracownika tego banku, przekazała jej w gotówce 30.000 zł. Oskarżona M. B.

(1)sporządziła wówczas fikcyjną (nie ujętą w systemie bankowym) umowę oszczędnościowej lokaty subskrypcyjnej na kwotę 30.000 zł, a następnie wprowadzając w błąd K. C. co do faktu założenia takiej lokaty na kwotę 30.000 zł wydała jej egzemplarz tej umowy (k.918), zaś pobrane środki pieniężne mające stanowić lokatę rozdysponowała w nieustalony sposób. W kwietniu 2010r. K. C., na skutek informacji medialnych o zatrzymaniach w niniejszej sprawie, stawiła się w (...) S.A. celem ustalenia wysokości środków finansowych ulokowanych przez siebie w jednostkach funduszu (...) oraz na lokacie. Ujawniono wówczas, że nie ma ona ulokowanych w banku żadnych kwot. Po złożeniu reklamacji została ona częściowo uwzględniona przez (...) S.A. tj. co do kwoty 30.000 zł która mała być ulokowana na lokacie subskrypcyjnej. W odniesieniu do kwoty 50.000 zł, która miała być ulokowane przez K. C. w jednostkach funduszu (...) reklamacja nie została uwzględniona. Uwzględniając trzy wypłaty dokonane przez M. B.

(1)z tytułu rzekomego umorzenia jednostek funduszu (...) – łącznie na kwotę 4.400 złotych (w dniu 11 kwietnia 2007r. na kwotę 2.000 złotych, w dniu 9 maja 2007r. na kwotę 1.000 złotych oraz w dniu 11 lipca 2007r. na kwotę 1.400 zł) szkoda powstała w wyniku dokonanego przestępstwa dokonanego wspólnie i w porozumieniu przez M. K.

(1)oraz M. B.

(1), a która nie została dotychczas naprawiona, wynosi 45.600 zł. Co do zachowania M. K.

(1)przypisanego w pkt.1d części rozstrzygającej wyroku – podjętego w odniesieniu do J. J.

(1)W styczniu 2007 za pośrednictwem swojej synowej J. J.

(1)poznała M. K.

(1)– chodziło wówczas o ulokowanie środków finansowych w jednostkach funduszu (...), które to środki tak zainwestowane w przyszłości miały być przeznaczone na zakup mieszkania. W styczniu 2008r. rejestry te zgodnie z wolą J. J.

(1)zostały umorzone, a środki pieniężne przelane na rachunek W związku z tą znajomością w grudniu 2007r. J. J.

(1)postanowiła ulokować w jednostkach funduszu (...) również inne swoje środki finansowe. Skontaktowała się wówczas telefonicznie z oskarżoną M. K.

(2)jako znanym już sobie pracownikiem (...) S.A, uzgodniła z nią za jaką kwotę chce nabyć jednostki funduszu (...), a następnie M. K.

(1)przyjeżdżała do miejsca zamieszkania J. J.

(1)w R., przywoziła wydrukowane przez siebie dokumenty – zlecenia nabycia jednostek funduszu (...), przekazywała taki dokument J. J.

(1)jako dowód nabycia jednostek i przyjmowała od pokrzywdzonej środki pieniężne na opłacenie tychże jednostek. Sytuacje takie miały miejsce trzykrotnie, a mianowicie: ⚫ w dniu 27 grudnia 2007r., kiedy to J. J.

(1)przekazała oskarżonej M. K.

(1)kwotę 1.000 zł, otrzymując dokument zlecenia nabycia jednostek funduszu (...) (k.1240-1242), ⚫ w dniu 31 stycznia 2008r., kiedy to J. J.

(1)przekazała oskarżonej M. K.

(1)kwotę 2.650 zł, otrzymując dokument zlecenia nabycia jednostek funduszu (...) (k.1233-1235), ⚫ w dniu 4 czerwca 2008r., kiedy to J. J.

(1)przekazała oskarżonej M. K.

(1)kwotę 1.350 zł, otrzymując dokument zlecenia nabycia jednostek funduszu (...) (k.1236-1237) Łącznie J. J.

(1)przekazała oskarżonej M. K.

(1)kwotę 5.000 zł w tym celu, by ta opłaciła zakup jednostek funduszu (...). M. K.

(1)wprowadziła jednak J. J.

(1)w błąd w tym zakresie – nie tylko, że nie opłaciła zakupu tych jednostek, ale przekazała J. J.

(1)dokumenty zlecenia nabycia wskazując, jakoby były to dowody nabycia tych jednostek. Tymczasem środki finansowe w kwocie 5.000 zł M. K.

(1)rozdysponowała w inny, nieustalony sposób, zaś w systemie informatycznym (...) S.A. w ogóle ni