Sygnatura akt II Ns 221/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SR A. S. Protokolant st. sekr. sąd. M. U. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem E. B.
(1), M. B.
(1)i B. G.
(1)o stwierdzenie nabycia spadku po F. B., po J. B., po H. B.
(1)i po H. B.
(2)postanawia 1. stwierdzić, że spadek po F. B. synu F. i E. zmarłym w dniu 10 marca 1987 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie ustawy nabyli: żona H. B.
(3)z domu K. (córka R. i F.), syn H. B.
(1)(syn F. i H.) i syn J. B. (syn F. i H.) po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;
- stwierdzić, że spadek po J. B. synu F. i H. zmarłym w dniu 12 czerwca 1996 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie ustawy nabył syn G. B. (syn J. Z. i W.) w całości;
- stwierdzić, że spadek po H. B.
(1)synu F. i H. zmarłym w dniu 20 marca 2009 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie ustawy nabyły: żona E. B.
(2)z domu M. (córka S. i G.), córka B. G.
(2)z domu B. (córka H. i E.) i córka M. B.
(1)z domu B. (córka H. i E.) po 1/3 (jednej trzeciej) części każda z nich; 4. stwierdzić, że spadek po H. B.
(3)z domu K. córce R. i F. zmarłej w dniu 26 maja 2009 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałej w Ł. na podstawie ustawy nabyły: wnuczka B. G.
(2)z domu B. (córka H. i E.) i wnuczka M. B.
(1)z domu B. (córka H. i E.) po 1/2 (jednej drugiej) części każda z nich; 5. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt II Ns 221/18 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 15 lutego 2018 roku A. M., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po F. B., zmarłym w dniu 10 marca 1987 roku, po J. B. zmarłym w dniu 12 czerwca 1996 roku, po H. B.
(1)zmarłym w dniu 20 marca 2009 roku i po H. B.
(2)zmarłej w dniu 20 maja 2009 roku. Wyjaśniła, że posiada interes prawny w niniejszej sprawie, gdyż ustalenie kręgu spadkobierców jest niezbędne celem wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), której właścicielami są: F. B., M. M. i A. M.. Jako uczestników w sprawie wskazała E. B.
(1), M. B.
(1)i B. G.
(1). (wniosek k.4-7, pełnomocnictwo k. 8) W dniu 17 kwietnia 2018 roku swój udział w sprawie zgłosił pełnomocnik uczestniczek postępowania: E. B.
(1), M. B.
(1)z domu B. i B. G.
(1), w osobie adwokata. (pismo k. 26, pełnomocnictwa k. 29-31) Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 roku uczestniczki przyłączyły się do wniosku co do zasady. (protokół rozprawy k. 36) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny F. B. syn F. i E. zmarł w dniu 10 marca 1987 roku w Ł.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w Ł.. Pozostawił żonę H. B.
(3)z domu K. oraz synów H. B.
(1)i J. B. (synów H.). F. B. miał jeszcze syna M. B.
(2), który zmarł w dniu 27 września 1952 roku jako 3 letnie dziecko. F. B. innych dzieci nie miał. J. B. syn F. i H. zmarł w dniu 12 czerwca 1996 roku w Ł.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w Ł.. Zmarł jako rozwiedziony. Pozostawił syna G. B., który zmarł w dniu 29 listopada 2000 roku jako kawaler. J. B. nie miał innych dzieci. Jego syn G. B. nie miał dzieci. H. B.
(1)syn F. i H. zmarł w dniu 20 marca 2009 roku w Ł.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w Ł.. Pozostawił żonę E. B.
(2)z domu M. (córkę S. i G.) oraz córki: B. G.
(2)z domu B. i M. B.
(1)z domu B. (córki E.). H. B.
(1)nie miał innych dzieci. H. B.
(3)z domu K. córka R. i F. zmarła w dniu 26 maja 2009 roku w Ł.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała w Ł.. Zmarła jako wdowa. Miała dwóch synów – J. B. i H. B.
(1)(synów F.), którzy zmarli przed nią. H. B.
(2)miała jeszcze syna M. B.
(2), który zmarł w dniu 27 września 1952 roku jako 3 letnie dziecko. H. B.
(2)innych dzieci nie miała. Pozostawiła dwie wnuczki: B. G.
(2)z domu B. i M. B.
(1)z domu B. (córki H. i E.). Spadkodawcy F. B., J. B., H. B.
(1)i H. B.
(2)nie sporządzili testamentów. Nikt z uprawnionych nie zrzekał się dziedziczenia po nich, nie odrzucał po nich spadku, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. ( odpisy skrócone aktów zgonu: k. 10-13, k. 41, k. 48-48v, odpisy skrócone aktów małżeństwa: 24-25, k. 35, zapewnienie spadkowe k. 37) Sąd Rejonowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jego spadkobierców. Art. 926 kc stanowi, iż powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Wobec tego, iż spadkodawcy nie sporządzili testamentów, w grę wchodzi dziedziczenie ustawowe. Zgodnie z art. 931 § 1 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż ¼ całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. (art. 931 § 2 kc). F. B. pozostawił małżonkę i dwóch synów, którzy stosownie do powołanych wyżej regulacji są powołani do spadku po 1/ 3 części. J. B. nie pozostawił żony. Do spadku po nim powołany jest jego syn w całości. H. B.
(1)pozostawił małżonkę i dwie córki, które stosownie do powołanych wyżej regulacji są powołane do spadku po 1/ 3 części. H. B.
(2)zmarła jako wdowa. Otwarcia spadku po niej nie dożyły jej dzieci. Do spadku po niej zatem powołane są wnuczki (dzieci H. B.
(1)) po ½ części. Brak było okoliczności skutkujących wyłączeniem od dziedziczenia i należało przyjąć, iż spadkobiercy przyjęli spadek poprzez upływ czasu. (art. 1015 § 1 i 2 kc). Uwzględniając powyższe, Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji. W postępowaniu nieprocesowym, co do zasady, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 520 § 1 kpc), dlatego Sąd postanowił jak w punkcie 2 sentencji.