II Cz 521/13

Sygn. akt II Cz 521/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg dłużnika (...) Sp. z o.o. w S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrum w Szczecinie L. W. z dnia 29 marca 2012 r. w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 59,40 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 77/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...), wraz z wnioskami o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych dotyczących egzekucji z nieruchomości do czasu rozpoznania skarg w sprawach o sygn. akt Km 2201/11 i Km 2326/1 przy udziale wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano - Usługowego (...) Sp. z o.o. w S., K. S..L. z siedzibą w D. (B., Hiszpania), (...) Sp. z o.o. w S. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 lutego 2013 roku, w sprawie o sygn. akt VI Co 1595/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie (sygn. akt VI Co 1595/12): I. na podstawie art. 219 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt VI Co 1597/12 zawierającą skargę dłużnika, albowiem wyżej wymieniona sprawa dotyczy tej samej czynności komornika sądowego i tej samej nieruchomości; II. oddalił skargi; III. oddalił wnioski o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych; IV. zasądził od dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania skargowego. Zażalenie na postanowienie sądu złożył dłużnik i zaskarżając postanowienie w całości wniósł o jego zmianę, poprzez uchylenie opisu i oszacowania z dnia 29 marca 2012 roku w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania po przeprowadzeniu wszystkich zawnioskowanych w skardze dowodów i zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego zażalenia oraz skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono:

1. naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 292 k.p.c. poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości, a tym samym brak wszechstronnego rozpoznania sprawy;
2. naruszenie art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali poprzez ich nieuwzględnienie przy dokonywaniu oceny możliwości prowadzenia egzekucji z lokalu, a tym samym celowości dokonywania opisu i oszacowania nieruchomości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Jak wynika z pisma Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 listopada 2013 roku, postanowienie z dnia 25 czerwca 2013 roku, w sprawie XII GU 49/13, w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., obejmującej likwidację jej majątku jest prawomocne. Stosownie do art. 146 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, wszczęte przed ogłoszeniem upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości. Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie uchyleniu z mocy samego prawa podlegały zdziałane w nim czynności egzekucyjne, w tym także zaskarżona w rozpoznawanej sprawie czynność komornika z dnia 29 marca 2012 roku w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 59,40 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 77/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...). Stanowi o tym wprost norma prawna zawarta w art. 826 kpc, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych. W efekcie orzekanie w niniejszej sprawie stało się zbędnym, w rozumieniu art. 355 § 1 kpc. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 386 § 3 kpc, w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji. (...) (...) (...) (...) (...) (...)