WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Marka Jabłeki (Jabłeka) Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. sprawy: J. P., R. P., D. P., W. F., S. J., R. S., Ł. I., K. J., M. J.
(2), Z. U., N. S., D. K. , S. W. oraz na podstawie art. 435 kpk wobec A. B. i K. P. oskarżonych z art. 55 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt II K 87/11 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- w pkt 2 dodaje art. 4§1 k.k. przy kwalifikacji prawnej i wymiarze kary oraz obniża wymiar kar orzeczonych wobec oskarżonego J. P. do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny do 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
- w pkt 3 obniża wymiar orzeczonej wobec oskarżonego J. P. kary grzywny do 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
- w pkt 5 dodaje art. 4§1 k.k., uchyla orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i grzywny, łączy orzeczone wobec oskarżonego J. P. kary i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
- w pkt 6 na podstawie art. 69§1 i 3 k.k., art. 70§2 k.k. i art. 73§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. warunkowo zawiesza wobec oskarżonego J. P. wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w pkt I. ust. 3 niniejszego wyroku na okres 5 (pięciu) lat próby i oddaje go pod dozór kuratora sądowego;
- w pkt 7 i 8 w odniesieniu do oskarżonego J. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 11 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k. przy wymiarze kary;
- w pkt 13 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 14 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 69§3 k.k.w zw. z art. 4§1 k.k.;
- w pkt 15 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 18 w odniesieniu do oskarżonego D. P. dodaje art. 4§1 k.k. przy wymiarze kary;
- w pkt 19 w odniesieniu do oskarżonego D. P. eliminuje z kwalifikacji prawnej czynu art. 65§1 k.k.;
- w pkt 20, 21 i 22 w odniesieniu do oskarżonego D. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 38 i 40 w odniesieniu do oskarżonego R. S. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w odniesieniu do oskarżonych w pkt: 28 – W. F., 33- S. J., 54- K. J., 59- M. J.
(2), 63- Z. U., dodaje art. 69§3 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.;
- w pkt 27 i 29 w odniesieniu do oskarżonej W. F. dodaje art. 4§1 k.k.;
- na podstawie art. 435 k.p.k. w pkt 43 i 44 w odniesieniu do oskarżonej A. B. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 34 i 36 w odniesieniu do oskarżonego S. J. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 46 wobec oskarżonego Ł. I. obniża orzeczoną karę grzywny do 266 (dwieście sześćdziesiąt sześć) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
- w pkt 47 wobec oskarżonego Ł. I. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 53, 54 i 55 w odniesieniu do oskarżonego K. J. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 60 w odniesieniu do oskarżonego M. J.
(2)dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 63 i 64 w odniesieniu do oskarżonego Z. U. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 67 wobec oskarżonego N. S. przy kwalifikacji prawnej czynu dodaje art. 65§1 k.k. i obniża orzeczoną karę grzywny do 266 (dwieście sześćdziesiąt sześć) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
- w pkt 68 i 70 w odniesieniu do oskarżonego N. S. dodaje art. 4§1 k.k.;
- w pkt 75 i 76 w odniesieniu do D. K. dodaje art. 4§1 k.k.;
- na podstawie art. 435 k.p.k. w pkt 89, 90, 91 w odniesieniu do oskarżonego K. P. dodaje art. 4§1 k.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego S. W. i przekazuje jego sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze; II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. Zasądza od oskarżonych po 32,5 zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza opłaty sądowe za II instancję od oskarżonych odpowiednio w kwotach: R. P. 1.500 zł, D. P. 1.600 zł, R. S. 1.600 zł, K. J. 1.500 zł, M. J.
(2)1.100 zł, z tym, że za obie instancje od oskarżonych: J. P. 3.700 zł, Ł. I. 1.464 zł i N. S. 1.464 zł. Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Kordowiecki