I C 73/15

Sygn. akt I C 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Lubaczowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Artur Broś Protokolant: Renata Złonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 roku w Lubaczowie sprawy z powództwa (...)Bank S.A. w W. przeciwko M. F. o zapłatę kwoty 30.342,67 złotych I. Z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.342,67 zł (sł. trzydzieści tysięcy trzysta czterdzieści dwa 67/100) z umownymi odsetkami czterokrotności stopy lombardowej od dnia 23.04.2015 r. od kwoty 21.337,73 zł (sł. dwadzieścia jeden tysięcy trzysta trzydzieści siedem 73/100) i z ustawowymi odsetkami od dnia 5.05.2015 r. od kwoty 8.943,19 zł (sł. osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 19/100) II. Z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.564,52 zł (sł. tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery 52/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 73/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 września 2015 roku Powód (...) Bank S.A. w W. wnosił o zasądzenie w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanego M. F. kwoty 30.342,67 zł. z odsetkami umownym w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 21.337,73 zł od dnia 23.04.2015 r i odsetkami ustawowymi od kwoty 8.943,19 zł od dnia wniesienia pozwu(-5.05.2015 r.). W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły w dniu 30.07.2010 r. umowę kredytową, z której pozwany nie wywiązywał się w terminie, wobec czego powód wypowiedział umowę i wierzytelność stała się w całości wymagalna. Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym przekazał sprawę właściwości ogólnej pozwanego. Pozwany nie negował istnienia ani wysokości dochodzonego roszczenia, wskazując jednocześnie, że odbywa karę pozbawienia wolności, orzeczoną do marca 2018 r i nie posiada środków na spłatę długu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...)Bank(...) S.A. w W. zawarł z pozwanym w dniu 30 lipca 2010 r. umowę o kredyt gotówkowy, z której pozwany się nie wywiązał. Wyciąg z ksiąg (...) Banku S.A. w W. z dnia 22.04.2015 r. wskazuje, że zadłużenie pozwanego w tego tytułu wynosi wobec powoda kwotę 21.337,73 zł należności głównej oraz odsetki umowne i opłaty. (dowód: umowa pożyczki oraz dowód wypłaty k. 20 i n., wyciąg z ksiąg banku k. 19). Przeprowadzone w sprawie dowody pozwoliły na ustalenie oczywistego i bezspornego stanu faktycznego. Sąd zważył co następuje: Jak stanowi art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bakowe (Dz.U. 2012.1376 tj.), przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wobec niewywiązania się pozwanego kredytobiorcy z umowy, Sąd zasądził na rzecz powoda należności dochodzone pozwem, w tym odsetki umowne oraz ustawowe zgodnie z art. 481§1 kc. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc. ZARZĄDZENIE (...) (...)