← Polska

V K 25/13

Sygn. akt V K 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w Warszawie, Wydział V Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Mułenko - Boro

3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) III. w dniu 25 września 2011 r. w W. działając wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 2,95 grama netto marihuany, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.)

  1. oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od daty bliżej nieustalonej około połowy 2004 r. do grudnia 2004 r. w W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w znacznej ilości w ten sposób, że przyjął od wskazanych mu przez ps. (...) ustalonych osób, celem odsprzedaży, łącznie 23 kg amfetaminy: - trzykrotnie po 5 kg amfetaminy jednorazowo od mężczyzny o ps. (...); - dwukrotnie po 2 kg i raz 4 kg amfetaminy od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...), a także przekazywał na polecenie ps. (...) innym, ustalonym i nieustalonym osobom narkotyki, celem dalszej odsprzedaży w ten sposób, że: - przesłał ustalonemu mężczyźnie z L. pocztą kurierską do L. 5 kg amfetaminy w ilościach jednorazowo po 1 kg amfetaminy, - przekazał mężczyźnie o ps. (...) działającemu wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) dwukrotnie po 1 kg amfetaminy, - przekazał mężczyźnie o pseudonimie (...) działającemu wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o imieniu J. łącznie 3 kg amfetaminy, jednorazowo w ilościach po pół i po 1 kg oraz łącznie 20.000 sztuk tabletek ekstazy, jednorazowo w ilościach od 1.000 do 3.000 sztuk tabletek ekstazy, - przekazał mężczyźnie o pseudonimie (...) w kilku transakcjach łącznie 5.000 sztuk tabletek ekstazy i w jednej transakcji 1 kg amfetaminy, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł;
  2. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec P. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 1 – w kwocie 152.500 (sto pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset) zł;
  3. w ramach czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt II – IV oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. w W., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy w znacznej ilości, w ten sposób, że w dwóch transakcjach - w czerwcu 2009 r. i w październiku 2009 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) po 0,5 kg kokainy, w celu jej dalszej odsprzedaży, a w dniu 10 kwietnia 2010 r. zbył mężczyźnie o ps. (...) działającemu wspólnie i w porozumieniu mężczyzną o ps. (...) 400 g kokainy celem jej dalszej odsprzedaży, po wejściu w jej posiadanie w nieustalonych okolicznościach, przy czym uczynił sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł;
  4. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec P. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 3 – w kwocie 237.400 (dwieście trzydzieści siedem tysięcy czterysta) zł;
  5. oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w dacie bliżej nieustalonej w maju 2010 r. w W. działając wbrew przepisom ustawy oraz rozporządzenia 273/2004 i rozporządzenia 111/2005 w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przez nieustalone osoby, nabył od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) prekursor w postaci łącznie 10 litrów BMK, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 61 u.p.n. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na mocy powołanych przepisów skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł;
  6. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec P. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 5 – w kwocie 27.135 (dwadzieścia siedem tysięcy sto trzydzieści pięć) zł;
  7. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§

§2k.k.

w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierzone oskarżonemu P. K. w pkt 1, 3, 5 kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i orzeka karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł;

  1. oskarżonego K. O. uznaje za winnego tego, że w okresie od daty bliżej nieustalonej w 2003 r. do czerwca 2010 r. w W. i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznej ilości w postaci łącznie 20.000 sztuk tabletek ekstazy, 2 kg marihuany, 81,5 kg amfetaminy i 500 g kokainy, w ten sposób, że organizował proceder sprzedaży narkotyków przez ustalonego mężczyznę z L. od mężczyzny o ps. (...) działających wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w czasie którego wskazany mężczyzna z L. kupił od mężczyzny o ps. (...) w wielu transakcjach łącznie 64,5 kg amfetaminy, 20.000 sztuk tabletek ekstazy, 2 kg marihuany i 100 gram kokainy, a także organizował proceder sprzedaży narkotyków przez mężczyznę o ps. (...) ustalonemu mężczyźnie z L., podczas którego kupił on od mężczyzny o ps. (...) 17 kg amfetaminy w trzech transakcjach odpowiednio dwukrotnie po 8 kg i jednokrotnie po 1 kg oraz w jednej transakcji 400 g kokainy, a ponadto skontaktował bliżej nieustalonego mężczyznę z mężczyzną o ps. (...) celem kupowania przez niego od ps. (...) amfetaminy, przy czym do nawiązania współpracy w zakresie sprzedaży amfetaminy między tym mężczyzną a mężczyzną o ps. (...) rzeczywiście doszło, przy czym oskarżony uczynił sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) zł;
  2. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec K. O. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 8 – w kwocie 618.250 (sześćset osiemnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł;
  3. oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego, że w okresie od daty bliżej nieustalonej pod koniec 2002 r. lub na początku 2003 r., nie później niż do 18 sierpnia 2003 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w W., wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w obrocie środków odurzających i substancji psychotropowych w znacznych ilościach - łącznie 35 kg amfetaminy, 5 kg haszyszu, 1 kg marihuany i 2.000 sztuk tabletek ekstazy w ten sposób, że: - w okresie od daty bliżej nieustalonej pod koniec 2002 r. lub na początku 2003 r. i nie później niż do dnia 12 kwietnia 2003 r. działając na polecenie ps. (...) odebrał od mężczyzny o ps. (...) 15 kg amfetaminy, - w okresie od drugiej połowy kwietnia 2003 r. do dnia 18 sierpnia 2003 r. działając na polecenie ps. (...) odebrał od ps. (...) 20 kg amfetaminy, - w lecie 2003 r. działając na polecenie ps. (...) odebrał od mężczyzny o ps. (...)5 kg haszyszu w dwóch transakcjach po 2,5 kg, a następnie działając na polecenie ps. (...) zbywał je innym ustalonym i nieustalonym osobom, w tym w odniesieniu do 1 kg marihuany, 2 kg amfetaminy i 2.000 sztuk tabletek ekstazy mężczyźnie o ps. (...), a w odniesieniu do 0,5 kg amfetaminy mężczyźnie o ps. (...), przy czym z czynu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnaście) zł;
  4. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec S. O. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 10 – w kwocie 206.700 (dwieście sześć siedemset) zł;
  5. oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego, że w dacie bliżej nieustalonej okresie od kwietnia 2003 r. do dnia 18 sierpnia 2003 r. w W., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, rozporządzenia 273/2004 oraz rozporządzenia 111/2005, w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) uczestniczył w nabyciu prekursora w postaci łącznie 10 litrów BMK, w ten sposób, że nabył 10 litrów BMK od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...), po czym zbył go kobiecie o ps. (...), to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 61 u.p.n. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnaście) zł;
  6. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec S. O. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 12 – w kwocie 776 (siedemset siedemdziesiąt sześć) zł;
  7. oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy stycznia 2010 r. do nie później niż 13 maja 2010 r. w W. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci kokainy w łącznej ilości 1,7 kg, w ten sposób, że: - w okresie od lutego do nie później niż 13 maja 2010 r. działając na polecenie ps. (...) przekazał A. C.

(2)kokainę w łącznej ilości 1,4 kg kokainy w siedmiu transakcjach odpowiednio: jednokrotnie 100 gram, czterokrotnie po 200 gram i dwukrotnie po 250 gram celem dalszej jej odsprzedaży, - w okresie od połowy stycznia do nie później niż 13 maja 2010 r. co dwa tygodnie nabywał od ps. (...) kokainę w łącznej ilości 300 gram w transakcjach realizowanych co dwa tygodnie w ilości jednorazowo po 50 gram, celem dalszej jej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnaście) zł; 15. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec S. O. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 14 – w kwocie 102.000 (sto dwa tysiące) zł; 16. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§

§2k.k.

w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeczone wobec oskarżonego S. O. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnaście) zł; 17. oskarżonego P. P.

(1)uznaje za winnego tego, że w nieustalonej bliżej dacie w 2007 r. w W. brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci kokainy w znacznej ilości, w ten sposób, że zorganizował obrót znaczną ilością kokainy uzgadniając z mężczyzną o ps. (...), że wskazane przez oskarżonego osoby będą nabywały na rzecz oskarżonego od ps. (...) kokainę - wymieniając się z nim numerami telefonów komórkowych oraz uzyskując od ps. (...) numer telefonu komórkowego do mężczyzny o ps. (...), który z polecenia ps. (...) zajmował się sprzedażą należącej do ps. (...) kokainy i który następnie zbywał kokainę wskazanym przez oskarżonego osobom o nieustalonej tożsamości, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełnienia tego czynu stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 1 (jednego) r. i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) zł; 18. oskarżonego P. P.
(1)uznaje za winnego tego w okresie od końca lutego do dnia 30 lipca 2010 r. w W., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi mężczyznami uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w znacznej ilości, w postaci łącznie 4.650 gram kokainy, w ten sposób, że nabywał ją, celem dalszej odsprzedaży, od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w wielu transakcjach: - jednokrotnie w transakcji po 500 g kokainy za pośrednictwem mężczyzny o ps. (...) - bezpośrednio od ps. (...) będącego w towarzystwie mężczyzny o ps. (...), - ośmiokrotnie w jednorazowych transakcjach po 200 g do 300 g, łącznie 2.300 g za pośrednictwem mężczyzny o ps. (...) odbierającego kokainę od mężczyzny o ps. (...), - jednokrotnie w transakcji po 300 g kokainy i dwukrotnie w transakcjach po 200 g kokainy za pośrednictwem mężczyzny o ps. (...) odbierającego kokainę od mężczyzny o ps. (...), - jednokrotnie w transakcji po 50 g za pośrednictwem nieustalonych mężczyzn odbierających kokainę od mężczyzny o ps. (...), - jednokrotnie w ilości 1,1 kg za pośrednictwem mężczyzny o ps. (...) odbierającego kokainę pozostałą w magazynie ps. (...) po jego zatrzymaniu przez Policję od ps. (...), przy czym z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) zł; 19. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec P. P.
(1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 18 – w kwocie 302.250 (trzysta dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł; 20. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§

§2k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeczone wobec oskarżonego P. P.

(1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) zł; 21. w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia oskarżonego A. S.
(1)uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy 2002 r. do 12 stycznia 2003 r. w W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznej ilości czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) odebrał w wielu transakcjach od mężczyzny o ps. (...) - 15 kg amfetaminy, a od mężczyzny o ps. (...)- 5 kg amfetaminy i przewiózł do magazynu należącego do ps. (...), a także przekazywał narkotyki na polecenie ps. (...) innym ustalonym i nieustalonym osobom, w tym: -mężczyznom o ps. (...) i (...)przekazał łącznie 10 kg amfetaminy w wielu transakcjach po 500 g do 1 kg amfetaminy, - mężczyźnie o ps. (...) przekazał 2,5 kg amfetaminy w jednorazowej transakcji, - mężczyźnie o ps. (...) przekazał w wielu transakcjach po 100 do 300 tabletek, łącznie 3.000 sztuk tabletek ekstazy, - mężczyznom o ps. (...) i (...)przekazał w wielu transakcjach po około 50 tabletek jednorazowo, łącznie 1.000 tabletek ekstazy, - mężczyźnie o ps. (...) przekazał w dwóch transakcjach po 200 g amfetaminy i 100 tabletek ekstazy, łącznie 400 g amfetaminy i 200 tabletek ekstazy; to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 22. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec A. S.
(1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 21 – w kwocie 106.300 (sto sześć tysięcy trzysta) zł; 23. oskarżonego A. S.
(1)uznaje za winnego tego, że w okresie od marca do grudnia 2004 r. w W., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w znacznej ilości w postaci łącznie 200 g kokainy i 900 g amfetaminy w ten sposób, że po uprzednim nabyciu kokainy w wielu transakcjach w ilościach jednorazowo od 0,33 grama do 5 g od mężczyzny o ps. (...) zbywał ją innym nieustalonym osobom oraz po uprzednim nabyciu od nieustalonej osoby 900 g amfetaminy zbył ją w trzech transakcjach, każdorazowo w ilości po 300 g mężczyźnie o ps. (...) celem dalszej odsprzedaży, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 24. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec A. S.
(1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 23 – w kwocie 124.500 (sto dwadzieścia cztery tysiące pięćset) zł; 25. w ramach czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt 3-7 oskarżonego A. S.
(1)uznaje za winnego tego, że od daty bliżej nieustalonej w 2006 r. do grudnia 2010 r. w W. i M., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznej ilości w ten sposób, że: - w 2006 r. nabywał od mężczyzny o ps. (...) w 6 transakcjach co dwa miesiące kokainę w ilości jednorazowej 30 g, w łącznej ilości 180 g, w celu jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, - w nieustalonym dniu w 2006 r. lub w 2007 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) 1 kg marihuany, celem jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, - w 2007 r. w lutym i w marcu nabył od mężczyzny o ps. (...) w dwóch transakcjach po 2 kg, łącznie 4 kg amfetaminy, w celu jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, - w 2007 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) w 4 transakcjach co 3 miesiące kokainę w ilości jednorazowej 100 g, w łącznej ilości 400 g, w celu jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami lub mężczyzną o ps. (...), - w 2008 r. od lutego nabył od mężczyzny o ps. (...) działającym samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w 4 transakcjach, kokainę w ilości jednorazowej 200 g, w łącznej ilości 800 g, w celu jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami lub mężczyzną o ps. (...), - w 2008 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...), w 2 transakcjach kokainę w ilości jednorazowej po 50 g, w łącznej ilości 100 g, celem jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami lub mężczyzną o ps. (...), - w 2009 r. w styczniu i w marcu nabył od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w 2 transakcjach kokainę w ilości jednorazowej 200 g, w łącznej ilości 400 g, w celu jej dalszej odsprzedaży samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, - w 2009 r. wiosną i jesienią w dwóch transakcjach po 0,5 kg nabył wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w 2 transakcjach oryginalną kokainę, celem jej zmieszania do ilości 3,6 kg i celem dalszej odsprzedaży samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami i z mężczyzną o ps. (...), w tym sprzedał mężczyźnie o ps. (...) w dwóch transakcjach – po 1 kg i po 0,5 kg, łącznie 1,5 kg zmieszanej kokainy, - od wiosny 2009 r. do późnego lata 2009 r. wspólnie i w porozumieniu z mężczyzny o ps. (...) nabył od ustalonego mężczyzny w kilku transakcjach jednorazowo od 1 kg do 1,5 kg marihuany, łącznie 7 kg marihuany, celem dalszej odsprzedaży, samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, - w okresie od 10 kwietnia 2010 r. do grudnia 2010 r. nabył w czterech transakcjach – raz po 0,5 kg, dwa razy po 250 g, raz po 100 g, wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) oryginalną kokainę - łącznie 1,1 kg czystej kokainy celem jej zmieszania i dalszej odsprzedaży samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami i z mężczyzną o ps. (...), w tym 200 g zmieszanej kokainy działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) sprzedał mężczyźnie o ps. (...) działającym wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...), a ponadto w ramach swojej działalności narkotykowej w grudniu 2010 r. przyjął dwukrotnie od mężczyzny o ps. (...) kwoty jednorazowo po 5.000 zł i 1.000 zł, łącznie 6.000 zł – pieniądze pochodzące z przestępczej działalności związanej z uczestnictwem w obrocie narkotykami, w zamian za umożliwienie mu i współdziałającym z nim osobom obrotu narkotykami to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 26. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec A. S.
(1)przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 25 – w kwocie 607.200 (sześćset siedem tysięcy dwieście) zł; 27. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§

§2k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeczone wobec oskarżonego A. S.

(1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywny 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 28. w ramach czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt

2 oskarżonego P. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od początku lipca 2005 r. do lipca 2009 r. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznej ilości w ten sposób, że: - działając samodzielnie lub wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyznami o ps. (...), (...) i (...) w okresie od lipca 2005 r. do 2007 r. nabył łącznie 5 kg amfetaminy w wielu transakcjach jednorazowo po 50 g, 100 g lub 200 g oraz 3.500 sztuk tabletek ekstazy w wielu transakcjach po 100 do 500 sztuk jednorazowo, zaś w okresie od 2007 r. do lipca 2009 r. 7,5 kg kokainy w wielu transakcjach od 50 g do 200 g jednorazowo, celem dalszej odsprzedaży tych narkotyków, - w latach 2005 – 2006 r. sprzedał mężczyźnie o ps. (...) działającemu wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) marihuanę w łącznej ilości 3,5 kg, celem jej dalszej odsprzedaży, - w 2006 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) w 2 transakcjach po 100 g kokainy, łącznie 200 g kokainy, celem jej dalszej odsprzedaży - w 2007 r. od czerwca do lipca nabył od mężczyzny o ps. (...) w 4 transakcjach po 1 kg marihuany, łącznie 4 kg marihuany, celem jej dalszej odsprzedaży, - od 2008 r. do początku 2009 r. nabył od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w 2 transakcjach po 100 g, łącznie 200 g kokainy, a od mężczyzny o ps. (...) działającego wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) w 4 transkacjch po 200 g kokainy, łącznie 800 g kokainy oraz od mężczyzny o ps. (...) działającego samodzielnie 200 g kokainy, czyli w sumie 1,2 kg kokainy celem dalszej odsprzedaży - w czerwcu 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) przekazał mężczyźnie o ps. (...) działającym wspólnie i w porozumieniu z mężczyzną o ps. (...) 5 kg amfetaminy celem jej dalszej odsprzedaży, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 29. na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeka wobec P. Z. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z czynu opisanego w pkt 28 – w kwocie 750.550 (siedemset pięćdziesiąt pięćset pięćdziesiąt) zł; 30. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 25 września 2011 r. w W. posiadał przy sobie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środek odurzający w postaci 2,95 g netto ziela konopi innych niż włókniste, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 31. na podstawie art. 70 ust. 2 u.p.n. orzeka wobec oskarżonego P. Z. w związku z czynem z pkt 30 przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/2011 pod poz. 1 na k. 1168 akt i zarządza jego zniszczenie; 32. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§

§2k.k.

w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. orzeczone wobec oskarżonego P. Z. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; 33. na podstawie art. 63§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 r. zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: - P. K. – od 27 lutego 2013 r. do 22 lipca 2013 r., - K. O. – od 26 września 2011 r. do 19 lipca 2013 r., - S. O. – od 4 listopada 2011 r. do 22 lipca 2013 r., - P. P.

(1)– od 20 kwietnia 2012 r. do 22 lipca 2013 r., - A. S.
(1)– od 15 września 2011 r. do 15 sierpnia 2013 r., - P. Z. – od 25 września 2011 r. do 22 lipca 2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 34. zasądza od Skarby Państwa na rzecz adw. B. M. kwotę 2.016 (dwa tysiące szesnaście) zł plus podatek Vat tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego A. S.
(1)sprawowaną z urzędu; 35. zwalnia wszystkich oskarżonych z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych określając, ze wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.