1 umowy Projektant zobowiązał się do zrealizowania prac Etapu I w terminie do 14 dni od dnia podpisania umowy przez Inwestora oraz wpływu zaliczki w wysokości 50%. Termin ten na wniosek Projektanta mógł zostać wydłużony o kolejne 7 lub 14 dni.
2 umowy Projektant zobowiązał się do przedstawienia Inwestorowi w terminie 7 dni od zatwierdzenia przez Inwestora ostatecznej koncepcji, wstępnego projektu domu, zawierającego rzuty poziome poszczególnych kondygnacji, rzuty elewacji domu oraz propozycje rozmieszczenia oświetlenia zewnętrznego i wewnętrznego, urządzeń sanitarnych i grzewczych.
3 umowy po zaakceptowaniu przez Inwestora wstępnego projektu, miał być spisany protokół zdawczo – odbiorczy wstępnego projektu.
4 umowy Projektant zobowiązał się do zrealizowania prac zapisanych w § 1 Etap II i § 1 Etap III w terminie do 5 tygodni liczonych od daty akceptacji przez Inwestora wstępnego projektu. Projektant zobowiązał się do wykonania właściwego projektu budowlanego
warunkami Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 3 listopada 1998 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego ( Dz. U. nr 140,poz.906) oraz projekt zagospodarowania działki.
5 umowy odebranie właściwego projektu budowlanego oraz projektu zagospodarowania działki miało zostać potwierdzone protokołem zdawczo-odbiorczym.
6 umowy projekt miał zostać przekazany w 4 egzemplarzach w formie zgodnej do złożenia projektu o pozwolenie na budowę, a także w wersji elektronicznej na płycie CD.
7 umowy w przypadku braku kompletności opracowania projektu, określonej w umowie, Projektant był zobowiązany do uzyskania kompletności projektu w terminie 3 dni pod rygorem utraty 5% wynagrodzenia za Przedmiot Umowy.
8 umowy, Projektant zastrzegł możliwość zmiany terminu oddania dokumentacji technicznej w przypadku braku jednoznacznej akceptacji kolejnych Etapów projektowych przez Inwestora. W § 2 Umowy strony ustaliły, że przedmiot umowy zostanie wykonany zgodnie harmonogramem określonym w Załączniku nr 2.
punktem 1 tego Załącznika, prace przygotowawcze miały być wykonane w terminie 2 dni od daty podpisania umowy.
punktem 2 projekt koncepcyjny (o którym mowa w § 1 Etap 1 Umowy) miał być wykonany do 14 dni od daty podpisania umowy i wpłynięcia zaliczki na konto Projektanta. Poprawki i akceptacja projektu koncepcyjnego miały być wykonane w terminie do 14 dnia od daty przedstawienia projektu koncepcyjnego (punkt 3 Załącznika nr 2). Projekt budowlany w zakresie niezbędnym do uzyskania pozwolenia na budowę (o którym mowa w § 1 Etap II i § 1 Etap III Umowy) miał zostać wykonany w terminie do 5 tygodni od daty akceptacji projektu koncepcyjnego (punkt 4 Załącznika nr 2).
punktem 5 Załącznika nr 2, Projekt wykonawczy oraz kosztorys inwestorski (o którym mowa w § Etap IV Umowy) miał być wykonany w terminie do 4 tygodni od przedstawienia projektu budowlanego w zakresie niezbędnym do uzyskania pozwolenia na budowę ( o którym mowa w § 1 Etap II I § 1 Etap III umowy). Strony ustaliły, że całkowity czas realizacji Przedmiotu umowy wynosi 13 tygodni od daty podpisania umowy, przy czym wszystkie prace przygotowujące projekt architektoniczno-budowlany (PB) w zakresie niezbędnym do uzyskania pozwolenia na budowę w rozumieniu Ustawy Prawo Budowlane i rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 3 listopada 1998 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy – projektu budowlanego - wynosić mają maksymalnie 9 tygodni.
1 umowy Projektant zobowiązał się, ze będzie przedstawiał Inwestorowi do akceptacji projekty poszczególnych elementów Przedmiotu Umowy. Akceptacja Inwestora nastąpić miała na piśmie.
2 po otrzymaniu przez Inwestora każdej prezentacji kolejnej fazy realizacji Przedmiotu Umowy
harmonogramem określonym w Załączniku nr 2, Inwestor miał przekazać Projektantowi swoje uwagi bądź akceptację na piśmie w terminie 5 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Strony mogły uzgodnić przedłużenie tego terminu dla Inwestora bez konieczności sporządzenia Aneksu do Umowy.
3 w terminie każdorazowo uzgodnionym przez Strony, Projektant zobowiązany był uwzględnić uwagi zgłoszone na zasadach określonych w ust. 2 do prezentacji danego Etapu realizacji Przedmiotu Umowy i ponownie przedstawić ten Etap do akceptacji Inwestorowi.
5 umowy, w przypadku zgłoszenia przez Inwestora zmian nie wynikających z wcześniejszych uzgodnień stron lub założeń do realizacji Przedmiotu Umowy przedstawionych Projektantowi przez Inwestora np. nie poinformowania na początku realizacji Przedmiotu Umowy Projektanta o ograniczeniach budżetu realizacji projektu będącego Przedmiotem Umowy lub zmianie wysokości tego budżetu w trakcie realizacji Przedmiotu Umowy, dodatkowe prace związane koniecznością powtórzenia zrealizowanych do tego momentu faz Przedmiotu Umowy wymagają uzgodnienia przez Strony dodatkowego wynagrodzenia oraz zmiany terminu wykonania Przedmiotu Umowy w formie Aneksu do Umowy. W § 3 ust. 4 umowy, strony ustaliły, że w ramach wynagrodzenia określonego w § 4 umowy, Projektant zobowiązuje się wykonać do dwóch iteracji poprawek uwzględniających uwagi zgłoszone przez Inwestora (
ust. 2 ) do przedmiotowej fazy realizacji Przedmiotu Umowy. Wykonanie każdej kolej iteracji poprawek wymagało uzgodnienia przez strony umowy wynagrodzenia oraz sporządzenia aneksu do umowy.
1 umowy wynagrodzenie miało być uiszczone w następującej formie: 50% całości wynagrodzenia, tj. 17 500 zł w dniu podpisania umowy tytułem zaliczki, 40% całości wynagrodzenia, tj. 14 000 zł w dniu przyjęcia przez Inwestora dokumentacji projektowej dotyczącej Etapu II i Etapu III projektu, tj. kompletnej dokumentacji technicznej - projekt architektoniczno-budowlany, 10% całości wynagrodzenia, tj. 3 500 zł (powiększony o należny podatek VAT od całości wynagrodzenia, o którym mowa w § 4 ust. 1) w dniu przekazania Inwestorowi dokumentacji projektowej dotyczącej Etapu IV projektu.
3 Projektant zobowiązał się do przeniesienia na Inwestora, z chwilą zapłaty dodatkowego wynagrodzenia o którym mowa w § 4 ust. 1 oraz zapłaty wszystkich zaakceptowanych kosztów zewnętrznych o których mowa w § 5 ust. 2 autorskich praw majątkowych i praw pokrewnych do utworów powstałych i dostarczonych Inwestorowi przez Projektanta w wykonaniu Przedmiotu Umowy (…). W § 12 umowy strony ustaliły, że umowa zostaje zawarta na czas nieokreślony, z uwzględnieniem harmonogramu wskazanego w Załączniku nr 2 umowy. (dowód: okoliczności bezsporne; umowa o dzieło k. 8-12, załącznik nr 1 k. 13—14, załącznik nr 2 - k.14, : odpis z (...), k.15, kopia wypisu z rejestru REGON pozwanego k. 16) K. Z. przystąpiła do wykonywania zleconych jej prac. Na podstawie dokonanych z D. L. ustaleń K. Z. sporządziła trzy projekty koncepcyjne domu weselnego w H.: nr 1 z dnia 10 lutego 2010 roku, nr 2 z 17 lutego 2010 roku oraz nr 3 z 24 lutego 2010 roku. D. L. po zapoznaniu się z trzema projektami koncepcyjnymi dokonał wyboru trzeciego projektu koncepcyjnego z dnia 24 lutego 2010 roku i zlecił wykonanie projektu architektoniczno – budowlanego w oparciu o tę koncepcję. K. Z. odmówiła wykonania projektu architektoniczno - budowlanego w oparciu o wybraną przez D. L. koncepcję wskazując w e-mailu z dnia 25 lutego 2010 roku, że „jedyną słuszną” jest koncepcja nr
załącznikiem nr 2 do umowy projekt koncepcyjny (Etap I) miał być wykonany do 14 dni od daty podpisania umowy i wpłynięcia zaliczki, a poprawki i akceptacja projektu koncepcyjnego miała nastąpić do 14 dni od daty przedstawienia projektu. Projekt budowlany (Etap II i Etap III) miał być wykonany do 5 tygodni od daty akceptacji projektu koncepcyjnego. Projekt wykonawczy oraz kosztorys inwestorski (Etap IV) miał być wykonany do 4 tygodni od przedstawienia projektu budowlanego (k. 14). Również w § 1 ust. 2-4 umowy wskazano, że wstępny projekt domu miał być przedstawiony pozwanemu w terminie 7 dni od zatwierdzenia przez pozwanego ostatecznej koncepcji, a Etap II i Etap III zrealizowany w terminie 5 tygodni od akceptacji projektu wstępnego, przy tym po zaakceptowaniu przez pozwanego projektu wstępnego miał być spisany protokół zdawczo – odbiorczy wstępnego projektu.
1 umowy akceptacja poszczególnych projektów przez pozwanego miała następować na piśmie. Mając na uwadze wyżej wymienione postanowienia umowy należy wskazać, że powódka mogła rozpocząć wykonywanie kolejnych etapów prac dopiero po uzyskaniu pisemnej akceptacji pozwanego co do poprzedzającego etapu prac. W związku z tym powódka mogła przystąpić do wykonania projektu architektoniczno – budowlanego dopiero po uzyskaniu pisemnej akceptacji koncepcji architektonicznej. Powódka nie zgłosiła wniosków dowodowych mających na celu wykazanie, że pozwany zaakceptował projekt koncepcyjny, który był podstawą do wykonania projektu architektoniczno – budowlanego. Co więcej, z treści pozwu wynika, że powódka samodzielnie wybrała projekt koncepcyjny. Złożony na rozprawie w dniu 11 stycznia 2014 roku e-mail z dnia 25 lutego 2010 roku (k. 128-129) wskazuje ponadto, że powódka, wbrew treści umowy, zażądała pisemnej akceptacji projektu pierwszego, ewentualnie podpisania aneksu do umowy lub rozwiązania umowy. Powódka nie wykazała aby pozwany kiedykolwiek zaakceptował koncepcję pierwszą (pozwany konsekwentnie wskazywał, że zaakceptował wyłącznie koncepcję trzecią). Na marginesie należy wskazać, że nie doszło również do akceptacji przez pozwanego wstępnego projektu domu, tj. projektu zawierającego rzuty kondygnacji i elewacji oraz propozycje rozmieszczenia oświetlenia zewnętrznego i wewnętrznego oraz urządzeń sanitarnych i grzewczych i przekazania tego wstępnego projektu protokołem zdawczo – odbiorczym (co było wymagane
3 umowy). W konsekwencji również z tego względu powódka nie mogła przystąpić do wykonania projektu architektoniczno – budowlanego. Wykonując projekt architektoniczno – budowlany wraz z projektami i uzgodnieniami branżowymi bez akceptacji koncepcji architektonicznej oraz bez akceptacji wstępnego projektu domu, powódka działała na własne ryzyko. Stworzony przez nią projekt nie może być uznany za wykonanie umowy, tj. oddanie opisanego w umowie dzieła. Projekt ten nie był bowiem zgodny ze zleceniem zamawiającego i został wykonany z pominięciem postanowień wiążącej strony umowy. Ponadto okazał się on dla zamawiającego całkowicie bezużyteczny. Pozwany zmuszony był podpisać umowę z innym wykonawcą, który wykonał projekt
jego zaleceniami.
art. 642 § 1 i 2 k.c. w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Jeżeli dzieło ma być oddawane częściami, a wynagrodzenie zostało obliczone za każdą część z osobna, wynagrodzenie należy się z chwilą spełnienia każdego ze świadczeń częściowych.
1 umowy wynagrodzenie miało być uiszczone: 50% całości wynagrodzenia, tj. 17 500 zł w dniu podpisania umowy tytułem zaliczki, 40% całości wynagrodzenia, tj. 14 000 zł w dniu przyjęcia przez Inwestora dokumentacji projektowej dotyczącej Etapu II i Etapu III projektu, tj. kompletnej dokumentacji technicznej - projekt architektoniczno-budowlany, 10% całości wynagrodzenia, tj. 3 500 zł (powiększony o należny podatek VAT od całości wynagrodzenia, o którym mowa w § 4 ust. 1) w dniu przekazania Inwestorowi dokumentacji projektowej dotyczącej Etapu IV projektu. W przedmiotowej sprawie pozwany zapłacił tytułem zaliczki kwotę 17.500 złotych. Pozostała cześć wynagrodzenia miała być uiszczona: po przekazaniu kompletnej dokumentacji technicznej projektu architektoniczno – budowlanego (kwota 14.000 złotych) oraz po przekazaniu dokumentacji projektowej Etapu IV (kwota 3.500 złotych plus podatek VAT od całości wynagrodzenia). Jak wskazano powyżej, powódka nie wykonała Etapów II – IV. Nie należy się więc jej dochodzone pozwem wynagrodzenie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie wyżej opisanych przepisów, orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2014.1025 j.t. ze zm.) w zw. z art. 98 k.p.c. należało pobrać od powódki jako strony przegrywającej proces kwotę 500 zł tytułem nie uiszczonej opłaty od pozwu (powódka została zwolniona od opłaty od pozwu jedynie ponad 500 złotych)
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.