I Ns 536/17

(1), N. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. 1.Stwierdza, że spadek po A. M. zmarłym dnia 03.06.2001r. w R. ostatnio stale zamieszkałym w R. na podstawie ustawy nabył syn M. J.

(1)s.A. i J. H..

1. Odrzuca wniosek N. M..
2. Uznaje, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. SSR Alina Kowalewska Sygn. akt INs 536/17 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni N. M. w dniu 16.11.2017r. złożyła wniosek do sądu o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. zamieszkałym ostatnio w R. wskazując jako spadkobierców ustawowych siebie oraz swoją córkę a bratanicę spadkodawcy K. M.. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że spadkodawca był rozwiedziony, nie miał dzieci i nie miał innych spadkobierców. Wobec czego spadek po nim nabywa wnioskodawczyni jako bratowa spadkodawcy oraz bratanica K. M.. Uczestniczka postępowania K. M. , której miejsce pobytu jest nieznane była reprezentowana przez kuratora ustanowionego przez sąd A. W.. Kurator nie zdołał ustalić aktualnego miejsca zamieszkania uczestniczki i wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. pozostawił do uznania sądu. Wnioskodawca M. J.

(1)w dniu 15.05.2017r. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. M., po D. J., S. J., M. J.

(2), S. J. i A. M.. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą I Ns 222/17. Prowadząc postępowanie w tej sprawie Sąd wyłączył do odrębnego postępowania sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., a następnie połączył ją ze sprawą prowadzoną z wniosku N. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. prowadzoną pod syg. INs 536/17 Sąd ustalił, co następuje: A. M. zmarł 03.06.2001.r. w R.. W R. również mieszkał przed śmiercią. W chwili śmierci był rozwiedziony. Nie miał dzieci pozamażeńskich ani przysposobionych. Sąd Rejonowy w Giżycku w sprawie III RC 33/18 z powództwa M. J.

(1)ustalił, że A. M. jest ojcem M. J.

(1). Tak więc spadkodawca A. M. z małżeństwa posiedział jedno dziecko syna M. J.

(1). ( dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez M. J.

(1)w sprawie INs 222/17 k. 29 akt I Ns 222/17, odpis aktu urodzenia M. J.

(1)k. 175, odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie III RC 33/18 z dnia 19.07.2018r. k. 111). M. J.

(1)nie został uznany za niegodnie dziedziczenia, nie zrzekał się dziedziczenia i nie odrzucił spadku. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do artykułu 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jak wynika ze złożonego zapewnienia spadkowego spadkodawca A. M. nie sporządził testamentu. W tej sytuacji na podstawie art. 931§1kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są z ustawy jego małżonek i rodzice, a jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy który by mu przypadał przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych( art. 932§ 1 i 4 kc). Spadkodawca A. M. jak wynika z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19.07.2018r. w sprawie III RC 33/18 oraz zapewnienia spadkowego miał syna M. J.

(1). W toku postępowania nie ustalono by spadkodawca miał inne dzieci poza wnioskodawcą. W tej sytuacji jedynym spadkobiercą A. M. pozostaje jego syn M. J.

(1). Wniosek N. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. złożony został 16.11.2017r. a więc w sytuacji gdy w toku już było postępowanie wszczęte na wniosek M. J.

(1). Art.199 §1 pkt 2 kpc stanowi, że sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Zasada ta znajduje zastosowanie również w postępowaniu nieprocesowym. W takim razie wniosek N. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. podlega odrzuceniu. Na marginesie sąd zauważa, że kolejność wpływu wniosków nie miała znaczenia dla ustalenia kręgu spadkobierców bowiem zgodnie z art. 677§1 kpc sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. SSR Alina Kowalewska