w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2015 r., poz. 1804 ze zm.), łącznie zatem 1017 zł. Pozwany z kolei w związku z podjęciem obrony poniósł koszty związane z wynagrodzeniem pełnomocnika w kwocie 900 zł (
Biorąc pod uwagę fakt, że powód domagał się w sprawie niniejszej zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 4.282,17 zł, Sąd zaś ostatecznie uwzględnił jego żądanie co do kwoty 1591,44 zł, przyjąć należało, że powód „wygrał” przedmiotowy spór w 37 %, pozwany zaś „wygrał” go w 63 %. Mając zatem na względzie stopień, w jakim każda ze stron „wygrała” proces, to powód powinien zwrócić pozwanemu kwotę 190,71 zł [1017 zł x 37 % = 376,29 zł] – [900 zł x 67 % = 567 zł]. W pozostałej natomiast części apelacja pozwanego podlegała oddaleniu, o czym Sąd na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 505 10 § 1 i 2 kpc postanowił jak w punkcie II wyroku. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy postanowił na mocy art. 100 zd. 1 kpc. Sąd Okręgowy zważył, że pozwany „wygrał” apelację w 63 %, ponosząc przy tym koszty związane z opłatą od apelacji (215 zł) oraz wynagrodzeniem zastępcy procesowego (450 zł),
1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 3w/w rozporządzenia, łącznie zatem 665 zł. Koszty powoda poniesione w postępowaniu odwoławczym stanowi zaś wynagrodzenie pełnomocnika procesowego, tj. kwota 450 zł (obliczona również na podstawie § 10 ust. 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 3 w/w rozporządzenia). Biorąc zatem pod uwagę fakt, że pozwany „wygrał” apelację w 67 %, ostatecznie to powód winien pozwanemu zwrócić koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 252,45 zł [665 zł x 63 % = 418,95 zł] – [450 zł x 37 % = 166,50 zł]. SSO Elżbieta Kala
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.