Sygn. akt IV Ka 612/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Pr

§ 4kk w związku z art.

64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 marca 2018 r. sygnatura akt II K 840/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sygn. akt IV Ka 612/18 UZASADNIENIE P. M.został oskarżony o to, że w dniu 3 sierpnia 2017 roku w Ś., znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,28 promila alkoholu we krwi, prowadził motorower marki T. nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 listopada 2012 roku (sygn. akt II K 925/12) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym przedmiotowego czynu dopuścił się, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 listopada 2012 roku (sygn. akt II K 925/12), za czyn z art.

§ 1k.k.

i art. 289 § 1 k.k. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą w/wym. odbywał w okresie od 02.05.2014 roku do 28.02.2015 roku, z zaliczeniem okresu od 10.07.2012 roku do 11.07.2017 roku, tj. o czyn z art.

§ 4k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 840/17 P. M.został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art.

§ 4k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeczono mu dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaś na podstawie art. 43a § 2 k.k. świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Od powyższego wyroku apelację złożył oskarżony, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez uniewinnienie, ewentualnie o zmianę poprzez orzeczenie łagodniejszej kary oraz uchylenie rozstrzygnięcia o zakazie prowadzenia pojazdów i świadczeniu pieniężnym. W apelacji podniósł, iż w toku prowadzonego postępowania nie udowodniono, iż dopuścił się czynu przestępnego. Nadto wskazał, iż orzeczona wobec niego kara i środki karne są rażąco niewspółmierne do wagi popełnionego przez niego czynu. Sąd zważył, co następuje. Odnoszenie się do apelacji oskarżonego należy uznać za przedwczesne. Wynika to z faktu, iż tak w postępowaniu przygotowawczym, jak i przed sądem doszło do na tyle rażącego uchybienia prawa procesowego, że musiało ono skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Z protokołu przesłuchania podejrzanego wynika, iż jego adres zameldowania na pobyt stały to ul. (...) w Ś., zaś adres zamieszkania i doręczeń w kraju to ul. (...) w Ś. (k. 33). Akt oskarżenia został wysłany na adres ul. (...) w Ś., ale zaadresowano go do P. M.