IV K 423/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: co do oskarżonych: Z. Z. jest bezdzietnym kawalerem. Nie posiada majątku i innych osób na utrzymaniu.
§ 6pkt 2 kk – roku pozbawienia wolności oraz na zasadzie art.
45 § 1 kk przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z tego przestępstwa w w kwocie 20 zł; - za czyn z pkt 3 wyczerpujący dyspozycję art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 783) w zw. z art. 12 kk przy zastosowaniu jej nadzwyczajnego złagodzenia na zasadzie art. 60 §
§ 6pkt 2 kk – roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na zasadzie art.
45 § 1 kk przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z tego przestępstwa w w kwocie 1620 zł; - za czyn z pkt 4 wyczerpujący dyspozycję art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 783) przy zastosowaniu jej nadzwyczajnego złagodzenia na zasadzie art. 60 §
§ 6pkt 2 kk – roku pozbawienia wolności oraz na zasadzie art.
45 § 1 kk przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z tego przestępstwa w w kwocie 80 zł; Kary te – biorąc pod uwagę okoliczności czynu i ich ciężar gatunkowy – są dosyć łagodne, aczkolwiek pozwalają stwierdzić, że ich wykonanie będzie stanowiło minimalną represję, która w przyszłości zapobiegnie powrotowi Z. Z. do przestępstwa. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk tak orzeczone kary pozbawienia wolności należało połączyć. Mając na uwadze z jednej strony bliski związek czasowy poszczególnych czynów oraz fakt, że zostały one skierowane przeciwko tym samym dobrom prawnie chronionym, przyjmując zasadę asperacji, Sąd wymierzył oskarżonemu rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec Z. Z. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 6.10.2016 r. godz. 8.00 do 5.04.2017 r. godz. 15.35. Sąd zważył, iż wina i społeczna szkodliwość czynów przypisanych oskarżonym K. H. i A. K.
(1)nie jest tak znaczna jak w przypadku czynów przypisanych Z. Z.. Nadto Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność tych oskarżonych oraz w odniesieniu do A. K.
(1)uwzględnił przyznanie się tego oskarżonego do winy i złożenie szczerych wyjaśnień. Mając na uwadze powyższe, Sądy wymierzył kary: - K. H. za czyn z pkt V na mocy art.58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk - roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - A. K.
(1)za czyn w ramach zarzuconych w pkt VI, VII i VIII z art. 59 ust. 1 w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37b kk - 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz na zasadzie art. 45 § 1 kk Sąd zobligowany był orzec przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z tego przestępstwa w kwocie 750 zł; - A. K.
(1)za czyn z pkt IX na mocy art.63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk – grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda stawka. Kary te są dosyć łagodne, aczkolwiek pozwalają stwierdzić, że ich wykonanie będzie stanowiło minimalną represję, która w przyszłości zapobiegnie powrotowi A. K.
(1)i K. H. do przestępstwa. Zgodnie z treścią art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec A. K.
(1)kary pozbawienia wolności zaliczył okres zatrzymania w niniejszej sprawie od 17.11.2015 r. godz. 13.25 do 18.11.2015 r. Z uwagi na sytuację materialno–finansową oskarżonych oraz wymiar orzeczonych względem nich kar Sąd uznał, że obciążanie ich kosztami procesu będzie bezcelowe i zbyt uciążliwe, i dlatego na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i opłat. 1 wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 września 2013 roku, II AKa 141/13, LEX nr 1378751 2 m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2013 roku, II AKa 22/10, KZS 2011/7-8/83