Sygn. akt IV Ka 394/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin (spr.) Sędz

§ 1k.k.

i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., II. w dniu 12 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 17.06.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez M. B. kwoty 1870,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 22.07.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 3480,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 3480,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art, 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., III. w dniu 15 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 22.06.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez M. C.kwoty 1870,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...), będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.08.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 3480,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 3480,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297§1k.k.i art.286§1k.k.w zw. z art.11§2k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., IV.w dniu 15 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...)w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 27.06.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez G. K. kwoty 795,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...), będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 22.07.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1480,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.)w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1480,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., V. w dniu 15 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 13.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez W. S.kwoty 1870,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.08.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 3480,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 3480,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VI. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 19.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez B. L. kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VII. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 13.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez W. S.kwoty 1870,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.08.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 3480,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 3480,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VI. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 19.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez B. L. kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VII. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 22.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez W. M.kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw, z art. 11 § 2 k.k, w zw. z art. 65 § 1 k.k., VIII. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 18.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez G. S. kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., IX. w dniu 22 lipca 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 22.07.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez R. M. kwoty 2365,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...), będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 26.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4400,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4400,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., X. w dniu 02 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 22.06.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez M. K.kwoty 2365,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 26,09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4400,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4400,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XI. w dniu 02 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 02.08.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez S. P.kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 07.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XII. w dniu 02 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...)w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 02.08.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez B. S.kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIII. w dniu 02 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w K. z dnia 17.06.2011roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez J. C. kwoty 2365,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 08.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4400,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4400,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIV.w dniu 05 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 03.08.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez M. G.kwoty 1075,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 07.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2000,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2000,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k,k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; XV.w dniu 05 sierpnia 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...)w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 03.08.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez J. J.kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 07.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k,k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XVI. w dniu 13 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 06.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez P. K.kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 22.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XVII. w dniu 13 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 06.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresieuiszczenia przez Z. N. kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 23.09.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsizdnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art, 65 § 1 k.k., XVIII. w dniu 27 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 20.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez D. S. kwoty 2494,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 02.11.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4640,00 złz tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4640,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIX. w dniu 27 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 06.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez E. K.kwoty 1634,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 03.11.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 3040,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz, U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 3040,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XX. w dniu 30 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 06.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez W. K. kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 02.11.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz, U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXI. w dniu 30 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 27.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez S. C. kwoty 2494,00 zł, tytułem zapłaty sumy20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...), będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 03.11.2011 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4640,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4640,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXII. w dniu 30 września 2011 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 27.09.2011 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez K. S.

§ 1k.k.

i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXIV. w dniu 19 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 02.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez Z. D. kwoty 580,50 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 25.05.2012 roku o przyznaniu płatności w kwocie 1080,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 1080,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXV. w dniu 19 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 17.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez A. C. kwoty 2494,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.05.2012 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4640,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4640,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXVI. w dniu 19 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 13.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez K. S.

§ 1k.k.

i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art 65 § 1 k.k., LXVIII. w dniu 19 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 13.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez A. W. kwoty 2365,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.05.2012 roku o przyznaniu płatności w kwocie 4400,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług ) doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4400,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXIX. w dniu 26 kwietnia 2012 roku w Z. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...) przedłożyła w Biurze (...) w Z. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 10.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez K. K.

§ 1k.k.

i art, 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXX. w dniu 30 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 24.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez F. G. kwoty 1290,00 zł, tytułem zapłaty sumy 20 procent wartości netto wraz z podatkiem VAT, wynikającej z faktury VAT nr (...) będący podstawą do wydania przez Kierownika Powiatowego Biura (...) w K. decyzji nr (...) z dnia 24.05.2012 roku o przyznaniu płatności w kwocie 2400,00 zł z tytułu udzielenia publicznej pomocy finansowej zgodnie z trybem wskazanym w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2008 (Dz. U. z dnia 7 maja 2008r.) w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, wskutek czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 2400,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXXI. w dniu 30 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...) wykorzystując prowadzoną działalność gospodarczą pod nazwą „ PHU (...), J. G." z siedzibą w (...), przedłożyła w Biurze (...) w K. nierzetelny dokument w postaci dowodu wpłaty w Banku (...) z dnia 02.04.2012 roku poświadczający nieprawdę w zakresie uiszczenia przez Z. Z.