II K 158/17

(1)syna J. i Z. z domu G., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: I. W dniu 29 maja 2013 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 29 maja 2013 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. M.

(1), tj. samochodu marki F. F. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 12 czerwca 2013 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 150 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 12 czerwca 2013 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. K.

(1), tj. samochodu marki R. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. W dniu 09 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 09 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu marki D. (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do R. C., tj. samochodu marki S. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. A., tj. przyczepy ciężarowej marki N. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VI. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. M.

(1), tj. samochodu marki F. F. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 150 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. K.

(1), tj. samochodu marki R. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VIII. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. E., tj. samochodu marki D. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IX. W dniu 10 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 10 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do I. S., tj. samochodu marki D. (...).430 nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. X. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu marki D. (...) nr rej. (...) (obecnie SK 189GT), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XI. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 237 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. naczepy ciężarowej marki S. o nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 237 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XII. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. P., tj. samochodu marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIII. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 62 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do R. P., tj. motocykla marki S. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 62 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIV. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 78 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do E. W., tj. przyczepy ciężarowej marki S. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 78 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XV. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki D. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVI. W dniu 11 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 62 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 11 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do T. M.

(1), tj. ciągnika Rolniczego m-ki U. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 62 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVII. W dniu 12 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 12 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki D. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVIII. W dniu 12 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 150 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 12 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do B. W.

(1), tj. samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIX. W dniu 12 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 62 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 12 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do S. D., tj. ciągnika Rolniczego m-ki J. D.

(2)nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 62 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XX. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 150 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. C., tj. samochodu osobowego marki H. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXI. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do C. Z., tj. samochodu osobowego marki M. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXII. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIII. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie NO (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIV. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXV. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVI. W dniu 13 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 158 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 13 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. E., tj. samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) (obecnie (...) 99VM), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 158 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVII. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 78 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) Grupy (...), tj. przyczepy ciężarowej m-ki K. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 78 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVIII. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki R. (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIX. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXX. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 153 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do T. S., tj. samochodu ciężarowego marki S. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 153 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXI. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXII. W dniu 22 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 22 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do I. Ś., tj. samochodu ciężarowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIII. W dniu 23 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 237 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 23 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. naczepy ciężarowej marki W. nr rej. (...) (obecnie NO (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 237 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIV. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 153 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o., tj. samochodu ciężarowego marki N. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 153 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXV. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie NO (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVI. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do P. G., tj. samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVII. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. ciągnika samochodowego marki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXVIII. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do A. P., tj. samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIX. W dniu 24 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 24 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do S. W., tj. samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XL. W dniu 25 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 25 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do J. G.

(1), tj. samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLI. W dniu 26 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 153 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 26 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do firmy (...) spółka jawna, tj. samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 153 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLII. W dniu 26 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 26 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do D. W., tj. samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLIII. W dniu 26 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 170 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 26 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do J. G.

(2), tj. przyczepy specjalnej marki S. C. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 170 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLIV. W dniu 26 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 153 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 26 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do Centrum Budowlanego (...), tj. samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 153 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLV. W dniu 26 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 200 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 26 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do T. M.

(2), tj. samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 200 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVI. W dniu 27 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 354 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 27 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego i dodatkowego badania technicznego pojazdu należącego do M. W.

(1), tj. naczepy ciężarowej marki M. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 354 PLN (269 PLN + 85 PLN) – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVII. W dniu 27 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 27 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. W.

(1), tj. samochodu osobowego marki A. (...) rej. (...) 45JH, a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XLVIII. W dniu 27 czerwca 2015 roku w P. pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. z dnia 7 września 2012 r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 27 czerwca 2015 roku od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do G. M., tj. samochodu ciężarowego marki P. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) przeprowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. M. W.

(2)syna H. i C. z domu P., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że: XLIX. W dniu 3 czerwca 2014 r. w P. pow. (...), woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 3 czerwca 2014r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. M.

(1), tj. samochodu m-ki F. F. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. L. W dniu 20 czerwca 2014 r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 150 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 20 czerwca 2014r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. K.

(1), tj. samochodu m-ki R. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 150 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LI. W dniu 16 lutego 2015 r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 16 lutego 2015 r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do R. Z., tj. samochodu ciężarowego m-ki S. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LII. W dniu 8 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 8 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do D. K., tj. samochodu ciężarowego m-ki S. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LIII. W dniu 8 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 8 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do D. K., tj. samochodu osobowego m-ki D. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. LIV. W dniu 8 czerwca 2015 r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 8 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do D. K., tj. samochodu osobowego m-ki M. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LV. W dniu 15 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 78 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 15 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. P., tj. przyczepy ciężarowej m-ki N. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 78 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LVI. W dniu 15 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 78 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 15 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. P., tj. przyczepy ciężarowej m-ki N. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 78 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LVII. W dniu 15 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 80 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 15 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do W. K.

(1), tj. samochodu osobowego m-ki M. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 80 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LVIII. W dniu 15 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 15 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do W. K.

(1), tj. samochodu osobowego m-ki V. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LIX. W dniu 15 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 15 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do A. B., tj. samochodu osobowego m-ki M. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LX. W dniu 16 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 16 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do Grupy (...), tj. samochodu osobowego m-ki V. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXI. W dniu 16 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 130 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 16 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do J. W., tj. samochodu osobowego m-ki D. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 130 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXII. W dniu 17 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 17 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXIII. W dniu 17 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 17 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXIV. W dniu 17 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 17 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do R. F.

(1), tj. samochodu m-ki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXV. W dniu 17 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 17 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do K. O.

(1), tj. samochodu m-ki A. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXVI. W dniu 18 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 18 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do A. N.

(1), tj. ciągnika rolniczego m-ki U. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXVII. W w dniu 18 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 62 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 18 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do S. L., tj. ciągnika rolniczego m-ki U. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 62 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXVIII. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do B. W.

(2), tj. samochodu ciężarowego m-ki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXIX. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do Przedsiębiorstwa (...), tj. samochodu osobowego m-ki V. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXX. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. K., tj. samochodu osobowego m-ki V. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXI. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), działając w podobny sposób, w krótkich odstepach czasu, w związku z pełnioną fnkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXII. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do A. M.

(1), tj. samochodu osobowego m-ki A. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXIII. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do W. U., tj. samochodu osobowego m-ki S. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXIV. W dniu 19 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 19 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXV. W dniu 20 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 20 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do P. K., tj. samochodu osobowego m-ki S. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXVI. W dniu 20 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 20 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o., tj. samochodu ciężarowego m-ki D. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXVII. W dniu 20 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 177 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 20 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do firmy W (...) w M., tj. naczepy ciężarowej m-ki K. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 177 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXVIII. W dniu 29 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 176 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 29 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. E., tj. naczepy ciężarowej m-ki S. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 176 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXIX. W dniu 29 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 29 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do K. Z., tj. samochodu osobowego m-ki M. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXX. W dniu 29 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 29 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXI. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), , w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 120 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. S., tj. samochodu osobowego m-ki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 120 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXII. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do A. M.

(2), tj. samochodu osobowego m-ki T. nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXIII. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 237 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. naczepy m-ki K. nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 237 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXIV. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenie badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu ciężarowego m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXV. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 236 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. samochodu ciężarowego m-ki (...) nr rej. (...) (obecnie (...)), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 236 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXVI. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), działając w podobny sposób, w krótkich odstepach czasu, w związku z pełnioną fnkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 237 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do (...) sp. z o.o. Grupa (...), tj. przyczepy m-ki S. nr rej. (...) (obecnie (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 237 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXVII. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 100 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do A. D.

(1), tj. samochodu ciężarowego m-ki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXVIII. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do E. G., tj. samochodu osobowego m-ki F. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; LXXXIX. W dniu 30 czerwca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty (...) w P., będąc uprawnionym do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów przyjął korzyść majątkową w kwocie 99 PLN częściowo wynikającą z wysokości opłaty należnej za przeprowadzone badanie techniczne, w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa określonych w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z dnia 7 września 2012r. poz. 996) polegające na odstąpieniu w dniu 30 czerwca 2015r. od przeprowadzenia badania technicznego pojazdu należącego do M. N., tj. samochodu osobowego m-ki O. (...) nr rej. (...), a mimo to poświadczeniu – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 99 PLN – nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie w dokumencie dot. tego pojazdu wpisu o pozytywnym wyniku rzekomo przeprowadzonego badania technicznego, a także dokonanie tożsamego wpisu w Rejestrze (...) prowadzonym w systemie informatycznym tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; XC. W dniu 1 lipca 2015r. w P. pow. (...) woj. (...)- (...), w związku z pełnioną funk