VII C 1464/12

Sygn. akt: VII C 1464/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakazuje powodowi aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 878,80 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn. akt VII C 1464/12 UZASADNIENIE Powód J. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 10.500 zł. tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 22.08.2012 r. W uzasadnieniu podał , iż w dniu 01.05.2012 r. brał udział w wypadku drogowym. Sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. W następstwie tego zdarzenia powód doznał zniesienia lordozy odcinka szyjnego kręgosłupa , co spowodowało konieczność leczenia oraz znaczne ograniczenie ruchomości kręgosłupa.Powód zarzucił , że kwota 1.500 zł wypłacona przez stronę pozwaną jest nieadekwatna do rozmiaru krzywdy. Strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa i p[odniosła , że wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz że spełnia ona charakter kompensacyjny i jest ekonomicznie uzasadniona w tym przypadku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 01.05.2012 r. powód jadąc (...) nr rej (...) uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej. Strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia (bezsporne). Powód w wyniku zdarzenia doznał urazu kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego , leczony był farmakologiczne oraz 3 tygodnie nosił kołnierz ortopedyczny , do chwili obecnej odczuwa bóle głowy i kręgosłupa lędźwiowego. Doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Dowód:opinia biegłych z zakresu ortopedii i neurologii K-74-79 :zeznania powoda K-57 Sąd zważył , co następuje: Bezsporną jest , że w dniu 01.05.2012 r. powód jadąc (...) nr rej (...) uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej a nadto , że strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia Sporna natomiast była wysokość należnego powodowi zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał w wyniku w/w zdarzenia. Na podstawie opinii biegłych z zakresu ortopedii i neurologii oraz zeznań powoda Sąd ustalił jakie dolegliwości i skutki na zdrowiu powoda wywarło przedmiotowe zdarzenie. Z wskazanych wyżej dowodów jednoznacznie wynika, że doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp. Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Oceniając rozmiar doznanej przez powoda krzywdy Sąd miał na względzie, że doznane obrażenia mimo, że nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu spowodowały u powoda ból i dyskomfort w funkcjonowaniu w życiu codziennym.Dlatego też odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to 1.500 zł i została już ona wypłacona powodowi. Wobec powyższego żądanie powoda należało uznać za bezzasadne i powództwo oddalić. Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art.98 KPC i 115 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.