Sygn. akt VIII C 404/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kielcach VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Kierkowska

§6

pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz.1348 z późn. zm.) – 2.400 zł. Powództwo uwzględniono w 80%, zatem w takiej części (4.359 zł) koszty procesu obciążają pozwaną. Uwzględniając koszty jakie poniosła (2.417 zł), powinna ona zwrócić powódce A. W. 1.942 zł. Orzeczono o tym w pkt. III sentencji. Koszty procesu z powództwa M. T.

(1)wyniosły 6.759 zł, z czego powódka poniosła opłatę od pozwu 625 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł, koszty zastępstwa procesowego w

§6

pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz.1348 z późn. zm.) – 2.400 zł, zaliczkę na wynagrodzenie biegłej wykorzystaną w całości 1.300 zł, a pozwana poniosła opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł, koszty zastępstwa procesowego w

§6

pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz.1348 z późn. zm.) – 2.400 zł. Powództwo uwzględniono w 80%, zatem w takiej części (5.407 zł) koszty procesu obciążają pozwaną. Uwzględniając koszty jakie poniosła (2.417 zł), powinna ona zwrócić powódce M. T.

(1)2.990 zł. Orzeczono o tym w pkt. VI sentencji. O kosztach sądowych orzeczono w punkcie VII na podstawie art. 113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) w związku z art. 102 k.p.c. Koszty te objęły część wynagrodzenia biegłej nie pokrytą z zaliczki powódki M. T.

(1)w wysokości 3.759,64 zł (k.410). Powódka A. W. została zwolniona od tych kosztów (k.377), powódka M. T.

(1)pokryła z zaliczki ich część, a pozwana H. K.

(1)z uwagi na sytuację majątkową nie byłaby w stanie ich ponieść. Stąd żadna ze stron nie została tymi kosztami obciążona.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.