Sygn. akt II AKa 159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA –
§ 1kk i art.
284 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 90. w okresie od 23 do 31 maja 2006 roku w W. przy ul. (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o.” doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Centrum (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że nie uregulował należności za dostarczone przez firmę (...) wodomierze typu C., czym działał na szkodę Centrum (...) Sp. z o.o. w łącznej kwocie 17.743, 68 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 91. w maju 2006 roku w W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o.”, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Biuro (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że zawarł umowę-kupna sprzedaży udziałów w Sp. z o.o. (...) na podstawie, której zobowiązał się do uregulowania wszelkich należności w/wym spółki, w tym za pobrany towar w okresie od 16.01.2006 roku do 24.02.2006 roku w postaci urządzeń i materiałów do wyposażenia instalacji ciepłowniczej wprowadzając w błąd pracowników pokrzywdzonej spółki, co do zamiaru uregulowania zapłaty wynikającej z faktur z odroczonymi terminami płatności i nie wywiązał się z ciążących na nim płatności, czym wyrządził (...) Sp. z o. o. szkodę w wysokości 76.892,78 zł, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 92. w okresie od 21 kwietnia 2006 r. do 3 stycznia 2007 r. w W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem, aby ten przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu osobowego marki H. (...) nr nadwozia (...) o wartości 28.327 zł będącego własnością (...) Bank S.A. w ten sposób, że odkupując udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P.H. E. wraz z przekazanymi mu na podstawie protokołu zdawczo odbiorczego środkami trwałymi w postaci w/w pojazdu zaprzestał spłaty rat wynikających z umowy kredytowej nr (...) z dnia 22 grudnia 2004 r na jego zakup, a następnie wezwany do wydania samochodu, tego nie uczynił, a podejmowane działania były podejmowane na celu doprowadzenie G. M. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i miały w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 28.327 zł na szkodę (...) Bank S.A. , a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1k.k.
i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k.. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 93. w dniu 06 lutego 2007 roku w miejscowości K. Ł. woj. (...) działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedziba w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej umyślnie wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży A. T.
(1)co do zamiaru zapłaty za zakupione narzędzia budowlane przez co doprowadził firmę (...) SA we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci narzędzi budowlanych wartości 6.423,80 złotych, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 94. w okresie od 28 lutego 2006r do 16 kwietnia 2006r w L., K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracowników firmy Biuro (...) sp. z o.o. poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań i doprowadził tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.757,76 zł w ten sposób, że pobrał od wymienionej spółki na podstawie faktur VAT Nr (...), (...), (...), (...) z odroczonym terminem płatności wodomierze i śrubunki bez zamiaru uiszczenia zapłaty za pobrany towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 95. okresie od 8 lutego 2006r do 6 kwietnia 2006r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)jako prezes (...) sp. z o.o. z/s w L. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię Pracy Handlowo Produkcyjną (...) w L. w ten sposób iż pobrał z hurtowni w/w firmy różne artykuły spożywcze na przedłużony termin płatności i nie dokonał zapłaty czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1.168,06 zł wynikających z faktur VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 96. w okresie od 23 marca 2006 r. do dnia 4 kwietnia 2006 r. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcje Prezesa Zarządu Spółki z o.o. (...) z/s w L. przy ul. (...) będąc z tego tytułu zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi dokonał przywłaszczenia nieustalonej ilości alkoholu w postaci piwa różnych producentów oraz butelek wódki różnych marek oraz pieniędzy pochodzących z ich sprzedaży o wartości co najmniej 20.026, 26 zł. na szkodę sp. (...) przy czym udaremnił w ten sposób dochodzenie wierzytelności z tytułu wcześniejszych odsprzedaży spółce (...) wskazanych artykułów przez (...) Sp. z o.o. w O. w sytuacji grożącej spółce (...) upadłości, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1k.k.
i art. 585 § 1 ksh w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 97. w dniu 24 marca 2006 r. w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi, kierował zachowaniem G. D.
(1), aby ten wprowadził w błąd pracownika Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. s/z w W. co do zdolności finansowej reprezentowanej przez niego spółki i zamiaru dokonania zapłaty z opóźnionym terminem płatności za towar, zawarł z w/w przedsiębiorcą umowę zakupu alkoholu o wartości 21.128,87 zł. i odebrał w dniach 28-30 marca 2006 r. towar bez zamiaru wywiązania się z warunków umowy, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo o z art 18 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 98. w okresie od 18 września 2006 r. do 29 września 2006 r. w K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. w K. po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawicieli (...) sp. z o.o. w K. co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z umowy sprzedaży doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wodomierzy i śrubunku do wodomierzy o łącznej wartości 55.876,00zł na szkodę (...) sp. z o.o. w K. w ten sposób , że zamówił i odebrał wskazany wyżej towar gwarantując zapłatę osobiście podpisaną umową poręczenia a następnie nie wywiązał się z warunków umowy, tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 99. w okresie od dnia 22 lipca 2004r do 12 kwietnia 2006r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. i działając z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracowników firmy (...) z/s w R. w ten sposób, że na podstawie faktur FAT z odroczonym terminem płatności zakupił artykuły budowlane i nie uregulował należności czym spowodował straty w łącznej kwocie 47.851,71 zł na szkodę w/w firmy, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 100. w okresie od 15 kwietnia 2006 r do 6 czerwca 2006 r w L. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci wyposażenia dystrybutorów do wody czym spowodował straty w kwocie 3.456,99 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. z/s w K., a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.
284 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 101. w dniu 05 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. D., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) z siedzibą w B., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci ubrań i butów ochronnych o łącznej wartości 12.746,68 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 102. w dniu 06 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i, doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 300 (zmienić bo w a/o jest 900) sztuk wodomierzy o łącznej wartości 16.799,40 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 103. w dniu 08 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził A. T.
(2)i H. S. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Z.U-H. (...) Sp.j. z siedzibą w miejscowości D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci sprzętu gaśniczego o łącznej wartości 14.587,54 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 104. w dniu 08 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci ekspresu do kawy m – ki (...) nr fabryczny (...) o wartości 3.660,00 zł oraz kawy o wartości 972,60 zł poprzez wprowadzenie konsultanta handlowego pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zapłaty za pobrany towar, tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 105. w okresie od dnia 11 września 2006 r. do dnia 13 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp z o.o. i doprowadził Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci towarów branży elektrotechnicznej o łącznej wartości 2.547,36 zł, poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 106. w dniu 12 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci farby emulsyjnej (...) w ilości 350 l o łącznej wartości 2.391,20 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), tj.
§ 1kk i art.
286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 107. w dniu 13 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 15 ton polietylenu (...)-020 o łącznej wartości 78.690,00 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 108. w dniu 20 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę P.H.Z. (...) sp.j. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 500 ryz papieru o łącznej wartości 5.264,30 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu. tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 109. w dniu 22 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) s.c. B. S. i S. B. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 500 sztuk wodomierzy (...) o łącznej wartości 28.304,00 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), tj.
§ 1kk i art.
286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 110. w dniu 25 września 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. (...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci sprzętu gaśniczego o łącznej wartości 15.672,85 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 111. w dniu 02 października 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził W. Z. i J. B.
(2)prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. z siedzibą w M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci (...) opakowań płynu do spryskiwaczy (...) o pojemności 5 l każdy o łącznej wartości 43.827,33 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 112. w dniu 09 października 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 400 sztuk wodomierzy i 400 sztuk łączników o łącznej wartości 21.667,20 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 113. w dniu 17 października 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp z o.o. i doprowadził firmę (...) s.c. B. S. i S. B. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 500 kompletów półśrubunków (...) o łącznej wartości 3294,00 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 114. w dniu 19 października 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp z o.o. poprzez wprowadzenie w błąd pracownika firmy (...) Sp. z o.o. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy leasingu operacyjnego, przedmiotem której był samochód m-ki (...) doprowadził firmę (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 253.811,48 zł, stanowiącym mienie znacznej wartości, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1kk. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 115. w dniu 20 października 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzib w T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 600 sztuk wodomierzy i 600 sztuk łączników o łącznej wartości 32.500,80 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 116. w dniu 07 listopada 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci artykułów spożywczych o łącznej wartości 9.953,58 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 117. w dniu 22 listopada 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę Zakłady (...) S.A. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 25,060 ton oleju rzepakowego o łącznej wartości 71.057,63 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 118. w dniu 27 listopada 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę Zakłady (...) S.A. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 24,900 ton oleju rzepakowego o łącznej wartości 70.603,95 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 119. w dniu 02 grudnia 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. K.
(2)prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) (...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci klocków i tarcz hamulcowych o łącznej wartości 595,08 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela handlowego pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 120. w dniu 02 grudnia 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. K.
(2)prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) (...)” z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kosmetyków samochodowych o łącznej wartości 7.856,31 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela handlowego pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k. 121. w dniu 02 grudnia 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. K.
(2)prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...).(...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci żarówek i akcesoriów samochodowych o łącznej wartości 2.898,72 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela handlowego pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 122. w dniu 06 grudnia 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził firmę (...) S.A. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci wagi dźwigowej (...) 10 000 (...) NR (...) o łącznej wartości 15.029,18 zł poprzez wprowadzenie pracownika pokrzywdzonej firmy w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.
286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 123. w dniu 07 grudnia 2006 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1)i K. S.
(2), kierował ich zachowaniem w ramach firmy (...) sp. z o.o. i doprowadził K. K.
(2)prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...).(...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci akcesoriów samochodowych o łącznej wartości 563,01 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za pobrany na kredyt kupiecki towar, którego sprzedaż stwierdzono fakturą VAT nr (...), a z popełniania przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj.
§ 1kk i art.286 § 1 kk w zw.
z art. 65 § 1 k.k.
- w okresie od 28 lutego 2006 r. do 2 marca 2006 r. w R., W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wystawiając dla osoby posługującej się danymi D. N. zaświadczenie o zatrudnieniu tej osoby i uzyskiwanych dochodach w (...) w wysokości 4.900 zł brutto, co nie polegało na prawdzie podając się za (...) sp. z o.o. z/s w R. a więc wystawiając zaświadczenie potwierdzające nieprawdę, w celu uzyskania wsparcia finansowego, udzielił pomocy w uzyskaniu kredytu na zakup towarów w postaci Telewizora marki (...) i Baterii E. o wartości 10.007 zł, czym wprowadził w błąd (...) BANK SA co do osoby zaciągającej kredyt, wysokości uzyskiwanych dochodów, oraz możliwości spłaty zaciągniętego kredytu, i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w wysokości 11.367,01 zł z tytułu udzielonego kredytu nr (...) w dniu 02.03.2006r w W. zawartego na osobę o danych N. D. tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
- w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 14 lipca 2007 r. w G. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. z/s (...)-(...) S. ul. (...) dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2006r i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 126. w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 14 lipca 2008 r. w G. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. z/s (...)-(...) S. ul. (...) dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2007 i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 127. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 14 lipca 2007 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...)” (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych , niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2006r i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 128. w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 14 lipca 2008 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...)” (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych , niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2007i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 129. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 14 lipca 2007 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych , niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2006 i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 130. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 14 lipca 2007 r. w P. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2006 i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 131. w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 14 lipca 2008 r. w P. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych , niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2007 i takiego sprawozdania pomimo ciążącego na nim obowiązku nie złożył we właściwym rejestrze sądowym. tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 Ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. z zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. 132. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 14 lipca 2007 r. w K. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z G. D.
(1), kierował jego zachowaniem w ten sposób, że G. D.
(1)pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. dopuścił do nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, niesporządzenia sprawozdania finansowego tej spółki za 2006