kpc w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie od decyzji opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia, Sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji. W tym przypadku Sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. Na rozprawie dnia 12 lutego 2014 r. ubezpieczona złożyła nową dokumentację lekarską z poradni laryngologicznej w związku ze stwierdzonym uszkodzeniem narządu słuchu na poziomie ślimaka oraz dokumentację z wizyt u lekarza reumatologa, gdzie w badaniu RTG dłoni stwierdzono: torbielki w obrębie kości palców, zmiany zwyrodnieniowo-wytwórcze w stawach śródręczno-nadgarstkowych kciuków, cechy zaniku okołostawowego. Przedmiotowa dokumentacja stanowi nowe okoliczności dotyczące stwierdzenia niezdolności ubezpieczonej do pracy, które powstały po wydaniu zaskarżonej decyzji przez organ rentowy i po złożeniu odwołania od tej decyzji (w zakresie uszkodzenia narządu słuchu). W art.
jest mowa o "nowych okolicznościach", które, choć powstałe po wniesieniu odwołania, mają znaczenie dla oceny stanu zdrowia do dnia decyzji. Dla przykładu, "nowe okoliczności" to schorzenia istniejące przed wydaniem decyzji, lecz wykazane przez ubezpieczonego dopiero po wniesieniu odwołania do sądu albo ujawnione na podstawie badań lekarskich w trakcie postępowania sądowego i których nie oceniał ani lekarz orzecznik, ani komisja lekarska organu rentowego. Z art. 477 9 § 21 k.p.c. i art.
wynikają obowiązki odpowiednio organu rentowego i sądu w razie pojawienia się "nowych okoliczności" dotyczących stanu zdrowia ubezpieczonego istniejącego przed wydaniem decyzji. W sytuacji, gdy tak rozumiane "nowości" ujawnione w odwołaniu dotyczą stanu zdrowia ubezpieczonego istniejącego przed wydaniem decyzji, to organ rentowy musi ją uchylić, przeprowadzić ponowną procedurę orzeczniczą i wydać nową decyzję. Jeśli ich ujawnienie nastąpi na etapie sądowego postępowania odwoławczego, obowiązek ten przechodzi na sąd pierwszej instancji (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2012 r. , III AUz 80/12 LEX nr 1216395, wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2013 r. , III AUa 242/13, Lex nr 1342365). Mając powyższe na uwadze zasadnym było uchylenie zaskarżonej decyzji, przekazanie sprawy do rozpoznania organowi rentowemu i umorzenie postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.
kpc orzekł jak w postanowieniu.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.