Sygn. akt II K 617/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Anna Zawiślak Protokolant sekr. sądowy Jolanta Konieczna w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu K. S.
(1)po rozpoznaniu w dniach: 26.06.2017r., 11.10.2017r., 18.12.2017r., 05.02.2018r.,14.02.2018r. sprawy: 1. P. J.
(1)syna W. i M. zd. Z., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 1 maja 2014r. do dnia 28 października 2014r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od niżej wskazanych osób w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od każdego z poniżej określonych pojazdów nabytych wewnątrzwspólnotowo niezarejstrowanych wcześniej na terytorium kraju, czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, i tak : I. W okresie od 01 maja 2014r. do 13 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki O. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od 01 maja 2014r. do 13 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W okresie od dnia 05 maja 2014r. do dnia 09 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki M. rocznik 2008 nr VIN (...) – o numerze dokumentu (...) , S. (...) o numerze VIN – (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. W okresie od dnia 06 maja 2014r. do dnia 12 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki K. S.
(2)o nr VIN (...) oraz marki N. (...) o nr VIN (...) oraz pojazdu marki S. (...) o numerze VIN – (...) – o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk V. W dniu 07 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej, to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki D. S. o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VI. W okresie od dnia 07 maja 2014r. do dnia 12 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) o nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VII. W okresie od 07 maja 2014r. do 13 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki H. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VIII. W okresie od 07 maja 2014r. do 13 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki A. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IX. W okresie od 08 maja 2014r. do 21 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. D. działającego wspólnie i w porozumieniu z H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki H. (...) o nr VIN : (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk X. W okresie od 08 maja 2014r. do 12 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. D. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki S. (...) o nr VIN: (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...).H.U. (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XI. W okresie od 14 maja 2014r. do 27 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XII. W okresie od dnia 20 maja 2014r. do 22 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od D. M. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentów: (...) na rzecz firmy (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XIII. W okresie od dnia 20 maja 2014r. do 22 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od D. M. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki S. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XIV. W okresie od 21 maja 2014r. do 27 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XV. W okresie od 27 maja 2014r. do 30 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. P.
(1)w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) , Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVI. W okresie 27 maja 2014r. do 30 maja 2014.r w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. P.
(1)w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...), Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVII. W okresie od 27 maja 2014r. do 03 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) i (...) na rzecz firmy (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVIII. W dniu 29 maja 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) rocznik 2013 o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w R., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XIX. W okresie od 02 czerwca 2014r. do 20 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XX. W okresie od 02 czerwca 2014r. do 20 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju, tj. samochodu marki L. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXI. W okresie od 02 czerwca 2014r. do 11 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki O. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXII. W okresie od dnia 03 czerwca 2014r. do dnia 12 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki H. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIII. W okresie od dnia 03 czerwca 2014r. do dnia 12 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu K. (...) nr VIN – (...) oraz pojazdu marki O. (...) o numerze VIN: (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIV. W okresie od 04 czerwca 2014r. do 11 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki A. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXV. W okresie od 04 czerwca 2014r. do 11 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki R. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXVI. W okresie od dnia 09 czerwca 2014r. do dnia 13 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) plus nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXVII. W okresie od dnia 09 czerwca 2014r. do dnia 13 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu K. (...) o nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXVIII. W okresie od 10 czerwca 2014r. do 13 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. P.
(1)w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) , Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIX. W okresie od 10 czerwca 2014r. do 13 czerwca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. D. działającego wspólnie i w porozumieniu z H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN: (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXX. W okresie od 24 czerwca 2014r. do 01 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. D. działającego wspólnie i w porozumieniu z H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN: (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXI. W okresie od dnia 30 czerwca 2014r. do dnia 07 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki H. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXII. W okresie od dnia 30 czerwca 2014r. do dnia 07 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXIII. W okresie od dnia 30 czerwca 2014r. do dnia 15 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki T. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXIV. W okresie od dnia 30 czerwca 2014r. do dnia 15 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki T. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXV. W okresie od dnia 14 lipca 2014r. do dnia 18 lipca 2014r w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej, to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz M. M.
(3), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXVI. W okresie od dnia 16 lipca 2014r. do dnia 15 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki M. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXVII. W dniu 23 lipca 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz R. A. (...) Handel (...) w O. o nr VIN , czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXVIII. W okresie od dnia 24 lipca 2014r. do dnia 11 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXIX. W okresie od dnia 24 lipca 2014r. do dnia 11 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki O. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) , na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XL. W okresie od dnia 24 lipca 2014r. do dnia 11 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) nr VIN – (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLI. W okresie od 28 lipca 2014r. do 01 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. D. działającego wspólnie i w porozumieniu z H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki R. (...) o nr VIN: (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLII W okresie od 31 lipca 2014r. do 01 sierpnia 2014r.. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLIII. W okresie od 5 sierpnia 2014r. do 6 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. K. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w G., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLIV. W okresie od 7 sierpnia 2014r. do 12 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. K. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLV. W okresie od 11 sierpnia 2014r. do 20 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLVI. W okresie od 11 sierpnia 2014r. do 20 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLVII. W okresie od 11 sierpnia 2014r. do 18 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLVIII. W okresie od 15 sierpnia 2014r. do 14 listopada 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki M. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XLIX. W okresie od dnia 20 sierpnia 2014r. do 26 sierpnia 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) o nr VIN (...) i o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk L. W okresie od 27 sierpnia 2014r. do 04 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LI. W dniu 29 sierpnia 2014r w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LII. W okresie od 29 sierpnia 2014r. do 05 września 2014r.. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) i nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LIII. W okresie od 08 września 2014r. do 10 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki M. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LIV. W okresie od dnia 10 września 2014r. do 16 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LV. W okresie od 11 września 2014r. do 06 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju, tj. samochodu marki V. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz M. P.
(2), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LVI. W okresie od dnia 22 września do 2014r. do dnia 30 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki M. (...) nr (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz J. K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LVII. W okresie od dnia 22 września do 2014r. do dnia 29 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki O. (...) nr VIN (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LVIII. W okresie od 23 września 2014r. do 30 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. K. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki H. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LIX. W okresie od dnia 25 września do 2014r. do dnia 29 września 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od J. J. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki A. (...) nr VIN (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz P. N., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LX. W okresie od dnia 2 października 2014r. do 6 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od D. M. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki D. D. o nr VIN (...) o numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXI. W dniu 3 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. K. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki T. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXII. W dniu 06 października 2014r. do 09 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od A. B. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki T. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXIII. W okresie od dnia 06 października 2014r. do 10 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki D. L. o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), , na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXIV. W okresie od dnia 06 października 2014r. do 10 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od H. C. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki – P. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), na rzecz firmy (...) w O., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXV. W okresie od 07 października 2014r. do 20 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki C. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXVI. W okresie od 07 października 2014r. do 16 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki R. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXVII. W okresie od 09 października 2014r. do 16 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki F. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXVIII. W okresie od dnia 9 października 2014r. do 16 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od D. M. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki P. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXIX. W okresie od dnia 14 października 2014r. do 17 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. P.
(1)w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki A. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) , Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXX. W okresie od dnia 14 października 2014r. do 17 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od M. P.
(1)w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki O. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...), na rzecz firmy (...), Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w K., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXI. W okresie od 17 października 2014r. do 24 października 2014r.. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób , że przyjął korzyść majątkową od T. W. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki S. (...) o nr VIN (...) o numerze dokumentu (...), czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXII. W okresie od dnia 24 października 2014r. do 28 października 2014r. w K. będąc funkcjonariuszem publicznym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawienia w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K., w ten sposób, że przyjął korzyść majątkową od D. M. w postaci pieniędzy w kwocie nie mnie niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju , tj. samochodu marki V. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym postąpił wbrew zakazowi wykonywania innych zajęć, które mogłyby wywołać podejrzenie o jego stronniczość lub interesowność albo pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami służbowymi wynikającemu z art. 125 ust. 3 z dnia 27 sierpnia 2009r. Ustawy o Służbie Celnej, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - przy spełnieniu przesłanek z art. 91 § 1 kk tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk 2.A. B. syna E. i I. zd. G., ur. (...) w O. Oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 27 maja 2014r. do dnia 24 października 2014r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu , z wykorzystaniem takiej samej sposobności udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytych wewnątrzwspólnotowo samochodów osobowych niezarejstrowanych wcześniej na terytorium kraju , czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego i tak : I. W okresie od 27 maja 2014r. do 03 czerwca 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –B. (...) o nr (...) i numerze dokumentu (...) i (...) na rzecz K. P. czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W dniu 29 maja 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –P. (...) rocznik 2013 o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w R., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W dniu 23 lipca 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –V. (...) o numerze dokumentu (...) na rzecz R. A. (...) Handel (...) w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. W okresie od 31 lipca 2014r. do 01 sierpnia 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –V. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk V. W dniu 29 sierpnia 2014r. w K. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –B. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VI. W okresie od 29 sierpnia 2014r. do 05 września 2014r. w K. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –C. (...) i nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz firmy (...) w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VII. W okresie od 08 września 2014r. do 10 września 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju – M. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu , (...) na rzecz firmy PHU (...) w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VIII. W okresie od 11 września 2014r. do 06 października 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –V. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...) na rzecz M. P.
(2), czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IX. W dniu 06 października 2014r. do 09 października 201r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju –T. (...) o nr VIN (...) i numerze dokumentu (...)na rzecz firmy (...) , G. D. , (...) s.c. w O., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - przy spełnieniu przesłanek z art. 91 § 1 kk , tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk 3.D. M. syna (...) zd. N., ur. (...) w P. Oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 20 maja 2014r. do dnia 28 października 2014r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu , z wykorzystaniem takiej samej sposobności udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Akcyzowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytych wewnątrzwspólnotowo samochodów osobowych niezarejstrowanych wcześniej na terytorium kraju , czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego i tak : I. W okresie od dnia 20 maja 2014r. do 22 maja 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Dochodowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju odpowiednio marki F. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentów: (...) na rzecz firmy (...), czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od dnia 20 maja 2014r. do 22 maja 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej , to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Dochodowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju marki S. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W okresie od dnia 2 października 2014r. do 6 października 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej, to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Dochodowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju marki D. D. o nr VIN (...) o numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. W okresie od dnia 9 października 2014r. do 16 października 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej, to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Dochodowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju marki P. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk V. W okresie od dnia 24 października 2014r. do 28 października 2014r. w K. udzielił P. J.
(2)jako osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem funkcji publicznej, to jest kierującego Sekcją Przyjmowania Deklaracji Podatku Dochodowego Urzędu Celnego w K. , korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie nie mniej niż 50 zł za obsługę związaną z procedurą wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejstrowanego wcześniej na terytorium kraju marki V. (...) o nr VIN (...) i numerze wskazanego dokumentu: (...) na rzecz firmy (...) s.c. D i J M., czym jednocześnie nakłonił wyżej wymienionego do przekroczenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - przy spełnieniu przesłanek z art. 91 § 1 kk tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk i z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego P. J.
(1)za winnego zarzucanych mu w punktach I- XI, XIV- XVI, XIX-XXXVI,XXXVIII-XLI, XLIII- L, LIV, LVI-LIX, LXI, LXIII-LXVII, LXIX-LXXI czynów, z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony przyjmował korzyści majątkowe za sporządzenie deklaracji podatkowych dotyczących podatku akcyzowego – tj. przestępstw, z których każdy wypełnia znamiona art. 231§1kk i 228 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk na podstawie art. 228 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 91 § 1kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w rozmiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu P. J.
(1)wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3(trzech), 3. uniewinnia oskarżonego P. J.
(1)od popełniania pozostałych zarzucanych mu czynów- tj opisanych w punktach XII, XIII, XVII, XVIII, XXXVII, XLII, LI, LII,LIII,LV, LX, LXII, LXVIII, LXXII oskarżenia, 4. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. J.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.900 (dwa tysiące dziewięćset ) złotych tytułem przepadku korzyści osiągniętych z popełnienia przestępstwa , 5. na podstawie art. 41§ 1 kk w zw. z art.4§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. J.
(1)zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji publicznej na okres 2 (dwóch) lat,
- uniewinnia oskarżonego A. B. od popełnienia zarzucanych mu czynów,
- uniewinnia oskarżonego D. M. od popełnienia zarzucanych mu czynów,
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. B. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów obrony,
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. M. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów obrony,
- zasądza od oskarżonego P. J.
(1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) tytułem kosztów sądowych, 11. w pozostałym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. SSR Anna Zawiślak