II AKa 53/13 | Europaius

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Rafała Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013r. sprawy D. S.

(1)oskarżonego z art. 258 § 3 kk; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 kk; art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 306 kk i art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne; K. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk; art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 306 kk i art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne; I. R.

(1)oskarżonej z art. 258 § 1 kk; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne; M. O.

(1)oskarżonego z art. 258 § 1 kk; art. 306 kk i art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne i A. C.

(1)oskarżonego z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora wobec oskarżonego A. C.

(1)i obrońców oskarżonych: D. S.

(1), K. M., I. R.

(1)i M. O.

(1)(O.) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2012r., sygn. akt III K 193/10 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że: 1. Odnośnie oskarżonego D. S.

(1):

a)eliminuje z opisu czynu opisanego w punkcie 3) wyroku podpunkt „c” i przyjmuje, że oskarżony dopuścił się tych przestępstw w warunkach ciągu przestępstw i na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 33 § 2 kk oraz art. 91 § 1 kk wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w kwocie 200 (dwustu) stawek dziennych, a na podstawie art. 33 § 3 kk ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych,
b)oskarżonego D. S.

(1)uznaje za winnego tego, że w dniu 26 listopada 2007 roku w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się w celu uzyskania świadczenia pieniężnego dla sfinansowania zakupu przedmiotu leasingu wystawionymi przez W. B.

(1)i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 26 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki (...) z 2006r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195.200 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych, 2. odnośnie oskarżonej I. R.

(1):

a)eliminuje z opisu czynu opisanego w punkcie 36) wyroku podpunkt „c” i przyjmuje, że oskarżona dopuściła się tych przestępstw w warunkach ciągu przestępstw i na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, art. 33 § 2 kk oraz art. 91 § 1 kk wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, a na podstawie art. 33 § 3 kk ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych,
b)oskarżoną I. R.

(1)uznaje za winną tego, że w dniu 26 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się w celu uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu wystawionymi przez W. B.

(1)i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 26 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki (...) z 2006r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadziła (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195.200 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art.65 § 1 k.k. i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, na podstawie art. 33 § 3 kk ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych, 3. Odnośnie oskarżonego K. M. : a) Łagodzi orzeczoną w punkcie 32) wyroku karę łączną i wymierzył karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. M.

(1)kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem udziału obrońcy ustawionego z urzędu dla oskarżonego D. S.

(1)w toku postępowania odwoławczego. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. W. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem udziału obrońcy ustawionego z urzędu dla oskarżonej I. R.

(1)w toku postępowania odwoławczego. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. C.

(1)kwotę 600 zł tytułem udziału obrońcy ustawionego z wyboru w toku postępowania odwoławczego. VI. W części uniewinniającej oskarżonego A. C.

(1)kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. VII. Zwalnia oskarżonych I. R.

(1)i M. O.

(1)od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierzył opłat za II instancję. VIII. Zasądza od oskarżonych D. S.

(1)i K. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierzył oskarżonemu D. S. opłatę w kwocie 7.600 zł za II instancję, a oskarżonemu K. M. opłatę w kwocie 5.440 zł za obie instancje. Jarema Sawiński Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.07.2012 r. sygn. akt III K 193/10 uznano następujących oskarżonych za winnych popełnienia przestępstw: I. Oskarżonego D. S.

(3): 1) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 258 § 3 kk popełnionego w ten sposób, że w okresie od co najmniej miesiąca lipca 2007r. do dnia 15 czerwca 2009 r. w P. i innych miejscowościach, w szczególności poprzez udzielanie instrukcji i wydawanie poleceń kierował zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw – w tym w szczególności przestępstw przeciwko mieniu, w której skład wchodzili też: W. B.

(1), P. B., Z. M.

(1)(do dnia 13 maja 2009 r.), I. R.

(1), K. M., M. O.

(1)i M. B.

(1), i za to na podstawie art.258§3 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 2) za winnego popełnienia przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w ten sposób, że w nieustalonym bliżej czasie, nie później niż w dniu 19 lipca 2007r. w P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 146.519,38 zł (...) Bank (...) S.A. w ten sposób, że w celu uzyskania dla firmy (...) sp. z o.o. w P. kredytu na zakup samochodu w opisanej powyżej kwocie, wprowadzając w błąd pracowników tego banku co do wysokości osiąganych przez spółkę dochodów i obrotów, oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, posługując się jako autentycznymi sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej w/w firmy i tak: ⚫ deklaracją CIT – 8 za 2006 r., ⚫ deklaracją VAT – 7 za okres styczeń – marzec 2007 r., ⚫ rachunkiem zysków i strat za 2006 r. i za okres styczeń - marzec 2007r., ⚫ bilansem sporządzonym na dzień 31 grudnia 2006 r. i 31 marca 2007 r. oraz poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci oświadczenia „Informacja własna podmiotu gospodarczego”, zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie opisanych powyżej okoliczności przez pracowników banku, i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. oraz art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 3) za winnego tego, że: a) w dniu 9 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 9 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy marki (...) z 2007r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 474.580 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 12 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007 r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 12 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy marki (...) z 2007r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 474.580 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. c) w dniu 26 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 26 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki (...) (...) z 2006 r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 195.200 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 4) uniewinnił oskarżonego od czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk polegającego na tym, że w dniu 23 listopada 2007 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z I. R.

(1)i W. B.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości spłaty kredytów, udzielonych firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umów leasingu operacyjnego nr (...) doprowadził (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 12.729,20 zł, 5) za winnego popełnienia przestępstw z art.270 § 1 kk, art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 18 stycznia 2008 r. w dniu 18 stycznia 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym (...) z 2005 r., stanowiącej zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego w rachunku bieżącym, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 18 stycznia 2008 r., posługując się w celu uzyskania kredytu sfałszowanym dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci zawierającej dane firmy (...) sp. z o.o. w W. sfałszowanej faktury VAT o nr (...) z dnia 03 grudnia 2007r. dotyczącej zakupu maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym(...) z 2005r. za kwotę 1.098.000 zł, doprowadził bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 300.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 6) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 kk, art. 271 § 3 k.k., art.297§1 k.k. oraz art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 5 lutego 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i I. R.

(1)poświadczającymi nieprawdę dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego, zawierającymi dane firm: (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. w C., oraz (...) sp. z o.o. w P. w postaci: ⚫ sfałszowanej faktury VAT o nr (...) z dnia 03 grudnia 2007 r. dotyczącej zakupu maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym (...) z 2005 r.za kwotę 1.098.000 zł, ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 12.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w W., ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 18.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w P., ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 19.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w C., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 19 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w C., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 18 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w P., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 14 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w C., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 14 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 19 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 27 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 17 marca 2008 r., ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 04 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 19.190,60 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 12 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 24.290,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 07 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 40.157,52 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 01 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 48.801,22 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 15 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 52.356,42 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 18 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 47.468,25 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 19 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 34.111,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 21 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 13.725 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 25 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 53.216,40 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 26 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 60.493,70 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 17 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 34.111,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 14 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 53.216,40 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 17 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 24.290,20 zł, usiłował doprowadzić bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 450.000 zł, oraz doprowadził bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 180.802,80 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 7) za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 10 czerwca 2008r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1)i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) zawartej ze spółką (...), w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki B. (...) z 2006r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...), posługując się w celu uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu wystawionymi przez Z. M.

(1)i K. M. dokumentami, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci ankiety danych, doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 142.500 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 8) za winnego przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na ty, że w dniu 11 czerwca 2008r. w dniu 11 czerwca 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1), K. M. i I. R.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego maszyn budowlanych, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r., posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez W. B.

(1), K. M. i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, oświadczenia, informacji dotyczących właścicieli, informacji ogólnych o sytuacji ekonomiczno finansowej, rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., bilansu na dzień 30 czerwca 2008 r., posługując się sfałszowanymi dokumentami w postaci rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., bilansu na dzień 31 grudnia 2007 r., oraz sfałszowanymi dokumentami zawierającymi dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008 r. dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) S. (...) z 2008 r. za kwotę 369.050 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 05 maja 2008 r. dotyczącej zakupu ładowarki czołowej (...) z 2007 r. za kwotę 860.100 zł, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 500.000 zł, i to za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 9) za winnego popełnienia przestępstwa z art.306 k.k., art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k polegającego na tym, że w nieustalonym bliżej czasie – do dnia 23 lipca 2008 r. w P. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), M. O.

(1), M. B.

(1)i K. M. a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, po uprzednim wyszukaniu maszyn budowlanych, należących do nieustalonych osób, z tym, że wyszukiwaniem nie zajmowali się M. O.

(1)i M. B.

(1)oraz po przerobieniu znaków identyfikacyjnych przez M. O.

(1)i M. B.

(1)opisanych poniżej maszyn budowlanych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 23 lipca 2008 r., opisanych poniżej maszyn budowlanych, posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez Z. M.

(1)i K. M. dokumentami, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, wraz z załącznikiem w postaci informacji dotyczących właścicieli, a także posługując się sfałszowanymi dokumentami, zawierającymi dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r., dotyczącej zakupu koparko – ładowarki (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2007 r. za kwotę 305.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 03 czerwca 2008 r., dotyczącej zakupu ładowarki kołowej (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2002 r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 16 maja 2008 r., dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2006 r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008 r., dotyczącej zakupu koparki kołowej (...) z 2007 r. o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) za kwotę 610.000 zł, ⚫ 4 sfałszowanymi potwierdzeniami dokonania w banku (...) S.A. Oddział w P., przez firmę (...) sp. z o.o. w P. przelewów na rzecz opisanej powyżej firmy z dnia 11 lipca 2008 r. i tak: ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 305.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 610.000 zł, doprowadził (...) Bank (...) S.A. niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 850.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 230 (dwieście trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 10) za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na tym, że w okresie od lipca 2008r. do dnia 11 sierpnia 2008r. w P. i P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, chcąc aby D. G. dokonał czynu zabronionego polegającego na podrobieniu znaków identyfikacyjnych pięciu pojazdów - maszyn budowlanych, umieszczonych w pięciu znamionowych tabliczkach zastępczych tych pojazdów, w tym tabliczkach o nr (...). 2007r. (...) oraz (...) 2002r.NR. (...), nakłaniał go do tego oferując za to wynagrodzenie tj. przestępstwa z art.18§2 k.k. w zw. z art.306 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i art.12 k.k. i za to na podstawie art.19§1 k.k. w zw. z art.306 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 11) za winnego tego, że: a) w dniu 25 sierpnia 2008r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), I. R.

(1)i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), K. M. i I. R.

(1), poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci oświadczenia do umowy leasingu z dnia 25 sierpnia 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W., Oddział w K. co do zamiaru i możliwości spłaty należności wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 25 sierpnia 2008r., w której przedmiotem leasingu był wózek widłowy marki (...), doprowadził firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 43.310 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art. 297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 25 sierpnia 2008 r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), I. R.

(1)i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), K. M. i I. R.

(1), poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci oświadczenia do umowy leasingu z dnia 25 sierpnia 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...), w której przedmiotem leasingu jest wózek widłowy marki (...), doprowadził firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 42.090 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art. 297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 12) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 18 września 2008 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), I. R.

(1)i K. M. a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez siebie, Z. M.

(1), K. M. i I. R.

(1)poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 18 września 2008 r., a także sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej firmy (...) sp. z o.o. w postaci bilansu, ewidencji środków trwałych za 2008 r. i rachunkiem zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 18 września 2008 r., w której przedmiotem leasingu jest ładowarka kołowa marki (...) z 2002 r. o nr (...) doprowadził firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 488.000 zł, i za to za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 13) za winnego tego, że: a) w dniu 7 października 2008r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., P. B., M. B.

(1)i M. O.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 7 października 2008r. zawartej ze spółką (...) oraz statusu prawnego (...) budowlanej (...) z 2002r. stanowiącej zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej spółki, po uprzednim przerobieniu przez M. B.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionymi przez K. M., Z. M.

(1)i P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 14 października 2008r., dotyczącej sprzedaży ładowarki czołowej marki (...) z 2002r. za kwotę 481.900 zł, oraz informacji ekonomicznej dotyczącej firmy (...) sp. z o.o., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 481.900 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 17 grudnia 2008 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., M. B.

(1), M. O.

(1)i P. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 17 grudnia 2008r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P., oraz statusu prawnego maszyny budowlanej - ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2005r. o nr seryjnym (...) stanowiącej zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej spółki, po uprzednim przerobieniu przez M. B.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej, posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P. poświadczającym nieprawdę, oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 18 grudnia 2008r., dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2005r. o nr seryjnym (...) za kwotę 625.396,40 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 625.396,40 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. c) w dniu 30 stycznia 2009r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., P. B., M. B.

(1)i M. O.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 30 stycznia 2009r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P. oraz statusu prawnego maszyny budowlanej - ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2006r. o nr seryjnym (...) stanowiącej zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej spółki, po uprzednim przerobieniu przez M. B.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającym nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 2 lutego 2009r. dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2006r. o nr seryjnym (...) za kwotę 671.000 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 671.000 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art. 297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 (trzysta) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 14) za winnego tego, że w dniu 25 listopada 2008r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1)i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci: bilansu (...) sp. z o.o. na dzień 30 września 2008r. i 31 sierpnia 2008r., rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2008r. do 30 września 2008r. i od 1 stycznia 2008r. do 31 sierpnia 2008r., a także sfałszowanymi dokumentami, dotyczącymi sytuacji finansowej firmy (...) sp. z o.o. w postaci ewidencji środków trwałych za 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w K. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy przedwstępnej leasingu nr (...) z dnia 25 listopada 2008 r. z (...) sp. z o.o. w P., której przedmiotem leasingu była koparka przeładunkowa (...) z 2005r., usiłował doprowadzić firmę (...) sp. z o.o. w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 521.548,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak środków finansowych na uiszczenie w pełnej wysokości opłat wstępnych tj. przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 15) za winnego przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w ten sposób, że w dniu 08 grudnia 2008 roku w P. i G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1)i K. M. a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w G. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu finansowego nr (...), w której przedmiotem leasingu jest samochód osobowy marki P. (...) z 2005 r. o nr rej. (...) oraz po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników tej firmy co do przeznaczenia i faktycznego dysponenta tego pojazdu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1)i K. M. poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci: wniosku o zawarcie umowy leasingu, doprowadził firmę (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 145.500 zł, i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 16) za winnego tego, że w dniu 8 kwietnia 2009r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. B. i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 8 kwietnia 2009r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P. oraz statusu prawnego maszyny budowlanej – ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2003r. o nr seryjnym (...), stanowiącej zabezpieczenie należności pokrzywdzonej spółki, posługując się wystawionymi przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentami, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 8 kwietnia 2009r. dotyczącej sprzedaży w/w maszyny budowlanej za kwotę 555.100 zł oraz protokołu zdawczo - odbiorczego przedmiotu leasingu z dnia 24 kwietnia 2009r., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 444.080 złotych tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 17) na podstawie art.91§2 k.k. połączył kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu D. S.

(1)wymierzając mu karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych. 18) na podstawie art.63§1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu D. S.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 czerwca 2009r. do dnia 29 sierpnia 2011r.. II. Oskarżonego K. M. 19) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk polegającego na tym, że w okresie w okresie od co najmniej miesiąca maja 2008 r. do dnia 15 czerwca 2009 r. w P. i innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw – w tym w szczególności przestępstw przeciwko mieniu, kierowanej przez D. S.

(1), w której skład wchodzili też: Z. M.

(1)( do dnia 13 maja 2009 r.), W. B.

(1), P. B., I. R.

(1), M. B.

(1)i M. O.

(1), i za to wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności 20) za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2008r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1)i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) zawartej ze spółką (...), w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki B. (...) z 2006r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...), posługując się w celu uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu wystawionymi przez Z. M.

(1)i siebie dokumentami, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci ankiety danych, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 142.500 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 21) za winnego popełnienia przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 11 czerwca 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1), W. B.

(1)i I. R.

(1), a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego maszyn budowlanych, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r., posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez siebie, W. B.

(1)i I. R.

(1)dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, oświadczenia, informacji dotyczących właścicieli, informacji ogólnych o sytuacji ekonomiczno finansowej, rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., bilansu na dzień 30 czerwca 2008 r., posługując się sfałszowanymi dokumentami w postaci rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., bilansu na dzień 31 grudnia 2007 r., oraz sfałszowanymi dokumentami zawierającymi dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008 r. dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) S. (...) z 2008 r. za kwotę 369.050 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 05 maja 2008 r. dotyczącej zakupu ładowarki czołowej (...) z 2007 r. za kwotę 860.100 zł, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 500.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych 22) za winnego popełnienia przestępstwa z art.306 k.k., art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w ten sposób, że w nieustalonym bliżej czasie – do dnia 23 lipca 2008r. w P. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1), M. O.

(1), M. B.

(1)i Z. M.

(1)a także czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, po uprzednim wyszukaniu maszyn budowlanych, należących do nieustalonych osób z tym, że wyszukiwaniem nie zajmowali się M. O.

(1)i M. B.

(1)oraz po przerobieniu przez M. O.

(1)i M. B.

(1)znaków identyfikacyjnych opisanych poniżej maszyn budowlanych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 23 lipca 2008r., opisanych poniżej maszyn budowlanych, posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez siebie i Z. M.

(1)dokumentami, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, wraz z załącznikiem w postaci informacji dotyczących właścicieli, a także posługując się sfałszowanymi dokumentami, zawierającymi dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 11 czerwca 2008r., dotyczącej zakupu koparko – ładowarki (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2007r. za kwotę 305.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 3 czerwca 2008r., dotyczącej zakupu ładowarki kołowej (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2002r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 16 maja 2008r., dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) DX 300LC o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2006r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008r., dotyczącej zakupu koparki kołowej (...) z 2007r. o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) za kwotę 610.000 zł, ⚫ 4 sfałszowanymi potwierdzeniami dokonania w banku (...) S.A. Oddział w P. przez firme (...) sp. z o.o. w P. przelewów na rzecz opisanej powyżej firmy z dnia 11 lipca 2008r. i tak: ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 305.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 610.000 zł, doprowadził (...) Bank (...) S.A. niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 850.000 zł i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 23) za winnego tego, że: a) w dniu 25 sierpnia 2008r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), I. R.

(1)i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), siebie i I. R.

(1), I. R.

(1)i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), siebie i I. R.

(1)poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 25 sierpnia 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...), w której przedmiotem leasingu jest wózek widłowy marki (...), doprowadził firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42.090 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 24) za winnego popełnienia przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. zart.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.. polegającego na tym, że w dniu 18 września 2008 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1), I. R.

(1)i Z. M.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez siebie, Z. M.

(1), I. R.

(1)i D. S.

(1)poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie przedmiotu leasingu w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 18 września 2008 r., a także sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej firmy (...) sp. z o.o. w postaci bilansu, ewidencji środków trwałych za 2008 r. i rachunkiem zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 18 września 2008 r., w której przedmiotem leasingu jest ładowarka kołowa marki (...) z 2002 r. o nr (...) doprowadził firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 488.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 25) za winnego tego, że: a) w dniu 7 października 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), D. S.

(1), P. B., M. B.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionymi przez siebie, Z. M.

(1)i P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 14 października 2008r. dotyczącej sprzedaży ładowarki czołowej marki (...) z 2002 r. za kwotę 481.900 zł oraz informacji ekonomicznej dotyczącej firmy (...) sp. z o.o., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 481.900 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 17 grudnia 2008r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), D. S.

(1), M. B.

(1), M. O.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej, posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P. poświadczającym nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 18 grudnia 2008r., dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2005r. o nr seryjnym (...) za kwotę 625.396,40 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 625.396,40 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. c) w dniu 30 stycznia 2009 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), D. S.

(1), P. B., M. B.

(1)i M. O.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 30 stycznia 2009r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P. oraz statusu prawnego maszyny budowlanej – ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2006r. o nr seryjnym (...) stanowiącej zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej spółki, po uprzednim przerobieniu przez M. B.

(1)i M. O.

(1)znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającym nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 2 lutego 2009r. dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2006r. o nr seryjnym (...) za kwotę 671.000 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 671.000 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 26) za winnego tego, że w dniu 25 listopada 2008r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1)i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci: bilansu (...) sp. z o.o. na dzień 30 września 2008 r. i 31 sierpnia 2008r., rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2008 r. do 30 września 2008 r. i od 1 stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r., a także sfałszowanymi dokumentami, dotyczącymi sytuacji finansowej firmy (...) sp. z o.o. w postaci ewidencji środków trwałych za 2008 r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w K. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy przedwstępnej leasingu nr (...) z dnia 25 listopada 2008 r. z (...) sp. z o. o. w P., której przedmiotem leasingu była koparka przeładunkowa (...) z 2005 r., usiłował doprowadzić firmę (...) sp. z o.o. w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 521.548,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak środków finansowych na uiszczenie w pełnej wysokości opłat wstępnych tj. przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 27) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 08 grudnia 2008 r. w P. i G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1)i Z. M.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w G. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu finansowego nr (...), w której przedmiotem leasingu jest samochód osobowy marki P. (...) z 2005 r. o nr rej. (...) oraz po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników tej firmy co do przeznaczenia i faktycznego dysponenta tego pojazdu, posługując się wystawionymi przez siebie i Z. M.

(1)poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu laesingu w postaci: wniosku o zawarcie umowy leasingu, doprowadził firmę (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 145.500 zł, i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 28) za winnego tego, że:

a)w dniu 8 grudnia 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 8 grudnia 2008 r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P., dotyczącej ładowarki kołowej marki (...) (...) o nr (...) z 2002r., posługując się wystawionymi przez siebie poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci informacji ekonomicznej oraz informacji klienta o majątku, dotyczącej firmy (...) sp. z o.o., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 672.220 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.
b)w dniu 30 stycznia 2009 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 30 stycznia 2009 r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P., dotyczącej ładowarki marki (...) o nr (...) z 2008 r., posługując się wystawionymi przez siebie, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci informacji ekonomicznej oraz informacji klienta o majątku, dotyczącej firmy (...) sp. z o.o., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 492.880 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.91§1 k.k. oraz art.295§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.60§6 pkt.3 k.k. wymierzył mu jedną karę grzywny w liczbie 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 29) za winnego tego, że w marcu 2009r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci: wniosku o zawarcie umowy leasingu, rachunku zysków i strat za 2008 r. oraz za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 grudnia 2007r., bilansu na dzień 31 grudnia 2008 r. i na dzień 31 grudnia 2007r., a także sfałszowanymi dokumentami w postaci: faktury VAT o nr (...) z dnia 3 lutego 2009r wystawionej w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P. oraz faktury VAT pro – forma nr (...)z dnia 24 lutego 2009r. wystawionej w imieniu firmy (...) sp. z o.o., dotyczącymi ładowarki kołowej (...) z 2003 r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu, jaka miała być zawarta z (...) sp. z o.o. w P., a która miała dotyczyć ładowarki kołowej (...) z 2003r., która miała stanowić zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej firmy, usiłował doprowadzić firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 555.100 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia leasingu tj. przestępstwa z art.270§ 1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 30) za winnego tego, że w dniu 8 kwietnia 2009r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. B. i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) sp. z o.o. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) z dnia 8 kwietnia 2009r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P. oraz statusu prawnego maszyny budowlanej - ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2003 r. o nr seryjnym (...) stanowiącej zabezpieczenie należności pokrzywdzonej spółki, posługując się wystawionymi przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentami, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 8 kwietnia 2009r. dotyczącej sprzedaży w/w maszyny budowlanej za kwotę 555.100 zł oraz protokołu zdawczo - odbiorczego przedmiotu leasingu z dnia 24 kwietnia 2009r., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 444.080 złotych tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 31) za winnego tego, że w dniu 2 października 2009r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, udzielił pomocy M. B.

(1)i J. G. w dokonaniu przestępstwa oszustwa na szkodę (...) Banku S.A. Oddział we W., Filia nr 7 we W. w ten sposób, że wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 2 października 2009r. o zatrudnieniu J. G. w (...) sp. z o.o. w P. oraz o wysokości jego wynagrodzenia, a nadto poświadczył tę nieprawdziwą okoliczność poprzez dokonanie stosownego wpisu w wystawionej na nazwisko J. G. legitymacji ubezpieczeniowej serii (...), którymi to dokumentami następnie M. B.

(1)i J. G. posłużyli się wprowadzając w błąd pracowników banku co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z zawartej z J. G. umowy kredytu gotówkowego o nr (...) dotyczącej kredytu w wysokości 60.000 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.18§3 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.19§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. oraz art.33§2 k.k. i art.65§1 k.k. wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 32) na podstawie art.91§2 k.k. połączył kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu K. M. wymierzając mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych. 33) na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu K. M. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia11 stycznia 2010r. do dnia 2 lutego 2011r. III. Oskarżoną J. R.: 34) za winną popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w okresie od co najmniej miesiąca lipca 2007 r. do dnia 15 czerwca 2009 r. w P. i innych miejscowościach, brała udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw – w tym w szczególności przestępstw przeciwko mieniu, kierowanej przez D. S.

(1), w której skład wchodzili też: Z. M.

(1)(do dnia 13 maja 2009 r.), W. B.

(1), P. B., K. M., M. B.

(1)i M. O.

(1)i za to na podstawie 40art. 258 § 1 kk wymierzył jej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności 35) za winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k polegającego na tym, że w nieustalonym bliżej czasie, nie później niż w dniu 19 lipca 2007r. w P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1)i W. B.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 146.519,38 zł (...) Bank (...) S.A. w ten sposób, że w celu uzyskania dla firmy (...) sp. z o.o. w P. kredytu na zakup samochodu w opisanej powyżej kwocie, wprowadzając w błąd pracowników tego banku co do wysokości osiąganych przez spółkę dochodów i obrotów, oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, posługując się jako autentycznymi sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej w/w firmy i tak: ⚫ deklaracją CIT – 8 za 2006 r., ⚫ deklaracją VAT – 7 za okres styczeń – marzec 2007 r., ⚫ rachunkiem zysków i strat za 2006 r. i za okres styczeń - marzec 2007r., ⚫ bilansem sporządzonym na dzień 31 grudnia 2006 r. i 31 marca 2007 r. oraz poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci oświadczenia „Informacja własna podmiotu gospodarczego”, zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ujawnienie opisanych powyżej okoliczności przez pracowników banku, i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. oraz art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 36) za winną tego, że: a) w dniu 9 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i D. S.

(1)i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 9 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy marki (...) z 2007r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadziła (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 474.580 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 12 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i D. S.

(1)i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 12 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy marki (...) z 2007r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadziła (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 474.580 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. c) w dniu 26 listopada 2007r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)i D. S.

(1)i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego w postaci załącznika do wniosku o przyznanie leasingu, bilansu na dzień 31 sierpnia 2007r. oraz rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia 2007r. do dnia 31 sierpnia 2007r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...) (...) z dnia 26 listopada 2007r., w której przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki (...) (...) z 2006r. o nr rej. (...), nr nadwozia (...) doprowadziła (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 195.200 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżona dopuściła się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył jej jedną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 37) za winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 15 listopada 2007 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 15 listopada 2007 r., posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez W. B.

(1)i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku kredytowego, zestawienia odbiorców i dostawców, a także posługując się sfałszowanymi dokumentami w postaci rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2007r., oraz bilansu za 2007 r. doprowadziła bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 300.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. oraz art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 38) za winną tego, że w dniu 23 listopada 2007r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania spoczywającego na (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umów leasingu operacyjnego nr (...) doprowadziła (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 12.729,20 zł tj. przestępstwa z art.286§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych. 39) za winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.297§1 k.k., art. 286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 18 stycznia 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1)i W. B.

(1)a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym (...) z 2005 r., stanowiącej zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego w rachunku bieżącym, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 18 stycznia 2008 r., posługując się w celu uzyskania kredytu sfałszowanym dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci zawierającej dane firmy (...) sp. z o.o. w W. sfałszowanej faktury VAT o nr (...) z dnia 03 grudnia 2007 r. dotyczącej zakupu maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym (...)z 2005r. za kwotę 1.098.000 zł, doprowadziła bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 300.000 zł, i za to i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 40) za winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. oraz art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 05 lutego 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1)i W. B.

(1)i siebie poświadczającymi nieprawdę dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego świadczenia pieniężnego, zawierającymi dane firm: (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. w C., oraz (...) sp. z o.o. w P. w postaci: ⚫ sfałszowanej faktury VAT o nr (...) z dnia 03 grudnia 2007 r. dotyczącej zakupu maszyny budowlanej – kruszarki (...) o nr fabrycznym (...) z 2005 r.za kwotę 1.098.000 zł, ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 12.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w W., ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 18.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w P., ⚫ sfałszowanego upoważnienia z dnia 19.02.2008 r. wystawionego przez firmę (...) sp. z o.o. w C., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 19 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w C., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 18 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w P., ⚫ sfałszowanego zawiadomienia z dnia 14 lutego 2008 r. skierowanego do firmy (...) sp. z o.o. w C., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 14 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 19 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 27 lutego 2008 r., ⚫ poświadczającego nieprawdę zestawienia wierzytelności firmy (...) sp. z o.o. z dnia 17 marca 2008 r., ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 04 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 19.190,60 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 12 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 24.290,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 07 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 40.157,52 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 01 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 48.801,22 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 15 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 52.356,42 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 18 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 47.468,25 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 19 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 34.111,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 21 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 13.725 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 25 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 53.216,40 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 26 lutego 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w C. na kwotę 60.493,70 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 17 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 34.111,20 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 14 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w W. na kwotę 53.216,40 zł, ⚫ poświadczającej nieprawdę faktury VAT o nr (...) z dnia 17 marca 2008 r. wystawionej przez firmę (...) sp. z o.o. w P. dla firmy (...) sp. z o.o. w P. na kwotę 24.290,20 zł, usiłowała doprowadzić bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 450.000 zł, oraz doprowadziła bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 180.802,80 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 41) za winną przestępstwa z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w okresie od dnia 05 czerwca 2008r. do dnia 08 stycznia 2010 r. w P., oraz innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), oraz nieustalonymi osobami, a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, brała udział w nabyciu, przyjęciu oraz ukryciu mienia, uzyskanego za pomocą czynu zabronionego w postaci naczepy samochodowej marki (...) o oryginalnym nr rej. (...), oryginalnym nr nadwozia (...), nieoryginalnym nr nadwozia (...), o łącznej wartości 66.000 zł, która w okresie od dnia 05 czerwca 2008 r. do 17 lipca 2008 r. została skradziona w Ś. na szkodę firmy (...), i za to na podstawie art.291§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 42) za winną przestępstwa z art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w ten sposób, że w dniu 11 czerwca 2008 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. S.

(1), W. B.

(1)i K. M. a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego maszyn budowlanych, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r., posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez W. B.

(1), K. M. i siebie dokumentami poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, oświadczenia, informacji dotyczących właścicieli, informacji ogólnych o sytuacji ekonomiczno finansowej, rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 30 czerwca 2008 r., bilansu na dzień 30 czerwca 2008 r., posługując się sfałszowanymi dokumentami w postaci rachunku zysków i strat za okres od 01 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., bilansu na dzień 31 grudnia 2007 r., oraz sfałszowanymi dokumentami zawierającymi dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008 r. dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) S. (...) z 2008 r. za kwotę 369.050 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 05 maja 2008 r. dotyczącej zakupu ładowarki czołowej (...) z 2007 r. za kwotę 860.100 zł, doprowadziła (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 500.000 zł, i za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 43) za winną tego, że: a) w dniu 25 sierpnia 2008r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), D. S.

(1)i K. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), K. M. i siebie, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 25 sierpnia 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W., Oddział w K. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 25 sierpnia 2008r., w której przedmiotem leasingu był wózek widłowy marki (...), doprowadziła firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43.310 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 25 sierpnia 2008 r. w P. i K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M. i D. S.

(1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez Z. M.

(1), siebie i K. M. poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 25 sierpnia 2008r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu operacyjnego nr (...), w której przedmiotem leasingu jest wózek widłowy marki (...), doprowadziła firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42.090 zł tj. przestępstwa z art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżona dopuściła się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył jej jedną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 44) za winną przestępstwa z art. 270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k. i art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 18 września 2008 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), D. S.

(1)i K. M. a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, posługując się wystawionymi przez D. S.

(1), Z. M.

(1), K. M. i siebie poświadczającymi nieprawdę, oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu laesingu w postaci: oświadczenia do umowy leasingu z dnia 18 września 2008 r., a także sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej firmy (...) sp. z o.o. w postaci bilansu, ewidencji środków trwałych za 2008 r. i rachunkiem zysków i strat za okres od 01 stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r., za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. we W. co do zamiaru i możliwości spłaty należności, wynikających z umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 18 września 2008 r., w której przedmiotem leasingu jest ładowarka kołowa marki (...) z 2002 r. o nr (...) doprowadziła firmę (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 488.000 zł, i za to za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 70 (siedemdziesiąt) złotych. 45) na podstawie art.91§2 k.k. połączył kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonej I. R.

(1)wymierzając jej karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 450 (czterysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych. 46) na podstawie art.63§1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonej I. R.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2010r. do dnia 30 września 2011r. IV. Oskarżonego M. O.

(1): 47) za winnego popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w okresie od co najmniej miesiąca maja 2008 r. do dnia 15 czerwca 2009r. w P. i innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw – w tym w szczególności przestępstw przeciwko mieniu, kierowanej przez D. S.

(1), w której skład wchodzili też: Z. M.

(1)(do dnia 13 maja 2009r.), W. B.

(1), P. B., K. M., I. R.

(1)i M. B.

(1), i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności 48) za winnego przestępstwa z art.306 k.k., art.270§1 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w ten sposób, że w nieustalonym bliżej czasie – do dnia 23 lipca 2008 r. w P. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), M. B.

(1), D. S.

(1)i K. M., a także czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, po uprzednim wyszukaniu maszyn budowlanych należących do nieustalonych osób z tym, że wyszukiwaniem nie zajmowali się M. O.

(1)i M. B.

(1)oraz po przerobieniu przez siebie i M. B.

(1)znaków identyfikacyjnych opisanych poniżej maszyn budowlanych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty, oraz statusu prawnego, stanowiących zabezpieczenie spłaty kredytu obrotowego odnawialnego, udzielonego firmie (...) sp. z o.o. w P. na podstawie umowy kredytowej nr (...) z dnia 23 lipca 2008 r., opisanych poniżej maszyn budowlanych, posługując się w celu uzyskania kredytu wystawionymi przez Z. M.

(1)i K. M. dokumentami, poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu w postaci wniosku o udzielenie kredytu, wraz z załącznikiem w postaci informacji dotyczących właścicieli, a także posługując się sfałszowanymi dokumentami, zawierającym i dane firmy (...) sp. z o.o. w W. w postaci: ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r., dotyczącej zakupu koparko – ładowarki (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2007 r. za kwotę 305.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 03 czerwca 2008 r., dotyczącej zakupu ładowarki kołowej (...) o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2002 r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 16 maja 2008 r., dotyczącej zakupu koparki gąsienicowej (...) DX 300LC o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) z 2006 r. za kwotę 427.000 zł, ⚫ faktury VAT o nr (...) z dnia 21 maja 2008 r., dotyczącej zakupu koparki kołowej (...) z 2007 r. o przerobionym nr identyfikacyjnym (...) za kwotę 610.000 zł, ⚫ 4 sfałszowanymi potwierdzeniami dokonania w banku (...) S.A. Oddział w P., przez firmę (...) sp. z o.o. w P. przelewów na rzecz opisanej powyżej firmy z dnia 11 lipca 2008 r. i tak: ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 305.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 427.000 zł, ⚫ na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w W. w kwocie 610.000 zł, doprowadził (...) Bank (...) S.A. niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 850.000 zł, i za to za to na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych. 49) za winnego tego, że a) w dniu 7 października 2008r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., P. B., M. B.

(1)i D. S.

(1)i siebie znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionymi przez K. M., Z. M.

(1)i P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającymi nieprawdę oraz zawierającymi nierzetelne pisemne oświadczenia dokumentami, dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 14 października 2008r., dotyczącej sprzedaży ładowarki czołowej marki (...) z 2002 r. za kwotę 481.900 zł, oraz informacji ekonomicznej dotyczącej firmy (...) sp. z o.o., doprowadził firmę (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 481.900 zł, tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. b) w dniu 17 grudnia 2008 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., M. B.

(1), D. S.

(1)P. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników firmy (...) S.A. w W. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania wynikającego z umowy leasingu leasingu nr (...) z dnia 17 grudnia 2008r. zawartej z (...) sp. z o.o. w P., oraz statusu prawnego maszyny budowlanej - ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2005r. o nr seryjnym (...) stanowiącej zabezpieczenie roszczeń pokrzywdzonej spółki, po uprzednim przerobieniu przez M. B.

(1)i siebie znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej, posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P. poświadczającym nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r., dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2005r. o nr seryjnym (...) za kwotę 625.396,40 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 625.396,40 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k.,art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. c) w dniu 30 stycznia 2009 r. w P. i W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.

(1), K. M., P. B., M. B.

(1)i D. S.

(1)i siebie znaków identyfikacyjnych tej maszyny budowlanej oraz posługując się wystawionym przez P. B. w imieniu firmy (...) sp. z o.o. w P., poświadczającym nieprawdę oraz zawierającym nierzetelne pisemne oświadczenie dokumentem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego na sfinansowanie zakupu przedmiotu leasingu, w postaci faktury VAT o nr (...) z dnia 2 lutego 2009r. dotyczącej sprzedaży ładowarki kołowej marki (...) (...) z 2006r. o nr seryjnym (...) za kwotę 671.000 zł, doprowadził firmę (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 671.000 zł tj. przestępstwa z art.306 k.k., art.271§3 k.k., art.297§1 k.k., art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k., art.33§2 k.k. oraz art.91§1 k.k. wymierzył mu jedną karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych. 50) na podstawie art. 91§2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu M. O.

(1)wymierzając mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych. 51) na podstawie art.63§1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu M. O.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2010r. do dnia 19 sierpnia 2011r.. V. Oskarżonego A. C.

(1)52) uniewinnił od popełnienia czynu z art. 271 § 1 kk polegającego na tym, że w miesiącu listopadzie 2008r w P., działając wspólnie i w porozumieniu z W. B.

(1)poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w treści dokumentów w postaci protokołu przekazania kasy – pieniędzy w kwocie 386.125,35 zł z dnia 04 listopada 2008 r., protokołu zdawczo odbiorczego maszyn budowlanych w postaci kruszarki (...) o nr (...), ładowarki czołowej (...) o nr (...) i koparki gąsienicowej (...) nr (...), 53) na podstawie art.46§1 k.k. tytułem środka karnego orzekł wobec oskarżonych D. S.

(1)i K. M. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w pkt. 15 i pkt.27 części rozstrzygającej wyroku poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w G. kwoty 134.724 złotych (sto trzydzieści cztery tysiące siedemset dwadzieścia cztery złotych) zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. 54) na podstawie art.415§4 k.p.k. zasądził: a) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.38. części rozstrzygającej wyroku od oskarżonej I. R.

(1)na rzecz (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 8.637,33 złotych (osiem tysięcy sześćset trzydzieści siedem złotych i trzydzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2007r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez W. B.

(1)jako zobowiązanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie o sygn. akt VI K 187/09 zwalnia z tego obowiązku oskarżoną, b) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt. 5 oraz w pkt.39. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1)i I. R.

(1)na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 300.000 złotych (trzysta tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 stycznia 2008r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez W. B.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych, c) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.6 oraz w pkt.40. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1)i I. R.

(1)na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 180.802,80 złotych (sto osiemdziesiąt tysięcy osiemset dwa złotych i osiemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2008r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez W. B.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. d) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.8, pkt.21 oraz w pkt.42. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i I. R.

(1)na rzecz (...) Bank (...) S.A. kwoty 493.000 złotych (czterysta dziewięćdziesiąt trzy tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2008r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez W. B.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. e) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.9, pkt.22 oraz w pkt.48. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i M. O.

(1)na rzecz (...) Bank (...) S.A. kwotę 817.894,48 złotych (osiemset siedemnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złotych i czterdzieści osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 lipca 2008r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1)lub M. B.

(1)jako zobowiązanych do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. f) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.11a, pkt.23a oraz w pkt.43a. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i I. R.

(1)na rzecz (...) S.A. we W. kwotę 31.815,66 złotych (trzydzieści jeden tysięcy osiemset piętnaście złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty. g) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.12, pkt.24 oraz w pkt.44. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i I. R.

(1)na rzecz (...) S.A. we W. kwotę 386.954,11 złotych (trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt cztery złotych i jedenaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 września 2008 r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. h) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.13a, pkt.25a oraz w pkt.49a. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i M. O.

(1)na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwoty 409.900 złotych (czterysta dziewięć tysięcy dziewięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 października 2008 r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1), P. B. lub M. B.

(1)jako zobowiązanych do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. i) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.13b, pkt.25b oraz w pkt.49b. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i M. O.

(1)na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 584.920,89 złotych (pięćset osiemdziesiąt cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 grudnia 2008r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1), P. B. lub M. B.

(1)jako zobowiązanych do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. j) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.13c, pkt.25c oraz w pkt.49c. części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1), K. M. i M. O.

(1)na rzecz (...) S.A. w W. kwoty 671.000 złotych (sześćset siedemdziesiąt jeden tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 stycznia 2009r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1), P. B. lub M. B.

(1)jako zobowiązanych do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. k) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.16 i pkt.30 części rozstrzygającej wyroku solidarnie od oskarżonych D. S.

(1)i K. M. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwoty 444.080 złotych (czterysta czterdzieści cztery tysiące osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 kwietnia 2009r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez P. B. jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonych. l) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.31 części rozstrzygającej wyroku od oskarżonego K. M. na rzecz (...) Bank S.A. kwoty 53.695,95 złotych (pięćdziesiąt trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2009r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez M. B.

(1)lub J. G. jako zobowiązanych do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżonego. m) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.37 części rozstrzygającej wyroku od oskarżonej I. R.

(1)na rzecz banku (...) S.A. w W. kwoty 300.000 złotych (trzysta tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 listopada 2007r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez W. B.

(1)jako zobowiązanego do zapłaty odszkodowania wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt III K 211/10 zwalnia z tego obowiązku oskarżoną. n) tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przestępstwem przypisanym w pkt.41 części rozstrzygającej wyroku od oskarżonej I. R.

(1)na rzecz firmy (...) w Ś. kwoty 66.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 stycznia 2010r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spłata tej kwoty przez Z. M.

(1), który zaskarżył powyższy wyrok w zakresie obejmującym punkty 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 53, 54 i 58c części rozstrzygającej jego sentencji. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1) naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na jego treść, to jest art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., a to poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób sprzeczny z przepisem podanym w podstawie zarzutu, w szczególności nie wskazanie na jakich konkretnie środkach dowodowych oparł się Sąd pierwszej instancji, uznając D. S.

(1)winnego zarzuconych mu czynów, zwłaszcza przytaczanie zbiorczo wszystkich protokołów przesłuchań poszczególnych świadków i oskarżonych, bez oznaczenia, które dokładnie zeznania, czy wyjaśnienia są podstawą przypisania danego przestępstwa, co z kolei znacznie utrudnia kontrolę prawidłowości zaskarżonego orzeczenia, zwłaszcza w zakresie tego, jakie dowody posłużyły do dokonania ustaleń faktycznych, stanowiących następnie podstawę skazania D. S.

(1)za określony czyn; 2) naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na jego treść, to jest art. 7 k.p.k., to poprzez przeprowadzenie dowolnej oceny dowodów, której wyniki nie znajdują oparcia w zasadach prawidłowego rozumowania oraz wskazania doświadczenia życiowego, w szczególności uznanie za wiarygodne zeznań świadka Z. M.

(1)oraz wyjaśnień jakie składał Z. M.

(1)w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010 roku (III K 211/10), w zakresie, w jakim relacjonował on, iż D. S.

(1)brał udział w popełnieniu zarzucanych mu czynów, podczas gdy są to środki dowodowe niespójne, sprzeczne wewnętrznie, kłócące się z elementarnymi zasadami zdrowego rozsądku i wskazaniami doświadczenia życiowego, jak również niezgodne z innymi zebranymi środkami dowodowymi, w szczególności wyjaśnieniami D. S.

(1), K. M. oraz zeznaniami D. K.

(1), T. J.

(1), D. B.

(1), T. J.

(2), M. R. i J. S.

(2); 3) naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na jego treść, to jest art. 7 k.p.k., a to poprzez przeprowadzenie dowolnej oceny dowodów, której wyniki nie znajdują oparcia w zasadach prawidłowego rozumowania oraz wskazania doświadczenia życiowego, w szczególności uznanie za wiarygodne zeznań świadka W. B.

(1)oraz wyjaśnień jakie składał W. B.

(1)w sprawach zakończonych wyrokami Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2010 roku (III K 211/10), Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 sierpnia 2010 roku (III K 127/09) oraz Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i W. z dnia 16 lutego 2009 roku (VI K 187/09), w zakresie, w jakim relacjonował on, iż D. S.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.