II K 252/18

Sygn. akt II K 252/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. H. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.06.2018r., 06.07.2018r., 27.08.2018r., 29.10.2018r sprawy M. B. syna M. i A. zd. J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 stycznia 2018 roku w K. dokonał rozboju na osobie K. J. w ten sposób, że popchnął ja w plecy w wyniku czego pokrzywdzona się przewróciła, następnie dwukrotnie kopnął ją w kolano lewe i raz w bark w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci tkliwości palpacyjnej okolicy potylicznej i barku lewego- bez zewnętrznych cech obrażeń, podbiegnięcie krwawe bocznej powierzchni kolana lewego oraz przedniej nadrzepkowo, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni, po czym z ręki lewej wyrwał jej torebkę z zawartością telefonu komórkowego m-ki N. (...) wartości 50 zł, lekarstwa o wartości 200 zł, portfel koloru czarnego wartości 20 zł z zawartością pieniędzy w wysokości 150 zł oraz dowód osobisty i legitymację rencisty czym spowodował straty na szkodę K. J. na łączną kwotę 420 zł tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 21 grudnia 2017 roku w K. wykorzystując nieuwagę A. C. zabrał jej w celu przywłaszczenia torbę z zakupami spożywczymi wartości 67 zł, portfel z zawartością dowodu osobistego, legitymacji emeryta i pieniędzy w kwocie 933 zł, powodując straty na szkodę pokrzywdzonej w łącznej wartości 1000 zł tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. w dniu 14 listopada 2017 roku w K. wykorzystując nieuwagę H. i R. małżeństwa P. usiłował zabrać w celu przywłaszczenia torbę damską z zawartością karty bankomatowej na nazwisko pokrzywdzonej, dwóch dowodów osobistych oraz dwóch legitymacji rencisty z danymi pokrzywdzonych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na duży opór stawiany przez pokrzywdzonych, przy czym swoim działaniem spowodował utratę równowagi H. P., która się przewróciła na ziemię w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci złamania wyrostka łokciowego prawego, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. uznaje oskarżonego M. B. za winnego zarzucanego mu w punkcie I czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego M. B. za winnego zarzucanych mu w punkcie II i III czynów wyczerpujących dyspozycję art . 278 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przyjmując, iż oskarżony działał w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych z osobna kar pozbawienia wonności wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy pozbawienia wolności M. B. od 9 stycznia 2018 r. godz. 17.55 do 6 lipca 2018 r. oraz od 3 sierpnia 2018 r. do 29 października 2018 r.;
5. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: - K. J. w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł; - A. C. w kwocie 1500 (jednego tysiąca pięciuset) zł; - H. P. w kwocie 2000 (dwa tysiące) zł;
6. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonej H. P. z urzędu;
7. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. z urzędu;
8. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko