I ACz 364/19

Sygn. akt I ACz 364/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski (spr.) Sędziowie: SSA Krzysztof Górski SSA Dorota Gamrat-Kubeczak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. N. o wydanie w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2018 roku, sygnatura akt I C 249/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSA K. Górski SSA A. Kowalewski SSA D. Gamrat-Kubeczak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, w oparciu o treść art. 370 k.p.c., odrzucił apelację pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 14 lutego 2018 r. w sprawie sygn. I C 249/17. W uzasadnieniu wskazał, że pismem z dnia 23 października 2018 roku pozwany został wezwany do uzupełnienia braków apelacji poprzez uiszczenie opłaty 1.000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji. Pismo prawidłowo doręczono pozwanemu w dniu 5 listopada 2018 r., termin do uzupełnienia braków apelacji upływał w dniu 12 listopada 2018 r. Pozwany nie uzupełnił braków apelacji, co wynika z notatki z dnia 12 grudnia 2018 r. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany wnosząc o jego uchylenie. Pozwany podniósł, że we wniosku o zwolnienie z kosztów wskazał, że nie posiada środków na uiszczenie opłaty i zarzucił, że odrzucając apelację Sąd zamknął mu drogę do obrony w sprawie. Pozwany wskazał również, iż nie wpłacił 1.000 zł, gdyż nie posiada takich środków i że odrzucenie apelacji uważa za niesłuszne. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia Sądu Okręgowego, że apelacja pozwanej podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie przez pozwanego w terminie jej braku fiskalnego. Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie Odnosząc się zarzutu skarżącego, że nie uiścił opłaty od apelacji, gdyż nie posiada takich środków, do którego sprowadza się jego zażalenie, wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 5 września 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim zwolnił pozwanego od kosztów sądowych w sprawie w części, tj. od opłaty od apelacji ponad 1.000 zł. Pozwany zaskarżył to orzeczenie. Postanowieniem z dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Orzeczenie to stało się prawomocne, w sposób definitywny ustalając zakres obowiązku finansowego pozwanego, jaki obowiązany był on ponieść w związku z wniesioną apelacją. Kwestia prawidłowości tego postanowienia nie podlega badaniu w niniejszym postępowaniu zażaleniowym. Skoro zatem pozwany nie kwestionuje tego, że w wyznaczonym terminie nie uiścił opłaty od apelacji w wysokości, jaka wynikała z orzeczenia wydanego w przedmiocie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, to tym samym zaskarżone orzeczenie w całości odpowiadało prawu, skutkiem czego Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA K. Górski SSA A. Kowalewski SSA D. Gamrat-Kubeczak