i art.
a k.p.c.) w granicach jej treści i przedmiotu. Decyzja odmawiająca prawa do renty rozstrzyga o braku prawa do tego świadczenia od dnia wniosku do dnia wydania decyzji i nie wypowiada się co do okresu późniejszego. Inaczej zatem niż w przypadku decyzji przyznającej świadczenie - nie rozstrzyga ona na przyszłość - poza okres zamknięty decyzją. ( por.wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14.03.2019 r., III AUa 34/19,LEX nr 2668133). Sąd nie może zająć stanowiska odmiennego co do stanu zdrowia wnioskodawcy, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego, niż wyrażone w opiniach biegłych ( patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1974 r., II CR 748/74, LEX 7618 , wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 2018-10-31 III AUa 932/17, LEX nr 2613462). Zatem wiążąca jest dla Sądu ocena biegłego okulisty, że częściowa niezdolność do pracy odwołującej powstała od 12 lipca 2018 r.na skutek pogorszenia wzroku po badaniu przez Komisję Lekarską ZUS. Biorąc pod uwagę prezentowaną wyżej linię orzecznictwa, Sąd ocenił, że odwołująca nie była niezdolna do pracy na datę wydania zaskarżonej decyzji z 5 czerwca 2017 r. Sąd nie może zatem w tym wypadku orzekać na przyszłość o prawie do renty z tytułu niezdolności do pracy. Natomiast rozważenia wymaga, czy nowe okoliczności związane z pogorszeniem narządu wzroku są nowymi okolicznościami medycznymi, o jakich mowa w art.
Zgodnie z art.
w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, jeżeli podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub orzeczenie komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie od decyzji opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji. W tym przypadku sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. Sąd Okręgowy podzielił tezy orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 18.12.2018 r.,III AUa 233/2018 , LEX nr 2628326, zgodnie z którymi :"nowe okoliczności", to schorzenia istniejące przed wydaniem decyzji, lecz wykazane przez ubezpieczonego dopiero po wniesieniu odwołania do sądu albo ujawnione na podstawie badań lekarskich w trakcie postępowania sądowego i których nie oceniał ani lekarz orzecznik, ani komisja lekarska organu rentowego. Nie są "nowymi okolicznościami", w rozumieniu art.
k.p.c., następstwa, czy powikłania znane organowi rentowemu w dacie wydawania schorzenia, jeżeli przy posiadanej wiedzy medycznej można było przewidzieć wystąpienie tych zmian po dacie wydania decyzji. Zatem w przypadku odwołującej nie są nowymi okolicznościami , w rozumieniu art.
k.p.c.,zmiany polegające na pogorszeniu stanu wzroku po badaniu przez Komisję Lekarską ZUS. Lekarze orzeczniczy posiadali dokumenty medyczne przedłożone przez ubezpieczoną z wizyt u okulisty ( k. 101, 41-58 dokumentacji ZUS), jak również dokonywali oceny narządu wzroku. Stwierdzili jaskrę podczas badania. Odwołująca nie przedłożyła w 2017 r. żadnej nowej dokumentacji leczenia okulistycznego. Ostatnie badania dotyczyły 2015 r., na co wskazał także biegły sądowy okulista dr n. med. R. S.. Dopiero badanie przez biegłego i nowy dowód w postaci badania pola widzenia pozwoliły na ustalenie , że nastąpiło pogorszenie stanu zdrowia skutkujące niezdolnością do pracy. Tym niemniej zmiany okoliczności związane ze stanem wzroku nie dotyczyły nowego schorzenia, które nie było poddane ocenie orzeczników ZUS. W toku postępowania nie ujawniły się nowe schorzenia, które można uznać za nowe okoliczności w rozumieniu art.
k.p.c., a które skutkowałyby uchyleniem decyzji do organu rentowego celem ponownego rozpoznania tego samego wniosku o rentę. U. S. w tej sytuacji powinna wystąpić do organu rentowego z nowym wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art.
Sąd oddalił odwołanie. Hanna Parzybut-Dan
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.