Sygn. akt II K 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant

§ 2kks w zb.

z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 §

§ 4kks w zw.

z art. 7 § 1 kks 1. Oskarżonego B. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 54 §

§ 2kks w zb.

z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 §

§ 4kks w zw.

z art. 7 § 1 kks skazuje go, zaś na mocy art. 54 §

§ 2kks w zw.

z art. 7 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych.

1. Na mocy art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie na koszt oskarżonego B. N. dowodów rzeczowych zabezpieczonych w niniejszej sprawie w postaci: 947 paczek papierosów marki NZ, 500 paczek papierosów marki M., 9 paczek papierosów marki R., 270 paczek papierosów marki P. (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy - przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...).
2. Na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks uwzględnia interwencję K. N. i orzeka na jej rzecz zwrot samochodu marki M. (...) nr rej. (...)-1, VIN (...), dowodu rejestracyjnego nr (...), 1 szt. kluczyków do w/wym. samochodu -przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...).
3. Na mocy art. 32 § 1 kks orzeka wobec B. N. środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku dowodu opisanego w pkt 3 niniejszego wyroku w postaci samochodu marki M. (...) nr rej. (...)-1, VIN (...) w wysokości 60.000,- (sześćdziesięciu) tysięcy złotych.
4. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 278/19 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony B. N. w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowości T. gmina R. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...)-1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci (...) paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 54 §

§ 2kks w zb.

z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 §

§ 4kks Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art.

12 kks i art. 13 kks. Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z uwagi na wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy i jego niekaralność. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50, -zł. W ocenie Sądu kara w powyższym wymiarze swoją dolegliwością nie przekroczy winy oskarżonego i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oraz odniesie swój skutek w zakresie realizacji celów wychowawczych wobec oskarżonego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mając też na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego. Ponadto kara ta uwzględnia wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Przy wyrokowaniu grzywny Sąd jednak przeoczył treść art. 23 § 3 kks, który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych. Sąd na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. w zw. z art. 29 pkt. 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie na koszt oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci papierosów zabezpieczonych w niniejszej sprawie. Uwzględniając interwencję K. N.-właścicielki pojazdu na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks orzekł na jej rzecz zwrot pojazdu marki M. (...) nr rej. (...)-1, VIN (...) i powiązanych z nim dokumentów i rzeczy. W związku z powyższym na mocy art. 32 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku powyżej wskazanego pojazdu. Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (niskie wynagrodzenie, na utrzymaniu dwoje dzieci, bez majątku) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych- art. 624 § 1 kpk.