II S 263/13

POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./ Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki SO Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w P.w sprawie o sygn. akt I (...)/ I (...) p o s t a n a w i a:

1. odrzucić skargę,
2. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. /-/ Ryszard Marchwicki /-/ Danuta Silska /-/ Ryszard Małecki UZASADNIENIE W dniu13 grudnia 2013r. do Sądu Rejonowego wP.wpłynęła skarga Z. G.na przewlekłość postępowania prowadzonego przez w/w Sąd w sprawie o sygn. akt I Ns (...)/ I Ns (...) Skarga została złożona w jednym egzemplarzu, bez odpisów. Zarządzeniem doręczonym skarżącemu w dniu 20 stycznia 2014r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie jej odpisu oraz do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak nie załączył odpisu skargi. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie z art. 128 § 1 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nadto, zgodnie z art. 10 ust. 1 ww. ustawy Sąd właściwy do rozpoznania skargi zawiadamia o toczącym się postępowaniu Skarb Państwa - prezesa tego sądu, którego działanie lub bezczynność według twierdzeń skarżącego spowodowało przewlekłość postępowania, doręczając mu odpis skargi. Z powyższych przepisów wynika, że do skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać dołączony jej odpis, w celu doręczenia go prezesowi Sądu, w jakim toczyło się postępowanie, którego dotyczy skarga. W niniejszej sprawie taki odpis nie został dołączony, gdyż skarżący pomimo wezwania, nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi. Dlatego też, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ww. ustawy postanowił jak w punkcie
3. sentencji. Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 205 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., nr 167, poz. 1398 ze zm.) zwolnienia od kosztów może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wprawdzie w niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych ,jednak z uwagi na to, że skarga podlegała odrzuceniu zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie zwolnienia go od kosztów sądowych. Wobec powyższego Sąd Okręgowy, na podstawie art. 102 ww. ustawy orzekł jak w punkcie
4. sentencji. /-/ Ryszard Marchwicki /-/ Danuta Silska /-/ Ryszard Małecki